"Criptomoneda Cyberpunk", ¿por qué sigo manteniendo ETH?

Escritura: _gabrielShapir0

Compilación: AididiaoJP, Foresight News

Reflexiones sobre ETH

Últimamente he estado pensando seriamente en ETH—¿por qué la poseo? ¿quiero seguir teniéndola? ¿por qué creo que tiene valor?

De amigos y colegas, he escuchado tres principales perspectivas sobre ETH:

«Bitcoin +» — una reserva de valor contra la devaluación monetaria, pero «mejor» porque:

Puede contraerse en momentos necesarios, y expandirse cuando hace falta

Tiene programación nativa, sin depender de terceros para usar esta moneda

«Acciones del sistema» — ETH como acciones de una plataforma de cálculo descentralizada: más usuarios → mayor demanda de espacio en bloques → más tarifas + más quema de ETH → mayor escasez

«Petróleo digital» — una visión de mercancía intermedia entre las dos anteriores

Estas perspectivas no son excluyentes, solo diferentes ángulos para ver lo mismo.

Mi opinión está relacionada con ellas, pero es algo diferente: ETH es una moneda cyberpunk, y el cyberpunk se refleja en el entorno actual.

Cyberpunk vs. Crypto-punk: por qué esta distinción es importante ahora

En obras como «Nerve» o «Cyberpunk 2077», la moneda no es tanto un concepto moral, sino una «herramienta de enrutamiento»: cadenas de crédito, cuentas corporativas, efectivo callejero, relaciones humanas—el valor fluye a través de canales que los sistemas no pueden monitorear completamente. Los que realmente tienen poder de decisión son quienes pueden completar transacciones bajo presión.

El dinero está por todas partes, pero la cuestión clave es: cuando las grandes corporaciones te perjudican, ¿puedes seguir comerciando? Verificación de identidad, permisos de acceso, ejecución de transacciones, salida del mercado—todo se reduce a una pregunta: ¿puedes hacer que tus transacciones sean confirmadas, liquidadas y reconocidas como válidas?

Esa es la perspectiva correcta para entender Ethereum.

ETH no es solo una «moneda crypto-punk» en sentido estricto (como ZCash, centrada en la privacidad). Es una moneda cyberpunk: en un mundo donde las fuerzas opuestas coexisten y dependen unas de otras, es un certificado anónimo.

El ámbito cripto siempre ha tenido una falsa dicotomía: o construyes tecnología liberadora contra las instituciones, o construyes infraestructura empresarial, lo cual sería «traicionar los ideales». La realidad es más compleja y fascinante:

Las grandes empresas ya están construyendo y usando vías criptográficas

Las capas de criptografía pueden sortear la rigidez, la explotación y la censura

Los crypto-punks son un producto impulsado por criptografía: privacidad, anonimato, comunicaciones seguras, resistencia al control centralizado mediante herramientas matemáticas. Básicamente excluyen a las «empresas», porque estas no quieren comerciar en un espacio sin regulación.

El cyberpunk, en cambio, es más amplio e inclusivo: hackeo sistémico en los límites institucionales—fusionando tecnología, leyes, finanzas, identidad y ingeniería social, donde el estilo es estrategia y las reglas se escriben en código y contratos. Las empresas pueden operar aquí, porque la conformidad, la ejecución y la responsabilidad son posibles, pero también los «rebeldes»—esto hace del cyberpunk un universo donde todos los participantes pueden interactuar libremente, acoplarse y subvertir.

La posición de Ethereum está aquí: construir protocolos que permitan a instituciones opuestas interactuar, y a la vez reservar derechos de salida y propiedad real para quienes puedan firmar y pagar. Y usar ETH como moneda en esa «ciudad del futuro», eso es cyberpunk.

ETH como moneda cyberpunk

La narrativa del valor de ETH como «dinero» a menudo se simplifica a la historia del «oro digital», intentando convencer a los poseedores de Bitcoin y a los amantes del oro. Pero ellos ya creen en BTC o en el oro, y no cambiarán a ETH.

BTC y el oro en sí no «sostienen» nada—son memecoins, una cobertura contra la inflación fiat y el sistema bancario, una filosofía social específica. Personalmente, creo que en la nueva normalidad de deflación impulsada por IA y robots, esta cobertura será cada vez menos relevante.

La visión de ETH como moneda cyberpunk es más grande y más atractiva visualmente, porque ETH siempre transmite «derechos del sistema» que pueden ejercerse en la red de Ethereum. ETH está estrechamente ligado a entornos de contratos inteligentes, logrando negocios «sin confianza», lo que le da valor persistente en entornos deflacionarios, porque:

Tiene fundamentos económicos reales que respaldan su valor

En una sociedad cada vez más extremada y dominada por la tecnología, tanto empresas como personas necesitan una «zona económica autónoma»

Fundamentos de ETH

Con el mecanismo de prueba de participación, ETH no solo «representa» valor; es un recurso para comprar la capacidad de que tus transacciones se ejecuten, se incluyan en la cadena y participen en el consenso:

Con la actualización Hegota y la incorporación de FOCIL, pagar ETH a los validadores a la tasa de mercado actual garantiza que tu transacción sea incluida y ejecutada en un bloque

32 ETH junto con hardware de consumo puede activar un validador, participar en propuestas / validaciones de bloques y, en términos aproximados, «votar» sobre actualizaciones de protocolo

El poder de red dentro del protocolo de ETH es su fundamento. En la práctica, esto se aplica mediante funciones de estado claramente definidas y mecanismos de penalización.

Por eso PoS soporta mejor la visión cyberpunk que PoW:

ETH te da derechos nativos de operación en el protocolo: el staking es un umbral, y las penalizaciones pueden confiscar los stakes

BTC se sostiene por la escasez y durabilidad basada en la fe; el minado requiere hardware ASIC especializado, sin vínculo intrínseco con la propiedad de BTC, y las transacciones son básicamente un mercado de sobornos, sin garantías de inclusión a nivel de protocolo

Otra diferencia profunda: los contratos negativos. Debido a que los stakes pueden ser confiscados y los ASIC no, las cadenas PoS pueden implementar prohibiciones por protocolo:

No puedes «equivocarte» en la elección de bifurcaciones, o perderás tus stakes

No puedes estar offline por mucho tiempo, o perderás tus stakes

No puedes censurar, o perderás tus stakes

El contrato social real incluye tanto lo que se debe hacer como lo que no. PoS puede codificar ambas cosas con fuerza; PoW principalmente codifica lo que se debe hacer, y espera que las acciones económicas funcionen como se espera. Si no, basta con revisar las disputas en la comunidad de Bitcoin sobre BIP-101, donde se debate cómo penalizar a los mineros que incluyen spam.

ETH puede ser una buena moneda porque su carácter monetario no se basa en una economía Ponzi de «cantidad fija» ni en el efecto Lindy, sino en atributos internos del sistema que generan una «propiedad similar a la de un bien»: derechos del sistema para comprar, ejecutar, incluir, participar, que en el protocolo base son considerados derechos de primera clase—todo esto está reflejado en el activo ETH.

Ciclo de valor de Ethereum: utilidad → seguridad → neutralidad de confianza → más utilidad

Ethereum tiene un ciclo que abarca tanto la capa económica como la constitucional:

Derechos ejercibles → participación amplia: bajos requisitos de hardware y staking sin permisos, que aportan seguridad mediante participación generalizada

Participación → uso y demanda: liquidación confiable que atrae desarrolladores, usuarios y casos de alto valor, cuya demanda de ejecución se traduce en demanda de ETH (tarifas, colaterales, liquidaciones)

Uso → tarifas: el sistema usa ETH para valorar recursos escasos en bloques

Tarifas → recompensas para validadores + quema: las tarifas recompensan a los validadores; en alta utilización, las tarifas básicas se queman, reduciendo la oferta

Recompensas + quema → demanda de ETH: ETH se vuelve un activo ligado a rendimientos y seguridad, cuya escasez aumenta con el uso

Demanda/precio de ETH → seguridad de la red: la seguridad PoS es proporcional al valor en stake y al costo de la destrucción

Seguridad → neutralidad de confianza: cuanto más difícil sea vulnerar el consenso, más confiable será la aplicación de reglas uniformes

Neutralidad de confianza → transferencia de valor y lógica compleja: activos importantes y contratos serios migran a la capa de liquidación más resistente a la subversión, retroalimentando el uso

Si alguna parte falla, todo el argumento se debilita. El diseño de Ethereum busca mantener estos enlaces estrechamente conectados en una economía circular genuina.

Mantener la confianza en un mundo dominado por empresas

El punto de inflexión del cyberpunk está aquí: debes esperar la aparición de instituciones poderosas—exchanges, brokers, gigantes de pagos, operadores de rollups, custodios, e incluso gobiernos y entidades semi-gubernamentales. Construirán vías, optimizarán incentivos, a veces coordinarán, a veces presionarán, y a veces presionarán a otros.

La cuestión no es «¿las empresas usarán Ethereum?», ya lo hacen. La verdadera pregunta es:

¿Existe alguna empresa—o alianza empresarial—que pueda inclinar el sistema, poniendo a todos los demás en una posición de subordinación estructural?

Eso es lo que en el marco cyberpunk hace la «confianza neutral» en realidad. No se trata de pureza moral, sino de restricciones de ingeniería:

Una capa base confiable es interoperable con actores adversarios

Si no es confiable, los actores más fuertes eventualmente impondrán políticas, censura o manipulación de mercado

Al final, esto apunta al superpoder de la cadena de bloques: aumentar enormemente la escalabilidad social.

Ethereum se convierte en la única zona económica donde, en la práctica, no hay «canales especiales», permitiendo a las contrapartes interactuar comercialmente a gran escala en un entorno de baja confianza y sin vías legales de recuperación.

Incluir y resistir la censura: la base de la propiedad digital

La propiedad requiere derechos ejecutables. Si posees un activo, pero bajo presión no puedes transferirlo, salir, hipotecarlo o liberarlo, en realidad no tienes propiedad verdadera.

En blockchain, esa capacidad de ejecución se reduce a:

¿Puedes, pagando el precio de liquidación, hacer que una transacción válida sea incluida en la historia en un tiempo limitado?

Por eso la resistencia a la censura es clave para la propiedad. Por eso, la investigación en Ethereum se orienta a fortalecer mecanismos de inclusión en condiciones adversas—como FOCIL (lista de inclusión forzada en bifurcaciones), que reduce la libertad potencial de los censuradores.

La velocidad por sí sola no resuelve la censura. La variable clave es:

Distribución del poder de producción de bloques

Incentivos / penalizaciones del protocolo

Y mecanismos claros de inclusión cuando la amenaza sea real

Si las capas empresariales pueden bloquearte en la capa de liquidación, esa «moneda» es falsa. La valoración de ETH depende de que Ethereum haga difícil ese bloqueo estructural.

Ethereum como base legal programable: un dominio público de cálculo con poder

Un modelo mental útil: ver Ethereum como una base legal programable—un espacio confiable de cálculo, incluso con participantes adversarios.

Esto introduce un nuevo vocabulario institucional:

Código que despliega representaciones, protocolos, mercados, registros y derechos

Compromiso de seguir las reglas del protocolo, no las preferencias del operador

En otras palabras: hacer promesas que sean más difíciles de incumplir que las de las instituciones tradicionales, incluso si el incumplidor es rico, astuto y dispuesto a litigar eternamente.

Y para pagar esas promesas, usas el único activo nativo del sistema: ETH.

ETH es una moneda cyberpunk porque combina:

Crédito computacional

Colateral de cumplimiento

Certificado de membresía en jurisdicciones de ejecución neutral

El marco cyberpunk es importante porque nuestro mundo no es un «jardín infinito». Es la frontera entre viejos y nuevos sistemas, donde leyes y código encajan como engranajes desajustados. La ventaja de Ethereum es que es difícil de cambiar, y puede convertirse en una infraestructura compartida.

Expansión L2: no desvíes la trama

Rollup es imprescindible. La hoja de ruta basada en rollups es racional: mantener L1 lo suficientemente lento para preservar la descentralización y verificabilidad, y extender la ejecución mediante L2 que hereda la seguridad de L1.

Pero el riesgo cyberpunk es evidente: L2 puede convertirse en un feudo corporativo:

Un secuenciador centralizado puede censurar o reordenar transacciones en la capa de usuario

La economía de tokens puede transferir valor fuera de ETH

Opciones alternativas de disponibilidad de datos pueden reducir la dependencia económica de L1

Por eso, el futuro de los rollups que soportan ETH debería ser:

Las actividades en L2 deben pagar en L1 por liquidación y datos en una escala que crezca con el uso (para que la quema de ETH y los ingresos se relacionen con la adopción)

La neutralidad de L2 debe converger con la de L1 con el tiempo (secuenciadores descentralizados, salidas confiables, minimizar la superficie de ataque de gobernanza)

ETH debe seguir siendo un activo de atracción—tarifas, colaterales, staking, caminos de intercambio inevitables

Si L2 mantiene la dependencia económica y la herencia de neutralidad, son beneficios para ETH. De lo contrario, serán motores de fragmentación: mucha actividad, valor extraído, garantías debilitadas.

En términos cyberpunk: las construcciones empresariales pueden existir, pero no deben permitir que cubran silenciosamente la constitución de liquidación.

Activos tokenizados: activos nativos criptográficos y el teatro blockchain

La tokenización solo se fortalece cuando se convierte en propiedad criptográfica nativa, no en un simple pagaré con claves administrativas y cláusulas de terminación.

La línea divisoria es simple:

¿La función de transición de estado en la cadena es un mecanismo de transferencia autoritativo (o un disparador que las instituciones tradicionales deben seguir)?

¿O el token solo es un puntero UI a un registro off-chain que puede ser ignorado cuando convenga?

Para que Ethereum sea una capa de liquidación de activos importantes, necesitas una estructura en la que:

Los eventos en cadena sean considerados decisivos (o al menos presuntos autorizados)

La ejecución se reduzca a estándares criptográficos objetivos

La intervención humana / legal sea estrecha, explícita y para manejar excepciones—no un control discrecional habitual

Los mecanismos de garantía de Ethereum vuelven a jugar un papel. La validez de los derechos tokenizados depende de tu capacidad de ejercerlo bajo presión. Necesitamos protocolos de tokenización cyberpunk en Ethereum.

Conclusión: ETH como moneda cyberpunk

Los crypto-punks dieron a la criptografía su núcleo moral: privacidad, autonomía, resistencia. Pero la realidad que construye Ethereum en su escenario es cyberpunk: empresas y nuevas fuerzas coexistiendo en la misma vía, enfrentadas pero interdependientes, usando creativamente la tecnología, intentando inclinar el sistema.

En ese mundo, la moneda no es solo una reserva de valor. Es:

Un certificado de ejecución

Un recurso de liquidación

Una herramienta de seguridad

Un primitivo de propiedad

Por eso, «ETH como moneda cyberpunk» es en última instancia una cuestión de liquidación constitucional: si Ethereum mantiene la confianza neutral, la inclusión confiable y la dependencia económica en sus capas de extensión, el valor de ETH no solo radica en que la gente crea en ella.

Su valor reside en que es el único certificado escaso en toda la pila tecnológica que ni las empresas ni las nuevas fuerzas pueden hacer que otros controlen.