150 mil millones de dólares en BTC con la clave privada hackeada, ¿un milagro tecnológico o la "alarma de fin del seguro frío"?

En octubre de 2025, una denuncia del Departamento de Justicia de EE. UU. lanzó una “bomba nuclear” sobre el mundo cripto: al confiscar aproximadamente 127.271 Bitcoins en manos del grupo Prince de Camboya y entidades relacionadas, el gobierno estadounidense se embolsó una enorme suma de dinero valorada en casi 15.000 millones de dólares en ese momento. No solo es una de las mayores incautaciones de activos en la historia de las criptomonedas, sino que también causó un gran revuelo en la comunidad tecnológica global: el lote de bitcoins no fue incautado mediante un registro judicial tradicional, sino porque sus claves privadas fueron “accidentalmente descifradas”.

¿Es esto un colapso de la teoría matemática o simplemente un error de código de bajo nivel? Cuando el precio de Bitcoin (BTC) fluctuó temporalmente alrededor de 65.000 dólares en el mercado Gate, este incidente sin duda fue la última alarma para todos los poseedores sobre la seguridad de los activos.

No una victoria de ordenador cuántico, sino una derrota “aleatoria”

La primera reacción de muchas personas es pensar en el “milagro” o el avance de la computación cuántica en “El problema de los tres cuerpos”. Pero la verdad es mucho más cruel que la ciencia ficción y más cercana a la realidad.

La piedra angular central de Bitcoin es el algoritmo de curva elíptica secp256k1, con sus 2^256 combinaciones de clave privada que, en teoría, hacen imposible la fuerza bruta. Sin embargo, la descifración de la clave privada que implica 15.000 millones de dólares en activos no se debe al protocolo Bitcoin en sí, sino a la generación de la clave privada.

La investigación reveló que en diciembre de 2020, la famosa piscina de minería de LuBian fue atacada y se transfirieron más de 120.000 Bitcoins. Años después, se descubrió que la causa raíz era un fallo fatal en el generador de números aleatorios Mersenne Twister (MT19937-32) utilizado por el grupo. Este algoritmo pseudoaleatorio no es una fuente real de entropía, y el espacio de clave privada que genera es extremadamente pequeño, lo que equivale a darle una “llave maestra” a una caja fuerte. Los atacantes pueden usar este patrón para romper carteras en lotes mediante enumeración forzada bruta.

Esto significa que el activo de 15.000 millones de dólares no fue conquistado por las “matemáticas”, sino por la negligencia de los “programadores”. Según el equipo de investigación de Milk Sad, entre 2019 y 2020, estas carteras generadas por claves débiles contenían más de 53.500 bitcoins.

Volatilidad del mercado y la última interpretación del mercado el 25 de febrero

Aunque esta confiscación ocurrió a finales de 2025, su efecto dominó sigue influyendo en el sentimiento del mercado hoy en día. A fecha de 25 de febrero de 2026, Bitcoin (BTC) se cotiza actualmente en 65.000 dólares, con un aumento del 3% en 24 horas, según datos del mercado spot de Gate. Aunque ha caído desde sus máximos de principios de año, el mercado cripto ha mostrado cierta resiliencia frente al impulso de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos y la incertidumbre en la política macroeconómica.

Cabe destacar que, durante la caída de Bitcoin por debajo de los 65.000 dólares, los datos on-chain mostraron que aproximadamente 400.000 BTC fueron agrupados por instituciones en el rango de 60.000 a 70.000 dólares. Esta disposición de bajo nivel de los actores “ballena” contrasta fuertemente con el “miedo extremo” (índice de miedo y codicia de solo 15 puntos) causado por incidentes de seguridad con claves privadas por parte de inversores minoristas.

La “llamada de atención apocalíptica” de las carteras frías: no es absolutamente segura

El incidente fue llamado “llamada de atención para la perdición” porque subvirtió la superstición de la industria sobre las carteras frías. Normalmente, pensamos que mientras las claves privadas no toquen la red (almacenamiento en frío), los activos pueden descansar tranquilos.

Sin embargo, el caso de 15.000 millones de dólares resulta ser una dura verdad:

1. Generar es destruido: Si la clave privada se genera en un entorno inseguro de números aleatorios, su “imprevisibilidad” deja de ser válida, incluso si nunca se ha conectado a la red. La clave privada generada por un número aleatorio débil no es esencialmente diferente de una contraseña pública.
2. Limitaciones del aislamiento físico: Recientemente, la policía surcoreana expuso un escándalo similar, con millones de dólares en Bitcoin desapareciendo de las carteras frías de las comisarías. La investigación no apunta a hackers que rompieron la criptografía, sino a omisiones en los procesos de acceso interno o gestión de claves.
3. Vulnerabilidades latentes: Además de los problemas con números aleatorios durante la fase de generación, problemas históricos en la capa de protocolo Bitcoin (como errores de procesamiento de SIGHASH_SINGLE, CVE-2025-29774) también pueden provocar firmas falsificadas, lo que lleva a la recuperación de claves privadas. Esto nos recuerda que incluso un código de “seguridad” de hace una década puede tener una bomba de relojería enterrada.

¿Cómo deberíamos responder bajo el guardia de seguridad de Gate?

Ante este incidente histórico, como trabajadores de contenidos en Gate, debemos guiar a los usuarios para que construyan una mayor conciencia de seguridad:

1. Rechazar números aleatorios de código cerrado: Utilizar siempre carteras hardware o carteras de software conocidas para asegurar que las semillas de números aleatorios deriven de generadores verdaderos de números aleatorios (TRNG) a nivel de chip en lugar de algoritmos pseudoaleatorios simples.
2. Repartir los riesgos: No pongas todos los huevos en la misma canasta. Aunque Gate adopta un sistema de almacenamiento en frío multifirma para proteger los activos de usuario, para grandes cantidades de activos poseídos por particulares, el almacenamiento multifirma y fragmentado son medios necesarios para gestionar la falla puntual de claves privadas.
3. Prestar atención a las auditorías técnicas: Al elegir un pool o herramienta minera, fijen en si su código ha pasado por auditorías de seguridad rigurosas. Como descubrió la piscina minera de Lubia en 2020, un error en un generador de números aleatorios podría haber eliminado 15.000 millones de dólares.

Conclusión

La ruptura de 15.000 millones de dólares en claves privadas no es un milagro matemático, sino una tragedia de código. Nos dice que la verdadera seguridad no consiste solo en cerrar la llave privada en la caja fuerte, sino también en asegurarse de que la cerradura sea única desde el principio.

En Gate, siempre mantenemos la máxima reverencia por la seguridad de los activos de nuestros usuarios. A fecha de 25 de febrero, a pesar de que el mercado ha estado jugando repetidamente en torno a los 65.000 dólares, creemos firmemente que solo un depósito de valor basado en la seguridad absoluta puede cruzar el lado alcista y bajista. Al fin y al cabo, la clave privada es poder, y la pérdida de la clave privada es la pérdida de todo.