Cómo Trump podría imponer aranceles tras el revés de la Corte Suprema

Medora Lee, USA TODAY

Sáb, 21 de febrero de 2026 a las 7:46 AM GMT+9 3 min de lectura

El presidente Donald Trump está decidido a implementar aranceles a pesar de una decisión de la Corte Suprema el 20 de febrero que invalidó los aranceles de emergencia del año pasado.

Trump anunció en redes sociales que había aprobado aranceles del 10% en todo el mundo, para reemplazar los que la Corte Suprema anuló. En una conferencia de prensa, el presidente citó la Ley de Comercio de 1974 para los aranceles del 10%, en lugar de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, que la corte superior dictaminó que no tenía autorización para usar.

Y eso es solo el comienzo. Trump prometió usar otros métodos para implementar aranceles. “Vamos a seguir adelante”, dijo.

Pero, ¿cómo puede el presidente seguir adelante?

“El presidente todavía tiene varias autoridades legales que pueden recrear gran parte de la agenda arancelaria que, en la práctica, ha construido una nueva barrera alrededor de EE. UU., ya que la tasa arancelaria ponderada promedio pasó de aproximadamente el 3% a más del 15% en el último año”, dijo Drew DeLong, jefe de Dinámicas Geopolíticas en Kearney, una firma global de estrategia y consultoría de gestión, en un comentario por correo electrónico.

A continuación, un resumen de los caminos que los analistas dicen que el presidente podría tomar para implementar más aranceles.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, flanqueado por el Secretario de Comercio Howard Lutnick y el Fiscal General D. John Sauer, ofrece una rueda de prensa en la Casa Blanca, tras la decisión de la Corte Suprema de que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles, en Washington, D.C., EE. UU., 20 de febrero de 2026. REUTERS/Kevin Lamarque IMÁGENES DEL DÍA REFILE - CORREGIR MES

Sugerencias del juez Kavanaugh

El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh “apuntó explícitamente a la Ley de Expansión Comercial de 1962 (Sección 232), la Ley de Comercio de 1974 (Secciones 122, 201 y 301) y la Ley de Aranceles de 1930 (Sección 338)”, dijo DeLong.

Aquí están esas leyes:

Ley de Comercio de 1974 (Secciones 122, 201 y 301)

Sección 122 permite hasta un 15% de arancel para abordar grandes desequilibrios comerciales y es lo que Trump dijo que firmaría el 20 de febrero, aunque optó por un 10% en lugar del 15%. Pero estos expiran después de 150 días.

Sección 201 permite al presidente imponer aranceles si hay un aumento en las importaciones que causa una amenaza sustancial a una industria estadounidense.

Sección 301 permite a EE. UU. imponer aranceles si un socio comercial se determina que viola compromisos de acuerdos comerciales o participa en prácticas discriminatorias o irrazonables que afectan o restringen el comercio estadounidense. La Sección 301 ofrece una amplia gama de remedios y no establece un límite en los niveles de arancel, pero requiere un proceso investigativo formal y hallazgos antes de tomar medidas, dijo el Consejo de Relaciones Exteriores.

Ley de Expansión Comercial de 1962

La Ley de Expansión Comercial de 1962 (Sección 232) permite al presidente imponer restricciones a las importaciones si amenazan la seguridad nacional de EE. UU.

Sección 232 permite al presidente imponer aranceles considerados que amenazan la seguridad nacional de EE. UU., tras una investigación y recomendaciones del secretario de comercio, dijo CFR. Trump afirmó que los aranceles existentes bajo la Sección 232 seguirían “en plena vigencia”.

Continúa la historia  

Otras opciones incluyen la Ley de Aranceles de 1930

Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930 autoriza al presidente a imponer aranceles de hasta el 50% del valor de un bien en importaciones de países que discriminan de manera irrazonable contra el comercio de EE. UU. mediante aranceles, regulaciones u otras medidas.

¿Qué caminos son probables?

“Mi mejor suposición es que, después de que expiren los 150 días de la Sección 122, intentaremos aplicar la Sección 338, ya que permite tasas arancelarias de hasta el 50%”, dijo DeLong. “Habrá preguntas similares sobre la validez legal de este mecanismo, pero es el camino más limpio para que la Administración recree su agenda arancelaria con constructos similares. En caso de optar por un camino legalmente sólido, las Secciones 301 serían probablemente la herramienta preferida, pero más de 100 investigaciones que se extiendan por seis meses serían una tarea difícil.”

¿Y qué pasa con los acuerdos comerciales de Trump?

Algunos analistas esperan que los acuerdos comerciales que Trump firmó el año pasado con varios países permanezcan intactos.

“Los socios comerciales que ya han negociado acuerdos probablemente no los deshagan, y los aranceles existentes bajo las Secciones 232, 201 y 301 permanecen sin cambios”, dijo Brian Gardner, estratega jefe de políticas en Washington de Stifel.

Al final, dijo, “a pesar del rechazo de la Corte, es probable que el nuevo marco arancelario perdure, lo que plantea la pregunta de cuánto alivio real verán las empresas, probablemente no mucho.”

Medora Lee es reportera de dinero, mercados y finanzas personales en USA TODAY. Puedes contactarla en mjlee@usatoday.com y suscribirte a nuestro boletín gratuito Diario Dinero para consejos de finanzas personales y noticias de negocios de lunes a viernes.

Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Cómo Trump podría mantener vivos los aranceles tras la decisión de la Corte Suprema