‘El daño no puede ser reembolsado’: Pequeñas empresas evalúan la sentencia de la Corte Suprema sobre aranceles

Allie Canal

Sáb, 21 de febrero de 2026 a las 5:34 AM GMT+9 6 min de lectura

Un cliente busca productos en un mercado agrícola en Cambridge, Massachusetts, en 2025. (Jessica Rinaldi / Boston Globe vía Getty Images) · Jessica Rinaldi

La decisión de la Corte Suprema de invalidar muchos de los aranceles del presidente Donald Trump fue un alivio para muchos pequeños empresarios que luchan bajo el peso de precios más altos. Pero la incertidumbre aún persiste mientras la administración avanza con otros tipos de aranceles y las empresas averiguan si podrán obtener reembolsos.

“La administración enmarcó estos aranceles como una muestra de fortaleza,” dijo en un comunicado a NBC News Richard Trent, director ejecutivo de Main Street Alliance, una organización que representa a más de 30,000 pequeñas empresas en EE. UU. “Lo que experimentaron nuestros miembros fue caos. Tarifas que subieron de la noche a la mañana. Sin fase de transición. Sin horizonte de planificación.”

Usando poderes de emergencia nacional, la administración Trump recaudó más de 130 mil millones de dólares en ingresos por aranceles — esencialmente un impuesto soportado por empresas y consumidores estadounidenses. Trump anunció los aranceles en abril pasado durante lo que llamó “Día de la Liberación,” lo que causó ondas de choque en la economía y los mercados, tensando relaciones con socios comerciales tradicionales de EE. UU., ya que algunos países vieron duplicarse sus tasas arancelarias.

Para muchas empresas estadounidenses, será difícil revertir los efectos de los gravámenes.

“El peso sobre nuestro negocio ha sido sustancial — llevando a despidos y deteniendo todos nuestros planes de crecimiento,” dijo Rick Muskat, presidente de Deer Stags Concepts, una empresa de calzado con sede en Nueva York.

Andrea Englisis, presidenta de Athenee Importers & Distributors, una empresa de distribución con sede en Nueva York, agregó que pagó aranceles con dinero que habría ido a salarios.

“Si se anunciara que no se volverán a imponer aranceles, consideraría contratar para dos puestos vacantes que tengo,” dijo.

Eso es un gran si. Incluso con la sentencia de la corte, la administración podría volver a imponer aranceles bajo diferentes leyes comerciales. Trump y el secretario del Tesoro Scott Bessent ya han sugerido que esas opciones existen. El viernes, Trump dijo que implementaría un arancel global del 10% bajo una autoridad diferente.

“Nadie espera realmente que los aranceles desaparezcan por esta decisión,” dijo Scott Lincicome, vicepresidente de economía general en el Instituto Cato, en una entrevista telefónica antes de la decisión. “Simplemente serán reemplazados por otros aranceles.”

Lincicome afirmó que el impacto económico más amplio de la decisión del viernes podría ser más limitado de lo que inicialmente parece.

“Por mucho que desearía que esto fuera una solución mágica,” dijo, “simplemente no lo es.”

¿Reembolsos a la rescate?

La Corte Suprema no especificó directamente cómo se manejarían los posibles reembolsos.

El juez Brett Kavanaugh, en su disenso, señaló las posibles implicaciones fiscales, escribiendo: “La Corte no dice nada hoy sobre si, y en qué forma, el Gobierno debería devolver los miles de millones de dólares que ha recaudado de los importadores.”

Continuar leyendo  

Bessent dijo en una entrevista el 7 de septiembre en “Meet the Press” que si la administración perdía en la Corte Suprema, el gobierno se vería obligado a emitir reembolsos por aproximadamente la mitad de los ingresos recaudados por aranceles.

Para muchas empresas, ese dinero podría ser un salvavidas.

“Si los reembolsos de aranceles se devolvieran rápidamente, nuestra primera prioridad sería volver a contratar a trabajadores estadounidenses,” dijo Sarah Wells, CEO y fundadora de la empresa Virginia Sarah Wells Bags.

Es un sentimiento que comparten otros. Melkon Khosrovian, cofundador de Greenbar Distillery en California, dijo que los reembolsos le permitirían comenzar a contratar nuevamente y ofrecer más confianza en las perspectivas de su negocio.

Mientras tanto, Patrice Gerber, propietaria de Kouboo, una empresa de decoración para el hogar en California, dijo que revertiría los aumentos de precios que impuso su empresa debido a los aranceles — pero solo si se conceden reembolsos y no se imponen nuevos derechos en su lugar.

Aún así, algunos dueños de negocios advierten que los reembolsos de aranceles por sí solos pueden no revertir el daño económico más amplio.

“Muchos consumidores estadounidenses sienten incertidumbre sobre sus finanzas y, en consecuencia, no están comprando tanto, especialmente en gastos discrecionales,” dijo Tom Wetzel, propietario de Red Raven Games, una editorial de juegos de mesa en Utah.

“Cuando digo que el daño no puede ser reembolsado,” continuó, “quiero decir que nuestro mercado ha sufrido pérdidas significativas debido a la pérdida de empleos de nuestros clientes y a la inflación, y estos problemas no se solucionarían solo con un reembolso de aranceles.”

Esa cautela se da en medio de condiciones económicas desiguales. Aunque la inflación ha disminuido en general, persisten costos pegajosos en categorías como alimentos y vivienda, y las recientes ganancias en contratación se han concentrado en solo dos sectores, cuidado de ancianos y construcción, lo que subraya la fragilidad de la mentalidad del consumidor.

“Tuve que subir mis precios, pero siento que al hacerlo, hice que los clientes no quisieran comprar conmigo porque mi público objetivo son las audiencias negras, mujeres negras, que están siendo afectadas por despidos, así que eso también podría contribuir,” dijo Domonique Brown, de 32 años, propietaria de la marca de decoración, ropa y accesorios Domoink en Pomona, California.

‘Gran victoria’ para los agricultores

La industria agrícola también acogió la decisión, aunque con un alto grado de cautela.

“Agradecemos que la Corte haya aclarado la autoridad sobre los aranceles. Sin embargo, muchos agricultores familiares y ganaderos ya han sentido las consecuencias de esta agenda arancelaria,” dijo la Unión Nacional de Agricultores en un comunicado. “Instamos a la administración a no perseguir aranceles similares bajo otras autoridades, y llamamos al Congreso a ejercer su rol de supervisión para asegurar que la política comercial apoye — y no socave — a los agricultores y ganaderos familiares de EE. UU.”

En diciembre, la administración Trump anunció un pago único de 12 mil millones de dólares a los agricultores estadounidenses “en respuesta a interrupciones temporales en el mercado comercial y mayores costos de producción.” En ese momento, la administración culpó de esas dificultades a políticas “desastrosas” de la era Biden que “resultaron en precios récord de insumos y cero nuevos acuerdos comerciales.”

John Boyd Jr., presidente y fundador de la Asociación Nacional de Agricultores Negros, celebró la decisión del viernes.

“Logré una gran victoria,” dijo a NBC News por teléfono. “La Corte Suprema sigue siendo la ley del país. Y creo que hicieron bien en esto.”

Boyd afirmó que los aranceles de Trump aumentaron los costos de insumos en su granja de 1,600 acres en Virginia — incluyendo fertilizantes, diésel y piezas de maquinaria — y afectaron gravemente productos como maíz, trigo y soja al interrumpir relaciones de exportación con grandes compradores como China.

“Perdimos todos nuestros compradores de exportación en este país,” dijo, añadiendo que en general, la industria perdió cerca de 57 mil millones de dólares — casi cinco veces el pago de diciembre de la administración. Si se otorgan reembolsos, dijo, usaría el dinero para pagar deudas pendientes.

Aún así, Boyd advirtió que la decisión “no arregla todo,” pero afirmó que envía un mensaje importante para el futuro.

“Es una llamada de atención a este presidente de que no puede gobernar este país como el Salvaje Oeste,” dijo. “El daño ya está hecho, pero todavía tenemos que seguir adelante en este país.”

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com

Términos y Políticas de Privacidad

Panel de Privacidad

Más Información