Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

Author: CoinW Research Institute

El 4 de septiembre, el gigante de los pagos Stripe anunció que se ha asociado con Paradigm, una de las principales firmas de capital riesgo en el sector cripto, para lanzar una nueva cadena pública, Tempo. Tempo se posiciona como una Capa 1 centrada en pagos y compatible con EVM, con el objetivo de lograr más de 100.000 confirmaciones de rendimiento y de menos de un segundo por segundo, dirigiéndose a escenarios de aplicación reales como pagos transfronterizos.

El lanzamiento de Tempo atrajo rápidamente la atención del mercado, con sus partidarios creyendo que la entrada de Stripe podría impulsar pagos a gran escala en cadena y abrir una nueva etapa de aplicación de stablecoins en la infraestructura financiera global. Los escépticos argumentan que Tempo es, esencialmente, una cadena de consorcio construida por gigantes de los pagos con fines comerciales. ¿Representa Tempo una nueva oportunidad o es una repetición de una antigua? En este artículo, CoinW Research hablará de esto.

1. Posicionamiento y visión del tempo

1.1 Tempo es una Capa 1 centrada en los pagos

Tempo considera que, aunque la blockchain existente ha logrado avances en contratos inteligentes y ecología de aplicaciones, todavía existen tres grandes cuellos de botella en el proceso de pago: grandes fluctuaciones en las comisiones de transacción, retrasos impredecibles en la liquidación y la falta de módulos conformes. En el caso de la compensación transfronteriza, estos problemas limitan directamente la adopción a gran escala. El punto de entrada de Tempo es centrar sus recursos en el campo vertical de los pagos, centrándose en la estabilidad y la eficiencia, y en los pagos de Capa 1. Al mismo tiempo, gracias a las ventajas de la red de comerciantes y la interfaz de pagos de Stripe, Tempo intenta cubrir la carencia en la infraestructura de pagos de la actual cadena pública.

Esta posición también supone un desafío para el patrón actual de la industria de pagos; en el sistema tradicional, redes de compensación como Visa han controlado durante mucho tiempo la ruta de las transacciones y la estructura de comisiones, y comerciantes y usuarios a menudo solo pueden aceptar pasivamente las reglas existentes. Tempo intenta migrar este modelo en cadena, pero opera de manera protocolizada. Mediante el diseño de “stablecoin como gas” y el enrutamiento de pagos incorporado, los pagos on-chain se acercan a escenarios reales, asegurando la previsibilidad y certeza de las transacciones. El objetivo de Tempo no es recrear un ecosistema universal de cadenas públicas, sino convertirse en una capa intermedia entre el sistema de pagos real y el mundo blockchain, con la estabilidad y la eficiencia como núcleo. Si se implementa esta visión, Stripe tiene el potencial de ascender aún más desde una pasarela de pagos tradicional hasta convertirse en un responsable de las normas de acuerdos, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera on-chain.

Source_:tempo.xyz_

1.2 Características técnicas principales del tempo

Tempo está diseñado con énfasis en el pago primero, y sus características técnicas giran en torno a la estabilidad, el cumplimiento normativo y la eficiencia. Permite a los usuarios pagar comisiones usando cualquier stablecoin; Los canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean interfieridas por otras actividades en la cadena, manteniendo así bajos costes y alta fiabilidad. Al mismo tiempo, Tempo soporta de forma nativa swaps de bajas comisiones para diferentes stablecoins, incluso incluyendo stablecoins emitidas por empresas, mejorando aún más la compatibilidad de la red. Además, la función de transferencia por lotes realiza múltiples procesamientos a la vez mediante la abstracción de cuentas, lo que mejora considerablemente la eficiencia de las operaciones del fondo. El mecanismo de lista negra cumple con los requisitos regulatorios para la gestión de permisos de usuario que aparecen en la parte inferior y proporciona las garantías de cumplimiento necesarias para la participación institucional. Finalmente, el campo de Notas de Transacción está diseñado para ser compatible con la norma ISO 20022 (desarrollada por la Organización Internacional de Normalización para unificar comunicaciones financieras transfronterizas como pagos, compensación y valores), facilitando así la conciliación de transacciones on-chain y off-chain.

Estas características determinan que los escenarios de aplicación de Tempo giran en torno al pago y la liquidación de fondos. En cuanto a pagos globales, Tempo puede transportar directamente servicios de alta frecuencia como cobros transfronterizos; Las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores lograr una gestión eficiente de fondos en la cadena; Se espera que la función de remesas rápida y de bajo coste reduzca el coste intermedio de las transferencias transfronterizas y mejore la inclusión. Además, Tempo también puede soportar la compensación en tiempo real de depósitos tokenizados, proporcionando servicios financieros las 24 horas. En escenarios de micropagos y pagos por proxy inteligentes, las ventajas de bajo coste y automatización ayudan a expandir aplicaciones emergentes.

De esto se puede observar que una de las principales diferencias entre Tempo y otras cadenas públicas de stablecoin convencionales como Plasma es su “apertura”. Tempo permite a cualquiera emitir stablecoins y soporta cualquier stablecoin para usarse directamente como comisiones de pago. Plasma ofrece transferencias USDT sin comisiones, mecanismos personalizables de token de gas, soporte de confidencialidad, etc., con la eficiencia y la experiencia en el pago como objetivos principales. Circle Arc establece a USDC como el gas nativo de la cadena y, junto con stablecoins como USYC, se ha convertido en un activo clave del ecosistema, estando profundamente integrado con la red de pagos y la cartera de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento de pago, Arc bloquea la integración vertical de cumplimiento, y Tempo crea una stablecoin más diversa subyacente.

1.3 El tempo aún está en fase de test net

Es importante señalar que Tempo aún está en fase de testnet. Según información pública, esta etapa de operación se centra principalmente en un entorno de verificación a pequeña escala para probar escenarios básicos como pagos transfronterizos. Los datos de rendimiento publicados oficialmente, como el soporte para 100.000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo y el modelo de pago de stablecoins (gas), solo se verifican en un entorno controlado por el momento.

Actualmente, Tempo ha incorporado a un grupo de socios de los sectores de pagos, banca y tecnología, incluyendo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic, entre otros. Tempo dijo que primero lo pilotará con un pequeño número de usuarios empresariales y desarrolladores para asegurarse de que cumple con los estándares en términos de seguridad, cumplimiento y experiencia de usuario antes de abrir betas públicas a gran escala y despliegues en mainnet.

2. El principal punto de controversia en el mercado sobre Tempo

2.1 Por qué Tempo no elige Ethereum Layer2

En lugar de depender de Ethereum para construir la Capa 2, Tempo optó por crear una nueva Capa 1 propia, lo que generó acaloradas discusiones en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido durante mucho tiempo considerada una firme defensora del ecosistema Ethereum, esta decisión sorprendió a muchos miembros principales y suscitó preguntas en la comunidad. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, se reduce a dos consideraciones: primero, la Capa 2 existente está demasiado centralizada. Incluso la Base de Capa 2 líder sigue usando una arquitectura de secuenciador de un solo nodo, y si un nodo falla, toda la red puede ser apagada. El objetivo de Tempo es convertirse en una red global de pagos que involucre a miles de instituciones asociadas, y es difícil generar suficiente confianza entre instituciones si la base depende de un único punto de control. Tempo considera que solo una red de validadores verdaderamente multinodo y descentralizada puede mantener la neutralidad y seguridad necesarias para los pagos transfronterizos.

La segunda razón está relacionada con la eficiencia del liquidado, ya que la finalidad de la Capa 2 depende realmente de la cadena principal de Ethereum, que necesita empaquetar periódicamente las transacciones de vuelta a la cadena principal para su confirmación. Para los usuarios normales, esto significa que las operaciones de depósito y retirada en la Capa 2 suelen requerir tiempos de espera más largos. En escenarios de transacciones pequeñas, este retraso es aceptable, pero para el sistema de pagos global, puede alargar los ciclos de liquidación y debilitar las ventajas de las stablecoins como herramientas de compensación instantánea. En cambio, Tempo está diseñado arquitectónicamente para una finalización inferior a un segundo y la eficiencia requerida para los pagos. Por lo tanto, el propósito de construir la Capa 1 es crear una red subyacente que pueda realmente cubrir pagos y liquidaciones a gran escala.

Source_:@paradigm_

2.2 La neutralidad de Tempo es cuestionable

Tempo dijo oficialmente que se mantendrá neutral y que cualquiera podrá emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunas personas creen que hay un problema lógico con esta afirmación. Primero, Tempo no es una cadena pública completamente abierta durante la fase de lanzamiento, sino que está gestionada por un grupo de validadores autorizados. Esto es una contradicción con lo que promueve como “cualquiera puede participar libremente”. Al mismo tiempo, aunque Tempo permite a los usuarios usar diferentes stablecoins para pagos o transferencias, el poder operativo subyacente sigue estando en manos de algunas grandes instituciones. Si entidades de alto riesgo intentan emitir stablecoins en Tempo en el futuro, será casi imposible que validadores de instituciones licenciadas como Visa gestionen estas transacciones, y la neutralidad será imposible.

Otro punto de duda es que los escépticos creen que casi no ha habido ninguna red de “permiso primero y luego descentralizada” en la historia que haya realmente hecho la transición hacia un sistema abierto. Cuando una empresa tiene derecho a operar en la etapa inicial, significa que también tiene el poder de distribuir ingresos. Desde el punto de vista de la lógica empresarial, no hay razón para que instituciones como Visa cedan voluntariamente tales poderes e intereses, especialmente a futuros competidores. Por ello, la “neutralidad” de Tempo es más una narrativa de mercado que una posibilidad realista. En cambio, casi todas las grandes infraestructuras financieras del pasado, desde Visa hasta cámaras de compensación, están avanzando hacia un control más centralizado. Tempo debe enfrentarse a una gran resistencia si quiere romper esta ley histórica.

2.3 Tempo tiende más a ser una cadena de consorcio

Al mismo tiempo, desde la perspectiva del diseño estructural, se cuestiona que Tempo esté más cerca de la cadena de consorcios. Actualmente, su acceso al validador no está abierto a todo el mundo, pero está dirigido por socios. Esta arquitectura garantiza la estabilidad, pero también significa que el poder de gobernanza está concentrado en manos de unas pocas instituciones, lo que dificulta reflejar la descentralización y la ausencia de permisos que enfatiza la industria cripto. También se puede entender que Tempo integra una lógica similar a un consorcio desde el principio, lo cual está más en línea con el modelo de formación de una red de compensación entre empresas, en lugar de una blockchain abierta en el sentido tradicional.

El valor de Tempo se refleja más en proporcionar un campo de pruebas controlado y conformista para estas instituciones, en lugar de superar a las cadenas públicas existentes a nivel técnico, pero la apertura y neutralidad de Tempo también están limitadas. Aunque sigue siendo compatible con EVM y tiene vínculos técnicos con el ecosistema de Ethereum, es más bien una cadena de consorcio dominada por alianzas institucionales que una infraestructura pública en el sentido estricto.

3. Importancia estratégica del tempo

3.1 Diseño cripto de Stripe

La creación de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural del diseño plurianual de Stripe en el espacio cripto. Desde la exploración cautelosa inicial, hasta las apuestas en stablecoins, pasando por la construcción de una cadena pública centrada en el pago, la trayectoria estratégica de Stripe se ha ido aclarando gradualmente, y los nodos clave de su diseño cripto son los siguientes:

Enero de 2018: Se anunció el fin del soporte para pagos en Bitcoin debido a la lentitud de las transacciones y la falta de interés de los usuarios, poniendo fin a un intento de cripto de 4 años.

Octubre de 2024: Se reiniciaron los pagos con criptomonedas en Estados Unidos, permitiendo a los comerciantes recibir stablecoins USDC y USDP y liquidarlos instantáneamente en dólares estadounidenses a tipos más bajos que las tarjetas de crédito.

Febrero de 2025: Adquisición de la empresa de infraestructuras de stablecoins Bridge por aproximadamente 1.100 millones de dólares, destacando que las stablecoins serán la fuerza motriz principal del comercio transfronterizo.

Mayo de 2025: Se abrió una cuenta financiera de stablecoin que cubre 101 países, apoyando depósitos de stablecoin y pagos cross-chain, y se asoció con Visa para lanzar una tarjeta de consumo de stablecoin.

Junio de 2025: Se anunció la adquisición de Privy, una empresa de infraestructura de monederos Web3, para mejorar aún más el sistema de carteras cripto y cuentas de usuario.

Septiembre de 2025: Tempo se lanza oficialmente, posicionándose como una Capa 1 con el pago primero.

3.2 Perspectivas del tempo

El lanzamiento de Tempo no solo es una continuación del diseño cripto de Stripe, sino también un salto adelante en su enfoque estratégico. A diferencia de intentos funcionales anteriores, Tempo aborda directamente la capa de infraestructura y pretende remodelar la lógica subyacente de los pagos transfronterizos y la compensación. No solo impulsa la ambición de Stripe de atraer a cientos de millones de comerciantes y usuarios a pagos en cadena, sino que también utiliza recursos a nivel empresarial para promover blockchain en el mercado general. Desde el contexto macro, el lanzamiento de Tempo llega en un momento relativamente favorable. Por un lado, la tasa de penetración de las stablecoins en pagos transfronterizos, valor almacenado y compensación está aumentando; Por otro lado, el marco de cumplimiento de stablecoins se está aclarando gradualmente. En este contexto, la red global de comerciantes de Stripe proporciona a Tempo escenarios naturales de transacción, y con la participación de socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, Tempo ha podido construir un “campo de pruebas cerrado” que cubre adquisición, liquidación y aplicaciones.

Sin embargo, las perspectivas a largo plazo de Tempo siguen siendo muy inciertas. El Libra de Meta ha demostrado que las cadenas lideradas por corporaciones a menudo tienen dificultades para equilibrar la descentralización y el consenso del mercado bajo presiones de cumplimiento. En contraste, el diseño de Tempo está más alineado con el entorno actual en cuanto a adaptación regulatoria, pero su estructura de gobernanza federada también implica que el poder está altamente concentrado, lo que dificulta romper completamente con la dependencia de los caminos. Si no se pueden introducir mecanismos de participación más abiertos en el futuro, Tempo podría verse como una extensión del panorama empresarial de Stripe más que como una infraestructura verdaderamente pública. En general, el futuro de Tempo depende no solo del equilibrio entre eficiencia y apertura, sino también de la capacidad para ganarse la confianza institucional bajo el marco de cumplimiento y acumular gradualmente efectos de consenso entre redes. Si estas condiciones se logran de forma gradual, Tempo tendrá la oportunidad de superar las limitaciones de los ensayos comerciales y desarrollarse hacia una infraestructura con atributos públicos, y su valor a largo plazo irá emergiendo gradualmente en el proceso.