Las acciones del gigante de tarjetas de crédito American Express (AXP 7.82%) cayeron un 7.5% el lunes a las 12:55 p.m. EDT.
Es inusual que una empresa tan grande y aparentemente sólida como American Express caiga tanto en un día sin noticias específicas de la compañía.
Sin embargo, los temores por una disrupción causada por inteligencia artificial afectaron duramente al sector financiero hoy, principalmente debido a una publicación en X (antes Twitter) de una cuenta muy seguida. Además, las esperanzas de recortes en las tasas de interés a corto plazo se desvanecieron tras los comentarios de un funcionario de la Fed, lo que probablemente también influyó en la caída de hoy.
Expandir
NYSE: AXP
American Express
Cambio de hoy
(-7.82%) $-27.06
Precio actual
$319.12
Datos clave
Capitalización de mercado
$238B
Rango del día
$317.18 - $345.83
Rango de 52 semanas
$220.43 - $387.49
Volumen
186K
Promedio de volumen
2.8M
Margen bruto
60.65%
Rendimiento de dividendos
0.95%
Citrini hunde los mercados, con ayuda de Waller
Durante el fin de semana, una cuenta en X llamada “Citrini”, dedicada a investigación financiera y con más de 150,000 seguidores, publicó un análisis que detallaba un escenario de disrupción económica muy negativo por inteligencia artificial. En el artículo, Citrini presenta un escenario plausible para mediados de 2028 en el que la economía entra en recesión, con más del 10% de desempleo, principalmente por la eliminación de trabajos de cuello blanco debido a la IA. Dado que el gasto del consumidor representa el 70% del producto interno bruto de EE. UU., en ese escenario la recesión sería probable, a pesar de las ganancias en “productividad” por la IA.
Como todos sabemos, las recesiones no son muy buenas para las acciones financieras, especialmente aquellas relacionadas con el gasto y los préstamos, como American Express.
Además de las especulaciones catastróficas de Citrini, hoy hubo otros aspectos negativos para las acciones financieras, aunque irónicamente en la dirección opuesta.
A pesar de los temores de que la IA elimine empleos, el informe de empleo del mes pasado superó las expectativas. Hoy, el gobernador de la Reserva Federal, Chris Waller, dijo que si el informe de empleo de febrero también resulta fuerte, respaldaría mantener las tasas de interés estables. Anteriormente, Waller había pronosticado más recortes en la tasa de fondos federales debido al débil crecimiento del empleo a finales del año pasado.
Las acciones financieras tienden a subir cuando la Fed recorta las tasas a corto plazo, al menos fuera de recesiones. Esto se debe a que tasas más bajas reducen el costo de los préstamos para las instituciones financieras y suelen impulsar el crecimiento económico, lo que aumenta los márgenes de los prestamistas, todo lo demás constante.
Fuente de la imagen: Getty Images.
¿Pánico o oportunidad de compra?
Antes de que todos vendan sus acciones ante el escenario apocalíptico que Citrini publicó este fin de semana, también hay que tener en cuenta los contraargumentos que algunos otros comentaristas destacados están haciendo hoy. Después de todo, es difícil imaginar una disrupción tan negativa por IA sin una respuesta sólida de gobierno o de la política de la Fed. Además, otros han expresado escepticismo de que la IA sea tan disruptiva tan rápidamente, especialmente considerando los cuellos de botella actuales en memoria, energía y fabricación de chips.
No obstante, los inversores están “reduciendo riesgos” hoy, especialmente porque las valoraciones de las acciones están en niveles históricamente altos. Aunque cada inversor debe evaluar su propia tolerancia al riesgo según sus necesidades financieras a corto plazo, el pánico generalmente nunca ha sido una estrategia de inversión acertada.
Aún así, la historia de la IA claramente merece ser vigilada. Sin embargo, los inversores deben seguir la evidencia real de que esto ocurra, no la especulación de una cuenta anónima en X.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué American Express cayó hoy
Las acciones del gigante de tarjetas de crédito American Express (AXP 7.82%) cayeron un 7.5% el lunes a las 12:55 p.m. EDT.
Es inusual que una empresa tan grande y aparentemente sólida como American Express caiga tanto en un día sin noticias específicas de la compañía.
Sin embargo, los temores por una disrupción causada por inteligencia artificial afectaron duramente al sector financiero hoy, principalmente debido a una publicación en X (antes Twitter) de una cuenta muy seguida. Además, las esperanzas de recortes en las tasas de interés a corto plazo se desvanecieron tras los comentarios de un funcionario de la Fed, lo que probablemente también influyó en la caída de hoy.
Expandir
NYSE: AXP
American Express
Cambio de hoy
(-7.82%) $-27.06
Precio actual
$319.12
Datos clave
Capitalización de mercado
$238B
Rango del día
$317.18 - $345.83
Rango de 52 semanas
$220.43 - $387.49
Volumen
186K
Promedio de volumen
2.8M
Margen bruto
60.65%
Rendimiento de dividendos
0.95%
Citrini hunde los mercados, con ayuda de Waller
Durante el fin de semana, una cuenta en X llamada “Citrini”, dedicada a investigación financiera y con más de 150,000 seguidores, publicó un análisis que detallaba un escenario de disrupción económica muy negativo por inteligencia artificial. En el artículo, Citrini presenta un escenario plausible para mediados de 2028 en el que la economía entra en recesión, con más del 10% de desempleo, principalmente por la eliminación de trabajos de cuello blanco debido a la IA. Dado que el gasto del consumidor representa el 70% del producto interno bruto de EE. UU., en ese escenario la recesión sería probable, a pesar de las ganancias en “productividad” por la IA.
Como todos sabemos, las recesiones no son muy buenas para las acciones financieras, especialmente aquellas relacionadas con el gasto y los préstamos, como American Express.
Además de las especulaciones catastróficas de Citrini, hoy hubo otros aspectos negativos para las acciones financieras, aunque irónicamente en la dirección opuesta.
A pesar de los temores de que la IA elimine empleos, el informe de empleo del mes pasado superó las expectativas. Hoy, el gobernador de la Reserva Federal, Chris Waller, dijo que si el informe de empleo de febrero también resulta fuerte, respaldaría mantener las tasas de interés estables. Anteriormente, Waller había pronosticado más recortes en la tasa de fondos federales debido al débil crecimiento del empleo a finales del año pasado.
Las acciones financieras tienden a subir cuando la Fed recorta las tasas a corto plazo, al menos fuera de recesiones. Esto se debe a que tasas más bajas reducen el costo de los préstamos para las instituciones financieras y suelen impulsar el crecimiento económico, lo que aumenta los márgenes de los prestamistas, todo lo demás constante.
Fuente de la imagen: Getty Images.
¿Pánico o oportunidad de compra?
Antes de que todos vendan sus acciones ante el escenario apocalíptico que Citrini publicó este fin de semana, también hay que tener en cuenta los contraargumentos que algunos otros comentaristas destacados están haciendo hoy. Después de todo, es difícil imaginar una disrupción tan negativa por IA sin una respuesta sólida de gobierno o de la política de la Fed. Además, otros han expresado escepticismo de que la IA sea tan disruptiva tan rápidamente, especialmente considerando los cuellos de botella actuales en memoria, energía y fabricación de chips.
No obstante, los inversores están “reduciendo riesgos” hoy, especialmente porque las valoraciones de las acciones están en niveles históricamente altos. Aunque cada inversor debe evaluar su propia tolerancia al riesgo según sus necesidades financieras a corto plazo, el pánico generalmente nunca ha sido una estrategia de inversión acertada.
Aún así, la historia de la IA claramente merece ser vigilada. Sin embargo, los inversores deben seguir la evidencia real de que esto ocurra, no la especulación de una cuenta anónima en X.