La guerra es un arte de engaños: desde el colapso en octubre hasta el pánico en febrero

#Observatorio del mercado de criptomonedas Ayer, durante una transmisión en vivo, un hermano que ha tenido Bitcoin desde 2014 vendió dos bitcoins al escuchar la noticia de que el valor se iba a cero. Jaja, aunque no era mío, me dolió un poco. ¡Eso demuestra que hay muchas y muy agresivas nubes de humo! ¿Por qué el mercado que te hace cavar una trampa te hace sentir feliz y cómodo, y por qué el mercado que puede hacerte ganar mucho dinero te hace primero colapsar?

El 10 de octubre de 2025, el mercado de criptomonedas sufrió la mayor caída relámpago de la historia, con 19.3 mil millones de dólares desaparecidos en un instante, y 1.660.000 inversores fueron eliminados. Solo cuatro meses después, en febrero de 2026, Bitcoin cayó por debajo de los 60,000 dólares, una barrera psicológica, y el “fiel creyente en Bitcoin” Michael Saylor por primera vez mencionó que “vender Bitcoin también es una opción”.

A simple vista, estas caídas parecen impulsadas por causas diferentes. Pero desde la perspectiva de la estrategia militar, constituyen la dialéctica más clásica del “camino engañoso” en la lucha del mercado: en las malas noticias se esconden semillas de reversión, en las buenas noticias se entierran trampas de cosecha.

1. Caída relámpago de octubre de 2025: reparación superficial, maniobra oculta

🔥🔥🔥 Rara vez miro las noticias, así que solo sigo la forma del gráfico K para decidir si retiro rápidamente.

El detonante aparente de esa caída fue el anuncio de Trump de aumentar los aranceles a China. Pero en realidad, fue más bien una “caza cuidadosamente diseñada”. Tras el colapso, salió a la luz la verdad: Binance había lanzado una campaña agresiva, ofreciendo un rendimiento anual del 12% en USDe y permitiendo usarlo como colateral, creando un ciclo de apalancamiento peligroso. Cuando la volatilidad del mercado golpeó, se produjeron liquidaciones en cadena.

Lo más irónico es que, justo antes del colapso, el Deutsche Bank publicó un informe optimista, prediciendo que para 2030 Bitcoin podría convertirse en un activo de reserva del banco central. Esto es típico de la “bala de caramelo”: atraer fondos con expectativas optimistas para acumular munición para el “camino oculto” posterior.

Pero tras el colapso, el mercado reaccionó con una serie de buenas noticias: un ETF de Bitcoin spot acumuló 4.21 mil millones de dólares en entradas netas ese mes, se lanzaron oficialmente los primeros ETF de altcoins en EE. UU., y la Reserva Federal recortó las tasas en 25 puntos básicos. Para fines de octubre, Bitcoin se recuperó cerca de los 115,000 dólares. La caída de octubre eliminó el apalancamiento excesivo del mercado, dejando espacio para futuras subidas.

2. Barrera de los 60,000 en febrero de 2026: corrientes subterráneas bajo la bomba de noticias negativas

🔥🔥🔥 Desde enero, informé que en febrero habría un punto de inflexión y que se construirían posiciones largas en fases (a verificar a fin de año).

A principios de febrero, las noticias negativas fueron “saturantes”: ocho departamentos en China emitieron la prohibición más estricta contra las criptomonedas, Strategy reportó una pérdida trimestral de 12.4 mil millones de dólares y su fundador consideró vender sus monedas, las empresas mineras vendieron Bitcoin para reducir el apalancamiento, y las grandes carteras vendieron aproximadamente 81,000 BTC en ocho días. Los medios proclamaron la “ruptura del mito del oro digital”.

Justo cuando el mercado estaba en pesimismo total, otra fuerza empezó a actuar silenciosamente. El 13 de febrero, el secretario del Tesoro de EE. UU. dijo que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría aprobarse en primavera, y luego la Casa Blanca y la industria sostuvieron una reunión cerrada y constructiva sobre la legislación de las stablecoins. Mientras los minoristas vendían en pánico, los inversores institucionales a largo plazo estaban colocando compras en niveles bajos, esperando que el pánico transfiriera sus chips.

Al analizar ambos eventos juntos, se revela claramente la estrategia engañosa: en octubre, la caída fue aparentemente por pánico, pero en realidad fue liquidación de apalancamiento y cosecha institucional; posteriormente, entraron en gran cantidad los ETF y el precio se recuperó. En febrero, las noticias negativas fueron la regulación y la crisis de grandes actores, pero en secreto se gestaba la expectativa política y la acumulación en niveles bajos, y luego vino la legislación y la recuperación del precio.

Tras la caída de octubre, los minoristas temieron y salieron, mientras que las instituciones aumentaron posiciones en silencio; en febrero, cuando las noticias negativas golpearon, Strategy seguía acumulando a un precio promedio de aproximadamente 78,000 dólares.

Cuando las noticias negativas son abrumadoras, las buenas noticias suelen estar cerca; cuando todos ven al alza, ¡el riesgo se acerca!