2026-01-23 07:00:14

En la última mesa redonda en línea de alta calidad, la solución de compatibilidad EVM de una determinada cadena pública centrada en la privacidad generó bastante discusión. Muchos desarrolladores e inversores plantearon la misma duda: dado que el equipo del proyecto ya ha perfeccionado su propio protocolo de liquidación de privacidad (conocido en la industria como sistema distribuido de liquidación y distribución), ¿por qué esforzarse en hacer una adaptación EVM? ¿Esto significa una especie de compromiso con el mercado?

La respuesta dada por el responsable técnico en la mesa redonda fue bastante interesante. Enfatizó que la capa EVM no es simplemente un módulo adicional insertado de manera burda, sino que comparte la misma base tecnológica con el protocolo de privacidad subyacente. En otras palabras, ambas en la arquitectura son una relación de «gemelos de la misma fuente».

Este detalle es muy importante. En algunos proyectos de cadenas públicas, la red principal y la capa compatible con EVM necesitan depender de puentes de cadena cruzada para interactuar, lo que no solo introduce una complejidad adicional, sino que también conlleva riesgos de seguridad relacionados con los puentes. Sin embargo, el enfoque de diseño de este proyecto es diferente: cualquier aplicación desplegada en la capa EVM puede aprovechar directamente los mecanismos de protección y las características de cumplimiento proporcionados por el protocolo de privacidad central, sin necesidad de procesos de puente cruzado complicados entre las dos capas, logrando una experiencia de integración sin fisuras.

Desde la perspectiva del desarrollador, ¿qué significa esto? Los equipos de proyectos y los ingenieros de contratos en el ecosistema de Ethereum pueden migrar usando las herramientas y modelos de desarrollo que ya conocen, y al mismo tiempo obtener automáticamente las ventajas de privacidad únicas de esta cadena pública — la atracción de una «migración sin dolor» es evidente. Lo que hace el equipo del proyecto en realidad es transformar y presentar una tecnología de privacidad avanzada de una manera más accesible para los desarrolladores, sin comprometer ni debilitar en ningún nivel técnico.

ETH-2,37%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SandwichDetector

· 01-26 05:54

Esta idea de diseño de "gemelos de origen común" es realmente impresionante, no es una simple y brutal concesión, sino una verdadera integración tecnológica... Espera, ¿cómo evitan completamente los riesgos de seguridad en los puentes de cadena cruzada? ¿Hay otros riesgos ocultos en esto? La migración sin dolor suena muy bien, pero para que realmente crezca el ecosistema de desarrolladores, todavía depende de los incentivos y el soporte de herramientas en el futuro... En realidad, solo es una mejor envoltura para los protocolos de privacidad, esta estrategia realmente atrae a las dApps de ETH, pero la cuestión es cuánta TVL real logrará atraer. Los gemelos de origen común suenan bien, pero en la implementación real, ¿puede haber conflictos sutiles entre los dos sistemas? ¿Puede esta arquitectura soportar la expansión futura?

Ver originalesResponder0

StakeWhisperer

· 01-25 19:48

¡Vaya! Me gusta la expresión de gemelos de la misma fuente, finalmente alguien ha explicado esto claramente. Así diseñado, realmente ahorra todos esos problemas de cross-chain, el protocolo de privacidad actúa como protección directa, y el costo de migración para los desarrolladores también es bajo... Suena confiable. Pero todavía hay que ver cómo funciona en la práctica, la integración sin fisuras en papel es una cosa. ¿Realmente será tan suave como dicen? Hay que esperar a que los proyectos posteriores lo implementen en la realidad. Esta idea es mucho más inteligente que esos proyectos que simplemente conectan EVM a la fuerza.

Ver originalesResponder0

TokenVelocity

· 01-23 16:03

Vaya, esto es lo que realmente se llama pensamiento estructurado, no simplemente juntar cosas de forma brusca Me gusta el concepto de gemelos de la misma fuente, realmente evita la pesadilla de los puentes La migración sin dolor es realmente un punto de venta decisivo, los desarrolladores ni siquiera necesitan aprender cosas nuevas

Ver originalesResponder0

TokenomicsDetective

· 01-23 07:29

La expresión de gemelos idénticos es realmente novedosa, pero en realidad todo depende de si en la implementación práctica puede ser realmente sin fisuras... He visto demasiados proyectos que, aunque tenían una "arquitectura perfecta", finalmente no funcionaban correctamente.

Ver originalesResponder0

OnChain_Detective

· 01-23 07:29

Espera, espera... ¿no hay puente entre capas? Esa es la señal de advertencia, déjame recopilar los datos sobre esta arquitectura.

Ver originalesResponder0

wagmi_eventually

· 01-23 07:26

Honestamente, la expresión "gemelos de la misma fuente" suena bastante inteligente, pero lo realmente importante es cómo funciona en la práctica... La integración sin puentes entre cadenas realmente es atractiva, después de todo, nadie quiere cometer errores. Pero el término "migración sin dolor" quizás sea un poco exagerado, ¿realmente los desarrolladores migrarán de manera tan ingenua... En realidad, lo que más me interesa saber es si este protocolo de privacidad es realmente tan fuerte, o si solo es otra estrategia de marketing. Esperemos a ver los datos reales después del lanzamiento, ahora solo escuchar historias no tiene gracia.

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· 01-23 07:15

Oh, esta idea de diseño de arquitectura es bastante interesante. La doble fuente sin puente cross-chain en realidad ahorra bastante complejidad, mucho mejor que algunos proyectos que simplemente intentan forzar EVM.

Ver originalesResponder0

LiquidityWizard

· 01-23 07:14

¡Vaya, esta arquitectura tiene su toque, la doblegénesis de origen aquí! ¿Un compromiso? No, no, este tipo realmente entiende el pensamiento de producto. Espera, ¿cómo es que antes nadie había hablado bien del riesgo en los puentes de cadena cruzada? Decir que la integración es perfecta suena bien, ¿pero se puede implementar en la práctica? De esta manera, el costo de migración para los desarrolladores realmente sería mucho menor, tiene su gracia. Apostar a que este proyecto despegará en un año. ¿En serio? ¿El protocolo de privacidad y la capa EVM pueden ser completamente iguales? No sé, tengo mis dudas. En realidad, solo están empaquetando cosas difíciles en algo simple, ¡un genio del marketing! Al final, todo depende de la experiencia real del usuario, por muy bonitas que sean las funciones en papel, no sirven de nada. Así que esa es la idea, no me sorprende que se atrevan a alardear así. La migración sin dolor realmente tocó el punto sensible de los desarrolladores.

Ver originalesResponder0

WhaleMistaker

· 01-23 07:00

Espera, la expresión de gemelos de origen común es bastante interesante, pero ¿realmente se puede lograr sin fisuras? Para ser honesto, tengo algunas dudas, esta especie de "migración sin dolor" suena demasiado perfecta. Comprometerse o no, la clave está en cómo se comporta después del lanzamiento, ahora todo son solo palabras en papel. Esta lógica puede funcionar, pero ¿realmente han resuelto el riesgo de puente? ¿O solo están trasladando el problema? Que sea amigable para los desarrolladores es una cosa, pero lo que realmente importa es si la protección de la privacidad ha sido diluida.

Ver originalesResponder0