#稳定币市场与产品 Ver esta operación de PwC, tengo una idea clara en mi mente. La señal de que la regulación en EE. UU. se está clarificando se transmite de manera muy clara, las cuatro grandes firmas de contabilidad están aumentando colectivamente su participación en el campo de las criptomonedas, ¿qué significa esto? Significa que las stablecoins ya no son un producto de crecimiento salvaje, sino que deben ser incorporadas en la categoría de las fuerzas regulares.

¿Qué implica esto para el círculo de seguimiento? El marco de riesgo se está estableciendo gradualmente. La "prima de incertidumbre regulatoria" que existía antes está desapareciendo, siendo reemplazada por una valoración basada en fundamentos reales. En otras palabras, las futuras fluctuaciones del mercado provendrán más de la demanda real y la competencia de productos, en lugar de ataques políticos repentinos.

El punto que más me preocupa es la madurez del mercado de stablecoins, ya que esto afecta directamente la liquidez y la estabilidad del seguimiento. Cuanto más claras sean las reglas regulatorias, mayor será la participación de grandes instituciones, mejor será la profundidad del mercado, lo que significa que los deslizamientos en las grandes posiciones de seguimiento serán menores y la ejecución de los stops será más fluida. Según la experiencia histórica, esto es un requisito necesario para ampliar las posiciones.

Pero también hay que tener cuidado con un fenómeno: en las primeras etapas de clarificación regulatoria, suele haber una ola de lavado de mercado. Antes de que las instituciones entren, suelen presionar los precios para probar la liquidez. En ese momento, aumentar de manera imprudente la intensidad del seguimiento puede hacer que caigas en trampas. Mi consejo es observar durante 2-3 semanas, para ver si la actividad en cadena y la profundidad en los intercambios de los productos principales de stablecoins mejoran de manera sustancial, antes de considerar ajustar la asignación de posiciones.