Este problema en realidad está un poco desviado, pero puedo adivinar la idea principal: ¿al retirar fondos de un exchange importante a una cuenta en Estados Unidos, se corre el riesgo de caer en la trampa de la declaración de ingresos en el extranjero?



Mi comprensión es que esto en realidad implica varias capas. Primero, lo más importante: Estados Unidos y China no tienen un acuerdo CRS. ¿Qué significa esto? No importa si retiras dólares de un exchange importante u otra plataforma a un banco local en Estados Unidos, incluso si te registraste con un pasaporte chino, el sistema bancario no informará automáticamente a las autoridades fiscales de ambos países. Desde un nivel técnico, no existe un mecanismo de intercambio automático de información financiera entre ambos países. Pero esto es solo un hecho técnico, no significa que no existan otros riesgos, eso es lo que hay que aclarar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 01-22 22:07
¿Parece que puedes operar libremente sin CRS? Creo que no es tan simple, que no funcione técnicamente no significa que no sea realmente seguro
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-22 16:32
Ja, en realidad el tema del protocolo CRS ha sido mitificado, las verdaderas trampas están en lo que viene después
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92vip
· 01-22 02:26
Jaja, que la falta del acuerdo CRS sea realmente importante, pero parece que mucha gente lo entiende mal No significa que puedas operar a tu antojo, solo que los bancos no informarán automáticamente a las autoridades
Ver originalesResponder0
SelfStakingvip
· 01-21 21:29
呃听起来又是那种"técnicamente está bien pero hay que tener cuidado"的问题... Este tipo de cosas lo que más molesta es que son medio verdad, medio mentira. No tener CRS suena bien, pero tampoco te emociones demasiado, Estados Unidos está atento. La parte de los pasaportes en realidad es la clave, si realmente se investiga todavía se puede descubrir. Dios, este problema fiscal realmente me molesta mucho, cómo se hace para crear criptomonedas y tener que lidiar con todo este montón de complicaciones. En resumen, puede que en el nivel técnico pase, pero si realmente hay un problema, estarás en problemas. ¿Vale la pena arriesgarse? Estoy un poco preocupado por este tipo de introducciones... normalmente, decir así es preparar el terreno para "hay otras trampas". Así que lo importante es cómo demostrar de dónde proviene ese dinero, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MetaMisfitvip
· 01-19 22:56
Eh, esta lógica es correcta, pero todavía parece un poco ingenua... No tener el protocolo CRS ≠ no tener riesgo, amigos
Ver originalesResponder0
bridgeOopsvip
· 01-19 22:51
La ausencia del acuerdo CRS es ciertamente un punto clave, pero hermano, esa "realidad técnica" que mencionas es un poco optimista. Que no exista CRS no significa que no investiguen, ambos lados quieren dinero.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidatedvip
· 01-19 22:50
Entonces, en resumen, no hay "escuchas" entre Estados Unidos y China, pero en términos técnicos ciertamente hay muchas vulnerabilidades.
Ver originalesResponder0
NeonCollectorvip
· 01-19 22:40
¡Hombre! La falta del acuerdo CRS es realmente clave... pero todavía creo que no se puede mirar solo eso.
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-19 22:40
Vaya, ¿así que la falta de CRS en EE. UU. y China es como un territorio sin ley? Suena demasiado bonito, seguro que hay trampas. 嗯…No recibir notificación automática no significa que sea realmente seguro, entiendo esa lógica. Hay que tener cuidado con las retiradas, no basta con pensar en ahorrar un poco de impuestos. ¿Realmente EE. UU. no informará automáticamente a China? Parece un poco demasiado relajado… Antes no entendía bien lo de CRS, resulta que no hay acuerdo entre China y EE. UU. Parece que en la parte técnica no hay riesgo, pero en la práctica puede haber otros detalles. Entonces, ¿cuál sería la opción más segura? ¿No será que simplemente hay que hacer así?
Ver originalesResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-19 22:39
No tener el acuerdo CRS ciertamente es una vulnerabilidad, pero lo más importante es no ser demasiado ingenuo.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado