Recientemente, un usuario de X alegó falsamente que el CTO Emeritus de Ripple había confirmado la existencia de estos contratos clandestinos.
La publicación inicial en redes sociales implicaba que había una operación oculta ocurriendo tras bambalinas en Ripple.
HISTORIAS CALIENTES
El Schwartz de Ripple niega que los contratos de XRP preasignados sean reales.
Bitcoin (BTC) perdió $70,000: ¿Qué sigue? ¿Está Chainlink (LINK) ocultando un potencial de $10? XRP apunta a $1.20 una vez más: Revisión del mercado cripto.
La mayor parte de la custodia de XRP bloqueada de Ripple, que libera tokens mensualmente, ya estaba secretamente destinada a compradores institucionales o socios específicos. Esto supuestamente se hizo a través de contratos privados.
Se alegaba que los inversores minoristas estaban mantenidos en la oscuridad sobre la verdadera distribución del activo (como implica la última teoría de conspiración).
Sin embargo, Schwartz respondió rápidamente para cerrar el rumor emergente.
Solo dos días antes de los últimos comentarios, el CTO Emeritus de Ripple hizo titulares por rechazar otra idea controvertida: ofrecer a los bancos “descuentos falsos” o incentivos artificiales para obligarlos a usar el activo digital.
Schwartz argumentó que tales subsidios crean un modelo de negocio frágil. Para ilustrar su punto, comparó la estrategia con los primeros días del gigante de transporte compartido Uber.
Notó que los subsidios que generan pérdidas a menudo atraen a usuarios que abandonarán de inmediato cuando haya una opción para hacerlo.
Schwartz enfatizó que Ripple prefiere el crecimiento orgánico, permitiendo que la utilidad de XRP impulse la adopción institucional sin necesidad de fabricar demanda artificial.