El emisor de stablecoins Circle congeló los saldos de USDC de 16 billeteras calientes el 24 de marzo de 2026, interrumpiendo operaciones en varias exchanges, casinos y plataformas de cambio de divisas extranjeras en relación con un caso civil sellado en EE. UU., según el investigador en cadena ZachXBT.
Las billeteras afectadas “parecen pertenecer a exchanges, casinos y plataformas de forex, sin una conexión aparente entre ellas”, dijo ZachXBT, quien agregó que “un analista con herramientas básicas podría haber identificado, en minutos, que estas eran billeteras comerciales operativas a partir de las miles de transacciones que procesan.” Circle no ha respondido públicamente a las críticas, y las empresas afectadas reportaron que los detalles del caso permanecen sin divulgar.
Críticas de ZachXBT y respuesta de la industria
Cuestionando la toma de decisiones de Circle
ZachXBT, un destacado investigador en cadena, describió la congelación como “extremadamente amplia” y cuestionó el proceso de Circle. En una publicación en X, afirmó: “¿Por qué Circle congeló el saldo de USDC de 16 billeteras calientes no relacionadas ayer por un caso civil? Una revisión básica de la actividad en cadena hace que esto parezca increíblemente amplio.” Luego añadió: “En mis más de 5 años de investigaciones, podría ser la congelación más incompetente que he visto. Esto es lo que pasa cuando externalizas tus decisiones de congelación a cualquier juez federal al azar en lugar de tener un proceso.”
Comparación con Tether
ZachXBT también criticó la consistencia en la aplicación de las reglas por parte de Circle, señalando que los datos muestran que Tether ha congelado aproximadamente 1.600 millones de dólares en USDT en más de 2.500 direcciones, mientras que Circle ha congelado unos 110 millones de dólares en USDC en menos de 500 direcciones. “¿Por qué alguien debería seguir construyendo sobre USDC cuando nunca cuidas a tus usuarios como emisor centralizado de stablecoins?” escribió, argumentando que la aplicación de Circle ha sido “lenta o inconsistente” en comparación con sus rivales.
Preocupaciones sobre la centralización y debate en la industria
Controles técnicos y compromisos
Los contratos inteligentes de USDC incluyen capacidades explícitas de lista negra y congelación, que Circle promociona como salvaguardas contra hackeos y evasión de sanciones. Sin embargo, los críticos advierten que las congelaciones opacas basadas en acciones civiles no divulgadas corren el riesgo de convertir un activo de liquidación clave para los mercados cripto en una herramienta de control político. Mert Mumtaz, fundador del proveedor de nodos RPC Helius, respondió a la congelación diciendo: “Este es su décimo recordatorio de que las stablecoins emitidas centralizadamente no son realmente tuyas; pueden ser congeladas, a diferencia del efectivo.”
Contexto regulatorio
Jean Rausis, cofundador de la plataforma de comercio descentralizado Smardex, afirmó que las disposiciones en el marco regulatorio de la stablecoin GENIUS sentaron las bases para que surgiera una moneda digital de banco central (CBDC) gestionada de forma privada, argumentando que las stablecoins centralizadas efectivamente otorgan al emisor las mismas capacidades de vigilancia financiera y congelación de activos que una CBDC estándar. La exlegisladora estadounidense Marjorie Taylor Greene advirtió en mayo de 2025 que las stablecoins reguladas bajo el proyecto de ley GENIUS son un “caballo de Troya de la CBDC.”
Preguntas frecuentes
¿Por qué Circle congeló las 16 billeteras?
Circle congeló las billeteras en relación con un caso civil sellado en EE. UU., según las empresas afectadas. Circle no ha divulgado públicamente los detalles específicos del caso ni los criterios utilizados para identificar las direcciones objetivo.
¿Qué dijo ZachXBT sobre la congelación?
ZachXBT criticó la congelación como excesivamente amplia e inconsistente, señalando que las billeteras pertenecían a negocios operativos como exchanges y casinos sin una conexión aparente entre ellas. La calificó como “la congelación más incompetente que he visto” en sus investigaciones y cuestionó el proceso de decisión de Circle.
¿Cuáles son las implicaciones más amplias para las stablecoins centralizadas?
El incidente reavivó el debate sobre los compromisos inherentes a las stablecoins centralizadas como USDC. Mientras que las capacidades de lista negra se promocionan como salvaguardas contra hackeos y evasión de sanciones, los críticos argumentan que las congelaciones opacas basadas en acciones civiles no divulgadas generan riesgos de censura arbitraria y socavan la propuesta de valor sin permisos de las criptomonedas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
