El fundador de Aave, Stani Kulechov: DAO no ha llegado a su fin, pero la gobernanza descentralizada debe ser actualizada

11 de marzo, fuentes informaron que Stani Kulechov, fundador del protocolo de préstamos descentralizados Aave, recientemente afirmó que las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) no están condenadas al fracaso, pero que el modelo de gobernanza actual necesita una revisión estructural para mejorar la eficiencia en la toma de decisiones y evitar la politización de la gobernanza. Señaló que el futuro de las DAO depende de mantener los mecanismos de transparencia y descentralización, al mismo tiempo que se reduce la ineficiencia de los procesos de votación colectiva.

Stani Kulechov publicó en la plataforma X que actualmente muchas DAO enfrentan serios desafíos de gobernanza en su funcionamiento real. Debido a que las propuestas suelen requerir discusiones en foros, consultas a la comunidad y múltiples rondas de votaciones en la cadena, una decisión puede tardar semanas o incluso más en aprobarse, lo que hace que las DAO sean “extremadamente difíciles de operar de manera eficiente” en la práctica.

Originalmente, las DAO estaban diseñadas como estructuras organizativas sin gestión centralizada, donde todas las decisiones se toman mediante consenso comunitario. Sin embargo, los datos muestran que la participación en las votaciones de la mayoría de las DAO suele estar entre el 15% y el 25%, lo que no solo reduce la eficiencia de la gobernanza, sino que también puede dar a unos pocos grandes tenedores o miembros activos un control excesivo.

Kulechov también señaló que la gobernanza en las DAO puede volverse fácilmente política en la práctica. Algunos participantes tienden a formar facciones en torno a propuestas, y el proceso de votación se convierte gradualmente en una herramienta para disputar la influencia, incluso formando alianzas políticas a largo plazo para impulsar que sus propias propuestas sean aprobadas en el futuro. Este fenómeno, en cierta medida, socava el principio original de descentralización que promueven las DAO.

Para abordar este problema, Kulechov propuso una dirección para la mejora de la gobernanza en las DAO. Considera que las reglas en la cadena, la transparencia de los fondos y los mecanismos de votación para decisiones importantes deben mantenerse, ya que estos son el núcleo de la transparencia en la gobernanza blockchain. Sin embargo, en las operaciones diarias del protocolo, los poseedores de tokens no deberían votar sobre cada detalle, sino que un equipo con experiencia profesional debería encargarse de la ejecución.

Él afirmó que en el futuro, las DAO deben establecer una nueva estructura de gobernanza: un equipo central responsable de las decisiones cotidianas, mientras que todas las acciones se registran en la cadena, permitiendo a la comunidad supervisar el rendimiento del equipo mediante votaciones. Si el equipo no cumple con los objetivos establecidos, los poseedores de tokens podrán reemplazarlo a través de mecanismos de gobernanza en la cadena. Este sistema de responsabilidad verificable será una característica clave que diferencie a las DAO de las empresas tradicionales.

Cabe destacar que la comunidad de Aave ha mostrado recientemente divisiones respecto a la gobernanza. El 1 de marzo, una propuesta llamada “Aave Victory Framework” pasó una revisión preliminar, pero posteriormente, la importante organización de representación en la gobernanza, Aave Chan Initiative, anunció que se retiraría gradualmente de la DAO de Aave, debido a preocupaciones sobre el proceso actual de propuestas y mecanismos de votación.

Además, en enero de este año, una propuesta para transferir completamente los activos de marca y propiedad intelectual de Aave a control de la DAO no fue aprobada, lo que ha avivado aún más el debate en la comunidad sobre la estructura de gobernanza de los protocolos DeFi y el futuro del modelo DAO. Analistas consideran que las disputas en la gobernanza de Aave vuelven a poner en evidencia los desafíos prácticos de la gobernanza descentralizada y motivan a la industria a reconsiderar la evolución del marco de gobernanza de las DAO.