La Casa Blanca acusa a AI de White House de usar indebidamente la propiedad intelectual de Pokopia, Nintendo presenta una demanda contra el gobierno de EE. UU.

La cuenta oficial de la Casa Blanca en redes sociales publicó recientemente una imagen meme con el lema “Haz América Grande Otra Vez (MAGA)”, que rápidamente fue cuestionada por los usuarios por ser generada por IA, además de que la tipografía y el estilo visual en general se asemejan mucho a la portada del nuevo juego de Nintendo “Pokémon Pokopia”, en la que aparece directamente el personaje Pikachu. Nintendo ha presentado una demanda en la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. contra el gobierno estadounidense, exigiendo la devolución de aproximadamente 166 mil millones de dólares en aranceles ilegales más intereses.

Infracción de derechos en Pokopia: imagen generada por IA desata polémica política

(Fuente: Casa Blanca X)

Según las capturas que circulan, la imagen meme publicada por la Casa Blanca en términos de diseño visual, tipografía y esquema de colores es muy similar a la portada del juego “Pokémon Pokopia”, además de que en la imagen se usa directamente la figura protegida por derechos de Pikachu.

El portavoz de Pokémon International, Sravanthi Dev, declaró claramente que la compañía no participó en la creación ni publicación del contenido, ni autorizó ninguna comunicación política de la Casa Blanca. Ella enfatizó: “La misión de Pokémon es unir al mundo, y esa misión no está relacionada con ninguna postura política o agenda.” No reveló si presentarán una demanda civil por infracción.

Esta no es la primera vez que la Casa Blanca enfrenta controversias por propiedad intelectual. Según informes anteriores:

• Marzo de 2026: La Casa Blanca publicó una imagen generada por IA con estilo similar al Studio Ghibli japonés, que muestra a una mujer con esposas siendo expulsada del país.

• Septiembre de 2025: En un video promocional del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. que arresta al expresidente venezolano Maduro, se insertaron sin autorización fragmentos de la serie Pokémon y su tema musical.

• Campaña de propaganda sobre conflictos en Irán: La Casa Blanca mezcló imágenes reales de ataques con misiles en Irán con clips del popular juego de disparos “Call of Duty”.

Respuesta de la Casa Blanca: acusan a Pokémon de sesgo político

Frente a las críticas públicas de Pokémon, la Casa Blanca optó por contraatacar en lugar de disculparse. El portavoz Kaelan Dorr compartió en redes sociales una captura de un artículo del “Wall Street Journal” de hace 10 años, que menciona que en 2016 la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton instó a sus seguidores a votar usando el juego “Pokémon Go”, cuestionando por qué Pokémon no respondió en la misma línea en ese momento.

Otra portavoz, Abigail Jackson, defendió la estrategia de comunicación del gobierno, diciendo que mediante publicaciones atractivas y memes, lograron transmitir con éxito la agenda muy popular del presidente.

La imagen meme generó rápidamente una ola de creaciones en línea, con usuarios modificando el texto en la publicación original de la Casa Blanca, dejando diversas versiones satíricas, e incluso algunos comentaron: “A los abogados de Nintendo les encantaría esto.”

Demanda de Nintendo contra EE. UU.: busca recuperar 166 mil millones de dólares, retraso en preventa de Switch 2

Mientras la controversia por derechos continúa, Nintendo también lanzó una ofensiva legal contra el gobierno estadounidense. La compañía presentó una demanda en la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. para exigir la devolución de aproximadamente 166 mil millones de dólares en aranceles y depósitos recaudados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza bajo la política de aranceles de emergencia, además de intereses.

El contexto de la demanda es que el mes pasado la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que la imposición de aranceles por parte de Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) violó la Constitución, por lo que estos aranceles son ilegales.

Las políticas arancelarias afectaron directamente la estrategia comercial de Nintendo. Para mantener el precio de la consola Switch 2 en 449.99 dólares en un entorno con un 54% de impuestos de importación, Nintendo depende en gran medida de importar equipos desde Vietnam. En este contexto, Nintendo anunció que se vio obligado a retrasar la preventa del Switch 2 en EE. UU., inicialmente prevista para el 9 de abril de este año. La compañía declaró a los medios: “Por ahora, podemos confirmar que hemos presentado la demanda, pero no tenemos más información que compartir.”

Preguntas frecuentes

¿Usar la imagen estilo Pokopia en la Casa Blanca constituye infracción de derechos de autor?

Desde el punto de vista legal, si la imagen generada por IA utilizada por la Casa Blanca presenta elementos visuales (incluyendo la aparición directa de la figura protegida por derechos de Pikachu) que alcanzan el estándar de “sustancial similitud” y no cuenta con autorización, en teoría sería una infracción de derechos de autor. Pokémon ha declarado que no autorizó el uso, pero aún no ha anunciado una demanda civil. La estrategia de la Casa Blanca (acusar sesgo político) es una respuesta de carácter político y no constituye una defensa en términos de ley de derechos de autor.

¿Qué probabilidades hay de que la demanda de Nintendo por 166 mil millones de dólares en aranceles tenga éxito?

La Corte Suprema de EE. UU. ya dictaminó que la imposición de aranceles por Trump bajo la IEEPA violó la Constitución, lo que proporciona una base legal sólida para la demanda de Nintendo. Sin embargo, aún está por verse si el tribunal ordenará la devolución de los impuestos recaudados y cómo se ejecutará esa devolución. Es un caso que otros empresas que pagaron aranceles relacionados están siguiendo de cerca, por su carácter ejemplar.

¿El retraso en la preventa del Switch 2 afectará su lanzamiento global?

Por ahora, solo se ha retrasado la preventa en EE. UU., no el lanzamiento global. Nintendo afirmó que tomó esa decisión tras evaluar los aranceles y el impacto en el mercado. Si la demanda judicial avanza o el tribunal concede medidas provisionales, la preventa podría reanudarse. La fecha final de lanzamiento del Switch 2 dependerá de la evolución de la política en EE. UU.