Corea del Sur permite a las empresas invertir en criptomonedas, pero excluye claramente USDT y USDC

La Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) está elaborando las “Directrices para la inversión en activos virtuales por parte de empresas”, con la intención de permitir por primera vez en casi nueve años que las empresas cotizadas y las instituciones de inversión profesional certificadas participen en el comercio de activos criptográficos. En el marco del sistema que se anunciará próximamente, las criptomonedas principales como Bitcoin y Ethereum podrán ser incluidas como objetivos de inversión, aunque monedas estables vinculadas al dólar como USDT y USDC podrían ser excluidas, principalmente debido a conflictos con la legislación vigente sobre operaciones de divisas.

Sistema de inversión en criptomonedas para empresas: ámbitos abiertos y límites claros

Las directrices para la inversión en criptomonedas por parte de empresas, lideradas por la FSC, están diseñadas principalmente para permitir que las empresas posean activos digitales con fines de inversión o gestión financiera. Los activos permitidos son principalmente criptomonedas principales con alta liquidez, incluyendo Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).

Sin embargo, en las discusiones políticas, se ha llegado a un consenso de que las monedas estables vinculadas al dólar, como Tether (USDT) y USD Coin (USDC), serán excluidas. Esto significa que, aunque las empresas surcoreanas puedan participar legalmente en el mercado de criptomonedas, bajo el marco oficial no podrán poseer las herramientas de valoración en criptomonedas más utilizadas, lo que representa una restricción significativa en su funcionalidad.

Razones principales para la exclusión de las monedas estables: conflicto de tres niveles en la regulación de divisas

La exclusión de las monedas estables no se debe a una postura completamente conservadora de los reguladores respecto a los activos criptográficos, sino a contradicciones estructurales en el marco legal actual:

• Restricciones de la Ley de Operaciones de Divisas: La legislación vigente exige que todas las transacciones relacionadas con movimientos transfronterizos de fondos se realicen a través de bancos de divisas autorizados; las monedas estables aún no son reconocidas como instrumentos legales de pago internacional. Permitir que las empresas posean monedas estables sin poder usarlas legalmente para pagos transfronterizos genera una contradicción legal.

• Preocupaciones por la fuga de capitales: Los reguladores temen que, si se permite a las empresas poseer legalmente monedas estables, puedan realizar pagos internacionales con “dólares digitales” directamente, eludiendo los controles de divisas existentes y debilitando la eficacia de la regulación.

• Falta de reformas legales: El Parlamento surcoreano está actualmente revisando una enmienda a la Ley de Operaciones de Divisas que incluiría las monedas estables como instrumentos de pago legales. Hasta que esta ley sea aprobada, el gobierno prefiere mantener una postura conservadora para evitar conflictos con la legislación vigente.

Demandas empresariales, zonas grises y la política de monedas estables en won

A pesar de la postura conservadora de los reguladores, la demanda de las empresas surcoreanas por monedas estables sigue siendo fuerte. Las empresas cotizadas que realizan gran volumen de importaciones y exportaciones consideran que las monedas estables, con sus características de liquidación instantánea, bajos costos en transferencias internacionales y circulación 24/7, pueden ayudar a reducir el impacto de la volatilidad del won en sus estados financieros y servir como una herramienta complementaria para la gestión del riesgo cambiario.

No obstante, estas demandas aún no están contempladas en las nuevas directrices. Los reguladores advierten que permitir un uso masivo de monedas estables en la fase inicial podría aumentar los riesgos de especulación en el mercado y provocar salidas de capital. Es importante destacar que Corea del Sur no ha prohibido completamente la negociación de monedas estables; las empresas aún pueden poseerlas a través de exchanges extranjeros, plataformas OTC o billeteras personales (como MetaMask), pero no pueden operarlas mediante cuentas oficiales de empresas, creando así una zona gris en el sistema.

A largo plazo, el gobierno surcoreano está promoviendo la segunda fase de la legislación sobre la “Ley Básica de Activos Digitales” y explorando un ecosistema de monedas estables en won. Algunas propuestas sugieren que las instituciones emisoras de monedas estables deben tener al menos 5 mil millones de won en capital y que los bancos posean más del 50% de las acciones para garantizar la estabilidad del sistema financiero.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Corea del Sur excluye USDT y USDC del sistema de inversión en criptomonedas para empresas?
La razón principal radica en el conflicto con la legislación vigente sobre operaciones de divisas. La ley actual exige que todas las transacciones transfronterizas se realicen a través de bancos de divisas autorizados, y las monedas estables aún no son reconocidas como instrumentos legales de pago internacional. Permitir que las empresas posean monedas estables sin poder usarlas legalmente para pagos internacionales podría facilitar que las empresas evadan los controles de divisas, aumentando el riesgo de fuga de capitales.

¿Qué activos criptográficos podrán invertir las empresas surcoreanas en el futuro?
Según las directrices que está elaborando la FSC, las empresas cotizadas y las instituciones de inversión profesional podrán poseer criptomonedas principales como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) para fines de inversión o gestión financiera. Las monedas estables vinculadas al dólar, como USDT y USDC, probablemente serán excluidas, aunque los detalles específicos aún están por confirmarse en la versión final de las directrices.

¿Pueden las empresas surcoreanas poseer monedas estables por otros medios?
Sí. Las empresas aún pueden poseer monedas estables a través de exchanges extranjeros, plataformas OTC o billeteras personales (como MetaMask), pero no mediante cuentas oficiales de la empresa. Esto crea una zona gris en el sistema: en la práctica, las empresas todavía pueden acceder al mercado de monedas estables, pero estas actividades no están protegidas ni reguladas por el marco oficial.