El 24 de febrero, CoinDesk informó, citando fuentes familiarizadas con el tema, que el gigante tecnológico Meta, bajo la dirección de Zuckerberg, planea regresar al sector de las stablecoins en la segunda mitad de este año. Meta quiere integrar proveedores externos para habilitar pagos con stablecoins y lanzar una nueva billetera. La compañía ya ha enviado invitaciones de requisitos de producto a empresas externas, y Stripe, su socio de larga trayectoria, se perfila como posible candidato piloto.
Poco después, el portavoz de Meta Andy Stone publicó en Twitter: "Todo sigue igual: aún no existe una stablecoin de Meta. El punto clave sobre el plan de Meta para reiniciar su negocio de stablecoins en la segunda mitad de 2026 es permitir que particulares y empresas utilicen sus métodos de pago preferidos en las plataformas de Meta".
Ambiciones latentes: el colapso de Libra a Diem
Al revisar el recorrido de Meta en el ámbito de las stablecoins, el lanzamiento del proyecto Libra en 2019 marcó un inicio especialmente controvertido. En ese momento, Meta buscaba crear una moneda digital global respaldada por una cesta de monedas fiduciarias y bonos gubernamentales.
La empresa pretendía aprovechar sus miles de millones de usuarios activos mensuales en diferentes plataformas sociales para eludir los sistemas bancarios tradicionales y habilitar pagos globales en tiempo real entre particulares. Sin embargo, esta visión ambiciosa se encontró inmediatamente con una resistencia unificada de los reguladores de todo el mundo.
Los legisladores se mostraban profundamente inquietos ante la posibilidad de que Meta controlara el núcleo de las finanzas globales, especialmente mientras la empresa estaba envuelta en el escándalo de privacidad de Cambridge Analytica (en 2018, se reveló que Facebook permitió a la consultora política Cambridge Analytica acceder ilegalmente a los datos personales de hasta 87 millones de usuarios). La confianza pública en la gestión de datos financieros sensibles por parte de Meta cayó a mínimos históricos.
El responsable de Libra, David Marcus, y Zuckerberg fueron llamados a testificar ante el Congreso de Estados Unidos. Los legisladores incluso compararon los riesgos potenciales de Libra con los del 11-S, expresando su preocupación por la posible facilitación de lavado de dinero y financiación del terrorismo.
En medio de un intenso escrutinio regulatorio, los miembros fundadores originales (Visa, Mastercard, PayPal y Stripe) decidieron retirarse de la Asociación Libra para evitar repercusiones políticas.
Aunque Meta posteriormente rebautizó el proyecto como Diem e intentó llegar a un acuerdo reduciendo su alcance y vinculando la moneda a una sola moneda fiduciaria, la presión regulatoria persistió. Finalmente, Diem nunca se lanzó oficialmente en Estados Unidos y tuvo que cerrar y vender todos sus activos a principios de 2022. Los miembros clave del equipo se escindieron posteriormente para lanzar los proyectos de cadena de capa 1 Aptos y Sui.
La nueva estrategia de 2026: de “desafiante” a “puerta de acceso”
En comparación con la era Libra de 2019, cuando Meta buscaba enfrentarse directamente al sistema financiero global, el enfoque de Meta en 2026 es más prudente y orientado al cumplimiento normativo.
En su respuesta, el portavoz de Meta Andy Stone destacó que Meta ya admite más de 50 monedas y métodos de pago en más de 100 países y regiones, con el objetivo de minimizar la singularidad de las stablecoins y posicionarlas como una extensión de la infraestructura de pagos existente.
Este cambio estratégico se centra en la integración modular de capacidades externas. La última RFP (Request for Proposal) de Meta delega claramente las responsabilidades de cumplimiento a terceros.
El socio cercano de Meta, Stripe (cuyo CEO Patrick Collison forma parte del consejo de Meta), ya había reforzado sus capacidades con stablecoins mediante la adquisición de la plataforma Bridge en octubre de 2024 y la billetera cripto Privy en junio de 2025.
Este modelo de separación de cumplimiento permite a Meta integrar de forma fluida capacidades de liquidación instantánea y bajo coste para sus más de 3 000 millones de usuarios activos mensuales, manteniendo una distancia legal segura ante la presión regulatoria.
Regulación y competencia: las dos barreras que Meta debe superar
El panorama regulatorio ha mejorado notablemente desde 2019. Aunque persisten desafíos, leyes estadounidenses como la GENIUS Act y la Clarity Act han establecido un marco legal preliminar para los emisores de stablecoins, abriendo la puerta a nuevos participantes en el mercado.
Los reguladores estadounidenses aún se encuentran en las primeras fases de redacción de directrices detalladas de implementación. Meta probablemente reconoce que cualquier movimiento demasiado agresivo podría volver a desencadenar una reacción regulatoria, por lo que la participación de terceros es la vía más segura por ahora.
En el ámbito competitivo, Meta se enfrenta a una industria ya madura y saturada.
La plataforma social X de Elon Musk sigue avanzando en su estrategia de “super app”, buscando integrar funciones de pago, mientras Telegram ya se ha adelantado en pagos cripto a través del ecosistema TON.
Por su parte, gigantes cripto consolidados como Coinbase y Kraken están ampliando límites, ofreciendo servicios financieros complejos como trading tokenizado de acciones estadounidenses las 24 horas.
Para Meta, volver al sector de las stablecoins implica mucho más que reducir tarifas bancarias tradicionales: es una disputa por el liderazgo en el comercio social. Mientras Meta invierte agresivamente en su serie Llama de modelos de lenguaje de gran tamaño, los pagos con stablecoins también se perfilan como la columna vertebral financiera de su estrategia de IA.
Declaración:
- Este artículo se reproduce de [Foresight News]. El copyright pertenece al autor original [Sanqing]. Si tiene alguna objeción respecto a la reproducción, contacte con el equipo de Gate Learn, que atenderá el asunto con prontitud según los procedimientos pertinentes.
- Aviso legal: las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
- Las versiones en otros idiomas de este artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. Salvo que se mencione a Gate, no copie, distribuya ni plagie estas traducciones.
