El universo sigue envuelto en misterio y el tiempo pasa fugaz. Al acercarse el fin de año, está a punto de abrirse un nuevo capítulo.
Considero que los últimos dieciséis años de desarrollo de Web3 han sido un proceso de “pasar del aumento de la entropía a su reducción”: una reestructuración fundamental del orden. Esto se debe, en parte, al desorden extremo y la crudeza que marcaron los primeros días del sector. Al analizar el panorama global actual de Web3 y sus principales modelos de negocio, creo que dividir estos dieciséis años en cinco eras distintas permite visualizar mejor su evolución.
Quienes siguen el sector habrán notado que, desde 2023, fuerzas externas han entrado con frecuencia en el campo y ahora conviven con los modelos de negocio nativos de Web3. Aunque suelen aparecer en aplicaciones o escenarios diferentes, su presencia paralela sigue siendo un fenómeno relevante.
Esta evolución tecnológica de dieciséis años está impulsada por profundas fuerzas históricas. El factor más importante no es simplemente la falta de rendimiento, sino una incompatibilidad estructural entre la “demanda computacional ilimitada” y el “espacio de bloque limitado”. En rigor, lo que vivimos no es solo una actualización de versión, sino un salto generacional de la innovación nativa a la simbiosis con el mundo real.
El amanecer del caos y el cambio hacia la multidimensionalidad
Actualmente, el ecosistema empresarial descentralizado sigue en transición del desorden al orden. Al mirar atrás, de 2008 a 2017, identifico esta etapa como el “amanecer del caos”: las dos primeras eras.
La primera y segunda eras abordaron la cuestión fundamental de la “existencia”.
Bitcoin, mediante su estructura de cadena y el consenso Proof-of-Work (PoW), creó una “máquina de transferencia de valor sin estado”. Esto no fue solo “contabilidad”. Por primera vez desde el nacimiento de internet en 1969, la información pasó de ser “bits” fácilmente replicables a “materia digital” conservada, otorgando a internet su propio anclaje de valor independiente. Ethereum, al introducir los contratos inteligentes, aportó el “estado global”, transformando un simple sistema de verificación de valor en un “entorno de computación de propósito general” compartido globalmente.
Esto provocó una divergencia filosófica en la evolución de la cadena, dando paso a la conectividad y la plataforma. Desde el caos de “activos programables” y el aumento de la entropía, el sector comenzó a avanzar hacia la multidimensionalidad.
Durante este periodo, la estructura interna del sector era fragmentada y el acceso externo estaba mayormente controlado por exchanges centralizados. Para impulsar cambios de paradigma, se intentó llevar el modelo de libro de órdenes de Nasdaq a la cadena (como EtherDelta). Sin embargo, las limitaciones de la infraestructura de la época hacían de esto un “portal estrecho” difícil de atravesar.
Los problemas sistémicos derivados de un rendimiento insuficiente hacían que los ideales de descentralización parecieran radicales e inmaduros ante una mala experiencia de usuario.
Compromiso y avance en medio de contradicciones
Los retos de infraestructura a nivel macro se extendieron a una capa de aplicación cada vez más activa, haciendo de la tercera y cuarta eras una historia de compromiso y lucha. La descentralización, enfrentada al “trilema”, experimentó por primera vez una “ansiedad de rendimiento” colectiva.
Entre 2017 y 2022, durante la larga transición de “ruptura”, las aplicaciones superiores se vieron obligadas a “adaptarse a la medida”. A medida que el espacio de bloque en la red principal de Ethereum se congestionaba, la infraestructura comenzó a fragmentarse y la tecnología a desacoplarse: las cadenas monolíticas de alto rendimiento se diversificaron hacia la interoperabilidad multichain, y las estructuras monolíticas evolucionaron hacia la escalabilidad modular Layer 2. Todos los caminos técnicos apuntaban, en última instancia, a la ansiedad subyacente por la “escalabilidad”.
Como segmento de la tecnología descentralizada, muchos han comentado conmigo la evolución de los DEX (exchanges descentralizados). En mi opinión, las reiteradas iteraciones en el diseño de DEX surgen de su función como solución técnica para la liquidez del mercado dentro de un contenedor.
El AMM (Automated Market Maker) surgió en este periodo como el “compromiso óptimo” para la liquidez bajo el marco del “trilema”. Fue otro hito de la innovación nativa de Web3, sustituyendo los motores de emparejamiento de órdenes intensivos en cálculo de las finanzas tradicionales por la sencilla fórmula x*y=k. Al sacrificar la eficiencia de capital y la precisión de precios, logró liquidez continua: una ruptura estructural entre las limitaciones de infraestructura y los modelos de trading, impulsando una etapa de prosperidad para las finanzas descentralizadas.
Con la llegada de la quinta era, el rendimiento de la infraestructura empezó a desbordarse y la ventaja del AMM se fue diluyendo. La lógica de la tecnología descentralizada sufrió una inversión profunda a medida que las aplicaciones comenzaron a “encadenarse”.
Para superar las limitaciones de eficiencia de capital de la topología AMM, la historia, en cierto modo, reveló sus coincidencias como una especie de inevitabilidad física. Las principales líneas de innovación de los protocolos individuales intentaron escapar de las cadenas de propósito general y se orientaron hacia la “reconstrucción fundamental”. El rendimiento de la infraestructura y las nuevas demandas de trading empezaron a converger en la línea temporal.
Tras 2023, el libro de órdenes (CLOB) volvió al centro de atención con precisión a nivel físico, y los mecanismos de generación de liquidez de los DEX se reestructuraron dentro de relaciones de producción “igualitarias”. El llamado a la “adopción masiva” ya resuena, y vemos converger los enfoques de “abstracción de cadena” y “centrados en la intención”: puentes cross-chain, tarifas de gas, nodos RPC, todo oculto en cajas negras de solvers. Posteriormente, la capa de abstracción unió discretamente blockchains aisladas de diversos tamaños, y esos términos poco familiares que circulan en el mundo de los desarrolladores se han desplazado silenciosamente al backend.
El tira y afloja entre capacidad de infraestructura y modelos de trading, eficiencia de capital y costes de liquidez, y la brecha entre descentralización y experiencia de usuario—todos elementos del “trilema” de los DEX—empezaron a disolverse y transformarse con el desarrollo de la quinta era.
En última instancia, los modelos de trading hallaron la forma más intuitiva y eficiente en la ruleta de la inevitabilidad física.
De las “islas nativas” a los “continentes simbióticos”
Durante dieciséis años, este “experimento social” en la frontera salvaje no ha sido una anomalía milagrosa. Desde una perspectiva histórica más amplia, sigue siendo un acto necesario de autorrealización en la evolución de la tecnología de internet.
La crónica de medio siglo de internet es también la historia del nacimiento del “Leviatán digital”. Comenzando con la “gran separación” de 1969, la información se liberó de los “átomos” y se convirtió en “bits”, con un coste marginal de creación y transmisión cercano a cero. Para alcanzar la eficiencia y comodidad requeridas por la actividad económica, los humanos simularon orden y confianza con bases de datos centralizadas, creando un “mar de islas” y cediendo derechos individuales sobre los datos en el proceso.
La génesis de Web3 es la madurez de internet. Este “océano virtual de información” logró la “independencia ontológica”. La humanidad ya no se conforma con “mapear” la realidad a través de él, sino que aspira a reconstruir las leyes físicas en este vacío digital y construir un universo paralelo capaz de portar valor.
A lo largo de cinco eras, a medida que la entropía del sistema se enfría, somos testigos de una transformación tectónica: de “islas nativas” a “continentes simbióticos”.
Los activos se vuelven más sustanciales y la entrada de activos del mundo real no es solo una migración de capital, sino una forma de redención mutua. El mundo físico busca eficiencia atómica y liquidez global mediante la liquidación en cadena, mientras que Web3 necesita la “entropía negativa” del mundo real para superar la fragilidad y el caos de los valores de activos basados únicamente en la confianza interna del sistema. Esta colaboración normativa ha dado a la red un anclaje físico sin precedentes, transformándola de un “parque de volatilidad” especulativo en la base para la liquidación global.
Más profundamente, a medida que los juegos lógicos complejos se delegan a la IA y la capa de ejecución, la separación entre “computación y verificación” impulsa la evolución del backend de las interacciones. La tecnología ahora intenta devolver el determinismo sencillo al usuario a través de la “intención”, mientras que la cadena, envuelta en capas de computación, se repliega para servir como el “cimiento de la verdad” que establece el consenso final.
En este punto, podríamos estar presenciando el capítulo final de la infraestructura fragmentada de Web3: a medida que los ecosistemas continúan “plegándose”, vastos fondos de activos fluyen sin fricciones entre redes heterogéneas, todo bajo una superficie tranquila invisible para el usuario.
Al observar el gran telón de fondo de la civilización tecnológica, como la energía y los protocolos de internet, Web3 se convertirá inevitablemente en una base backend: invisible, pero verificable.
Las fronteras se disuelven. En un destello de luz blanca, la humanidad añade un nuevo nombre al verso final de la historia: el “deseante”.
Declaración:
- Este artículo ha sido republicado de [ForesightNews]. Los derechos de autor pertenecen al autor original [Huang Haiguang]. Si tiene alguna objeción respecto a esta republicación, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, que lo gestionará de acuerdo con los procedimientos pertinentes.
- Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo corresponden únicamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
- Otras versiones en distintos idiomas de este artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. Sin referencia a Gate, no está permitido copiar, distribuir ni plagiar el artículo traducido.
