Die widersprüchlichen Meinungen von Thiel über Bitcoin: Von Genialität bis zu organisierter Lüge

Historische Dokumente haben aufgedeckt, dass Peter Thiel die Entwicklung von Bitcoin seit seiner ersten Entstehung im Jahr 2011 beobachtete, als der Preis nur wenige Cent betrug und es nur wenigen Technikbegeisterten bekannt war. Doch was erstaunlich ist, ist der dramatische Wandel in Thiels Haltung in den folgenden Jahren.

Wie hat sich Thiels Haltung gegenüber Kryptowährungen entwickelt?

Anfangs erkannte Thiel die geniale Infrastrukturidee hinter dem Bitcoin-Netzwerk an. Im Jahr 2011 sagte er, dass das Projekt eine innovative Vision trägt, kritisierte jedoch die technischen und praktischen Aspekte. Diese ausgewogene Einschätzung spiegelte keine völlige Ablehnung wider, sondern echtes Interesse an der Weiterentwicklung der Technologie.

Doch die Haltung änderte sich radikal nach drei Jahren. Im Jahr 2014 schickte er eine Direktnachricht an einen anderen Milliardär, um ein verbreitetes Missverständnis zu korrigieren: Bitcoin ist keine Währung im traditionellen Sinne, sondern ein Finanzvermögenswert (Asset) mit unterschiedlichen Eigenschaften. Diese Aussage war sensibel, da Thiel versuchte, die öffentliche Diskussion über die Natur dieser Vermögenswerte zu formen.

Die Kluft zwischen Worten und Taten

Was wirklich auffällt, ist Thiels Haltung im Jahr 2017. Als er direkt gefragt wurde, ob er den Kauf von Bitcoin empfiehlt, antwortete er mit „Nein“. Diese Ablehnung war öffentlich und eindeutig, während die Preise gleichzeitig stark stiegen.

Diese Abfolge offenbart eine wichtige Wahrheit: Thiel war nicht nur daran interessiert, Informationen zu verbreiten, sondern handelte nach dem Prinzip eines Händlers, der seine Wettbewerbsvorteile bewahren wollte. Obwohl er seit 2011 investiert war, versuchte er, andere vom Investieren abzuhalten, um die Preise für seinen persönlichen Vorteil relativ niedrig zu halten.

Der Einfluss von Täuschung auf neue Investoren

Diese Verhaltensmuster hatten einen echten Einfluss auf die Kryptowährungsmärkte. Neue Investoren, die sich auf die Meinungen einflussreicher Persönlichkeiten wie Thiel verließen, verpassten große Investitionschancen. Die öffentliche Rhetorik wurde durch die Aussagen der Prominenten beeinflusst, und einige nutzten ihre Plattformen nicht zur Wissensvermittlung, sondern zum Schutz ihrer eigenen Interessen.

Letztlich ist die Lehre für Marktbeobachter die Bedeutung, zwischen einem neutralen Analyst und einem Händler mit Eigeninteressen zu unterscheiden. Thiel handelte nach dem zweiten Prinzip, sah Bitcoin als Mittel zum persönlichen Gewinn, nicht als eine echte technologische Revolution, die öffentliche Unterstützung verdient.