Community-Beschwerden über die zentralisierten Abstimmungsmechanismen auf der WLFI-Plattform

In letzter Zeit kam es innerhalb der Community der Plattform World Liberty Financial (WLFI) zu Konflikten, nachdem eine Governance-Abstimmung Fragen zur tatsächlichen Dezentralisierung und Gerechtigkeit bei den Entscheidungsprozessen aufwarf. Laut Berichten von PANews und Cointelegraph im Januar wurde die Plattform scharfer Kritik aus verschiedenen Bereichen der Token-Inhaber ausgesetzt, insbesondere hinsichtlich der Durchführung der Abstimmung über den Vorschlag zur Erweiterung der stabilen Währung USD1.

Begrenzte Stimmrechtsdominanz

Die aus der Blockchain abgerufenen Statistiken zeigen eine beunruhigende Konzentration der Macht in den Händen weniger Adressen. Die ersten neun Wallets besitzen nur etwa 59% der gesamten Stimmrechte, während die größte Wallet allein 18,786% der Stimmen kontrolliert. Diese unausgewogene Verteilung spiegelt eine hohe Zentralisierung im Abstimmungsprozess wider und wirft ernsthafte Fragen zur tatsächlichen Wertigkeit dieses demokratischen Mechanismus auf.

Der anonyme DeFi^2 Forscher wies darauf hin, dass die einflussreichsten und entscheidenden Stimmen für den Vorschlag überwiegend von Adressen stammten, die direkt mit dem Projektteam und strategischen Partnern verbunden sind, was die Zweifel an der Unabhängigkeit und Neutralität der Abstimmung verstärkt.

Eingeschlossene Token-Inhaber: Ausschluss vom Entscheidungsprozess

Ein besonders kontroverser Aspekt ist die Ausgrenzung einer großen Gruppe von normalen Investoren, die WLFI-Token besitzen, die gesperrt (nicht sofort handelbar) sind, vom gesamten Abstimmungsprozess. Dieses Ausschlusskriterium bedeutet, dass langfristige Token-Inhaber – die vermutlich am meisten an den Interessen des Projekts interessiert sind – von der Stimme bei einer Entscheidung ausgeschlossen wurden, die direkt den Wert ihrer Investitionen beeinflusst.

Kritiker argumentieren, dass das WLFI-Team seine Bemühungen auf die Lösung von Sperr- und Lock-up-Perioden für Investoren konzentrieren sollte, anstatt Vorschläge zu fördern, die nur eine größere Abschwächung der Rechte der ursprünglichen Token-Inhaber zur Folge haben könnten.

Einkommensverteilung und Dezentralisierung: Ein klarer Widerspruch

Vertiefend kommt hinzu, dass die Einkommensverteilung im WLFI-Protokoll tiefere Probleme offenbart. Laut offiziellen Projektunterlagen werden 75% des Nettogewinns des Protokolls an eine Entität ausgezahlt, die mit der Trump-Familie verbunden ist, während die verbleibenden 25% an eine mit der Witkoff-Familie verbundene Entität gehen. Die WLFI-Token-Inhaber erhalten keinen direkten Anteil an diesem Einkommen.

Diese Struktur vertieft die Kluft zwischen den Behauptungen einer Dezentralisierung und der tatsächlichen Kontrolle sowie Rentabilität. Die Abstimmung über governancebezogene Themen, während die wirtschaftlichen Vorteile in den Händen weniger bleiben, verstärkt das Gefühl der Ungerechtigkeit innerhalb der Community.

Zusammenfassend zeigt dieser Vorfall die echten Herausforderungen bei der Erreichung echter Dezentralisierung auf und verdeutlicht, wie schlecht gestaltete Abstimmungsmechanismen die Konzentration anstatt die Verteilung der Macht fördern können.