$BTC

⚡️ Adam Back deckt eine der größten Mythen in der Krypto-Welt auf: die Angst vor Quantencomputern

⚡️ Adam Back deckt eine der größten Mythen in der Krypto-Welt auf: die Angst vor Quantencomputern
Ein Ratschlag an Verschwörungstheoretiker:
Bitcoin verwendet keine Verschlüsselung. Lernt zuerst die Grundlagen, sonst offenbart ihr euer Unwissen."
Dieser Satz
ist eine präzise Diagnose eines weit verbreiteten schweren kognitiven Fehlers in der Krypto-Gemeinschaft.
Lass uns das tiefgehend analysieren.
Erstens: Was meint Adam Back, wenn er sagt "Bitcoin verwendet keine Verschlüsselung"?
Die meisten Menschen verwechseln drei verschiedene Konzepte:
1. Verschlüsselung Encryption
2. Hashing
3. Digitale Signaturen Digital Signatures
Bitcoin verwendet keine herkömmliche Verschlüsselung
Es gibt in Bitcoin keine "verschlüsselten" Daten, die mit einem Quantencomputer entschlüsselt werden könnten.
Bitcoin basiert auf:
SHA-256 (Hashing, nicht Verschlüsselung)
ECDSA (Digitale Signatur, nicht Datenverschlüsselung)
Und das ist ein grundlegender Unterschied, den die meisten, die an die Verschwörungstheorie "Quantencomputer knacken Bitcoin" glauben, nicht kennen.
Zweitens: Warum brechen Quantencomputer Bitcoin nicht, wie behauptet wird?
1️⃣ SHA-256 (Hashing)
Selbst Quantencomputer:
können Hashes nicht umkehren
können private Schlüssel nicht aus dem Hash extrahieren
Das Einzige, was sie tun können, ist die probabilistische Suche beschleunigen
Und das Ergebnis: Quantenbasierte Angriffe auf SHA-256 erfordern Energie- und Ressourcenmengen, die die gesamte Erdproduktion übersteigen.
2️⃣ ECDSA (Digitale Signatur)
Ja, theoretisch:
Sehr leistungsfähige Quantencomputer könnten öffentliche Schlüssel knacken
Aber hier die Überraschung, die niemand erwähnt:
🔴 Bei Bitcoin ist der öffentliche Schlüssel nur beim Ausgeben sichtbar
Das bedeutet:
Du hast ein sehr kurzes Zeitfenster
Du benötigst einen hypothetischen Quantencomputer
Genau in diesem Moment
Und in einem globalen dezentralen Netzwerk
Das ist kein praktischer Angriff, sondern nur ein theoretisches Szenario.
Drittens: Die Wahrheit, über die niemand spricht
Wenn ein Quantencomputer in der Lage wäre, Bitcoin zu knacken:
Wären zuerst die Banken am Ende
SSL/TLS würde versagen
Militärische Systeme würden zusammenbrechen
Satelliten würden ausfallen
Die globalen Märkte würden stillstehen
Bitcoin wäre das letzte Problem
Und das Wichtigste: Bitcoin kann mit quantenresistenten Algorithmen aktualisiert werden, im Gegensatz zu zentralisierten traditionellen Systemen, die schwer zu ändern sind.
Viertens: Warum wird diese "Quantencomputer"-Theorie überhaupt verbreitet?
🔹 Um neue Investoren zu verunsichern
🔹 Um das Vertrauen in eine nicht kontrollierbare Anlage zu untergraben
🔹 Um alternative zentrale Projekte zu rechtfertigen
🔹 Um einen scheinbaren "technologischen Überlegenheit" vorzutäuschen
Deshalb sagte Adam Back:
Get your basics right or it's a tell
Das heißt: Deine Unwissenheit in den Grundlagen verrät dich.
Strategische Zusammenfassung (Und hier liegt der wahre Unterschied):
Bitcoin wurde nicht zufällig entwickelt
Seine Algorithmen wurden für langfristige Flexibilität ausgewählt
Quantengefahren sind seit über 20 Jahren bekannt
Und wurden von Anfang an berücksichtigt
🧠 Quantencomputer sind keine Bedrohung für Bitcoin, sondern eine neue Herausforderung, auf die Bitcoin ausgelegt ist, um sich anzupassen.
Die Frage, die die Kommentare sprengt:
Wenn Quantencomputer Bitcoin knacken könnten, warum haben wir noch keine Anwendung gesehen bei:
Banken?
SWIFT?
Visa?
Militärischen Systemen
#btc #New