CoW Swap hat die Kontrolle über seine cow.fi-Domain nach einem Social-Engineering-Angriff wiedererlangt, der am 14. April stattgefunden hat. Die Angreifer verwendeten gefälschte Dokumente, um den DNS-Registrar zu manipulieren und eine Phishing-Seite bereitzustellen. Den von dem Vorfall betroffenen Nutzern wird empfohlen, Transaktionsfreigaben zu widerrufen und Gelder zu übertragen.

CoW Swap hat sein Protokoll ausgesetzt, nachdem ein DNS-Hijacking Nutzer auf eine betrügerische Seite umgeleitet hatte, was zu über $1 Millionen Diebstählen in Kryptowährungen führte. Der Vorfall führte zu vorsorglichen Maßnahmen und Nutzerwarnungen, während Sicherheitsmaßnahmen umgesetzt wurden.

Blockaid hat einen Frontend-Angriff auf CoW Swap identifiziert und die Domain als bösartig eingestuft. Nutzer werden aufgefordert, alle Interaktionen einzustellen, Wallet-Berechtigungen zu widerrufen und weitere Updates vom CoW Swap-Team abzuwarten.

Ein Ethereum-Benutzer tauschte versehentlich 50 Millionen US-Dollar Stablecoin gegen nur 37.000 US-Dollar Aave-Token, was aufgrund unzureichender Liquidität und extremer Slippage zu intensiven Diskussionen führte. Der Vorfall enthüllte Mängel im DeFi-Handelsmechanismus und veranlasste Aave und CoW Swap, Verbesserungsmaßnahmen vorzuschlagen. Die Verantwortungsfrage bleibt umstritten, und Experten fordern eine Optimierung des Systemdesigns zum besseren Schutz von Benutzern.

16. März veröffentlichten Aave und CoW Swap jeweils Berichte zu dem Vorfall "Handelsverluste von 50 Millionen durch hohe Slippage". Aave führte das Problem auf unzureichende Marktliquidität zurück, während CoW Swap auf veraltete Gas-Limits und nicht auf der Kette eingereichte Transaktionen hinwies. Die beiden Standpunkte sind entgegengesetzt, und beide erwähnten nicht die Situation mit dem MEV-Bot im Wert von etwa 44 Millionen.

CoW DAO antwortet auf den Vorfall, bei dem ein Wal beim Austausch von aEthAAVE einen Verlust von 50,39 Millionen US-Dollar erlitt. Die dezentrale Handelsplattform konnte die Transaktion nicht ausführen und betont die Bedeutung der Benutzerwahl. Das Team erforscht derzeit, wie man Sicherheit und Benutzerautonomie in Einklang bringt, und verpflichtet sich, die entsprechenden Gebühren zu erstatten.

On-Chain-Überwachungsplattform Lookonchain hat festgestellt, dass vitalik.eth in letzter Zeit mehrere Ethereum-Transaktionen durchgeführt hat. Die Daten zeigen, dass er innerhalb von drei Tagen 2.961,5 ETH in mehreren Tranchen verkauft hat, was bei den damaligen Preisen etwa 6,6 Millionen US-Dollar entspricht. Die entsprechenden Transaktionen wurden über das CoW-Protokoll durchgeführt, in kleinen Beträgen und mehrfach ausgeführt. Der On-Chain-Abrechnungsprozess wurde auch von Arkham bestätigt, es wurden keine Hinweise auf versteckte Routen oder Mixer-Operationen gefunden. Aus historischer Sicht ist dies kein temporäres Verhalten. Vitalik hat zuvor öffentlich erklärt, dass er schrittweise einen Teil seiner ETH für langfristige Pläne transferieren wird. Kürzlich hat er außerdem 16.384 ETH transferiert, im Wert von über 43 Millionen US-Dollar, wobei ein Teil für seine Kanro-Organisation verwendet wurde, um biotechnologische Forschung, Open-Source-Sicherheit und gemeinnützige Projekte zu unterstützen. Seine bisherigen Transaktionen erfolgen stets langsam und geplant, es gab nie aggressive Liquidationen.

Zwischen 22:52 und 22:57 hat UXLINK Exploiter insgesamt 140.54 WBTC-Transfers von CoW Protocol erhalten, mit einem Gesamtwert von etwa 127 Millionen US-Dollar. Die genauen Überweisungszeiten und -beträge sind jeweils 31.38, 24.09, 24.06, 24.09 und 36.43 WBTC.

CoW DAO kündigt an, dass sein MEV-Schutztool MEV Blocker RPC vom Consensys-Designteam SMG entwickelt und betrieben wird, das bereits über 4,5 Millionen Nutzer bedient und 6177 ETH zurückerstattet hat. SMG wird weiterhin an einem transparenten Backrunning-Mechanismus arbeiten, während sich CoW DAO auf die Erweiterung des MEV-Schutzes für dezentrale Handelsplattformen konzentriert.

Laut Odaily hat das führende Protokoll für dezentrale Finanzierungen, Aave, eine Phase der Governance-Turbulenzen erreicht, die interne Debatten, Marktvolatilität und einen großen Walausverkauf ausgelöst hat, der die Aufmerksamkeit im gesamten DeFi-Sektor auf sich gezogen hat. Die Kontroversen entstanden aus einer kürzlichen Betriebsänderung von Aave Labs, die die Routing von Swap-Transaktionen auf der Frontend von Aave änderte. Das Protokoll wechselte von ParaSwap zu Cow Swap, was effektiv einen Teil der Swap-rel umleitete.