Charles Hoskinson warnte, dass das BIP-361-Upgrade von Bitcoin, das dazu gedacht ist, Quantenbedrohungen zu adressieren, fälschlicherweise als Soft Fork eingestuft wurde. Es könnte 1,7 Millionen BTC einfrieren, darunter 1 Million von Satoshi Nakamoto, da frühe Coin-Inhaber ihren Besitz nicht nachweisen können.

Bitcoin-Entwickler arbeiten an BIP-361, um sich gegen Bedrohungen durch Quantencomputing zu schützen, indem sie Gelder in sicherere Formate migrieren und möglicherweise 1,7 Millionen BTC einfrieren. Charles Hoskinson kritisiert den Plan und argumentiert, dass er zu einer dauerhaften Sperrung der anfälligen Coins führen könnte. Die Debatte zeigt Spannungen bei der Anpassung der Bitcoin-Protokolle.

Der CEO von Blockstream, Adam Back, unterstützt ein optionales Upgrade zur quantensicheren Widerstandsfähigkeit für Bitcoin auf der Paris Blockchain Week und tritt damit gegen den BIP-361-Vorschlag ein, der dazu dient, quantenverwundbare Adressen einzufrieren. Er betont proaktive Maßnahmen statt Krisenreaktionen.

BIP-361, vorgeschlagen von Mitautoren einschließlich Jameson Lopp, zielt darauf ab, das frühe Bitcoin abzusichern, indem 1,7 Millionen Coins von schwachen P2PK-Adressen in stärkere Formate migriert werden. Dadurch erhalten Nutzer 3–5 Jahre Zeit, bevor nicht übertragene Coins eingefroren werden. Die Reaktionen der Community variieren erheblich.

Bitcoin-Entwickler haben BIP 361 vorgeschlagen, um das Netzwerk vor den Risiken von Quantencomputern zu schützen, indem anfällige Adressen eingefroren werden. Der Vorschlag beinhaltet einen gestuften Plan, um Nutzer auf quantensichere Wallets umzustellen, hat jedoch eine Debatte über die Nutzerkontrolle und die Sicherheit ausgelöst.

Experten, angeführt von Jameson Lopp, schlugen BIP-361 vor, um quantenempfindliche Bitcoin-Adressen einzufrieren und so 1,7 Millionen BTC vor zukünftigen Quantengefahren zu schützen. Der Plan umfasst Phasen zur Verbesserung der Sicherheit, stößt jedoch auf Kritik, weil er der Dezentralisierung von Bitcoin widersprechen soll.

Laut Angaben des Internationalen Währungsfonds liegt die weltweite öffentliche Verschuldung inzwischen nahe bei 100% des BIP; der finanzpolitische Spielraum verengt sich und die Politikgestaltung steht vor Herausforderungen. Anders als bei früheren Schuldenkrisen steigt die Verschuldung in dieser Runde kontinuierlich an, was möglicherweise zu mehr Inflationsdruck und einer verstärkten Aufmerksamkeit für Krypto-Assets führt; zugleich erhöht sich die politische Unsicherheit, was zu Schwankungen auf dem Markt führt. Das weltweite Wirtschaftswachstum verlangsamt sich, die Stabilität des traditionellen Finanzsystems wird auf die Probe gestellt, und die Rolle von Krypto-Assets könnte schrittweise an Bedeutung gewinnen.

F2Pool Wang Chuanglian erklärte auf X, dass das Upgrade des Bitcoin-Protokolls nicht wie der „Bundesgesetzesentwurf“ von US-Politikern behandelt werden sollte, und sprach sich gegen BIP-110 und BIP-54 aus. Er erwähnte, dass Zeitverzerrungsangriffe für Miner keinen nennenswerten Vorteil hätten und dass sich die Effizienz der Blockvalidierung bereits erheblich verbessert habe; aktuell sei nur das Problem „Doppeltransaktionen“ reparaturbedürftig.

Im Jahr 2026 kam es in den Vermögensstrukturen der US-amerikanischen Haushalte zu deutlichen Veränderungen: Der Anteil der aktienmarktbezogenen Vermögenswerte stieg auf ein Allzeithoch, und die Abhängigkeit des Familienvermögens von den Kapitalmärkten nahm zu. Allerdings könnte sich das Marktumfeld drehen: Die wichtigsten Aktienindizes tendierten insgesamt schwächer, die geopolitischen Spannungen verschärften die Marktvolatilität, und die Konsumausgaben könnten beeinträchtigt werden, was wiederum das Wirtschaftswachstum belastet. Für die weitere Entwicklung ist zu beobachten, wie gut sich der Markt nachjustieren kann und wie stark der Einfluss externer Schocks ausfällt.

F2Pool-Mitbegründer Wang Chun kritisierte auf der X-Plattform Bitcoin-Extremisten und argumentiert, dass Bitcoin nicht heiliggesprochen werden sollte, da dies technologische Innovationen behindert. Er wies darauf hin, dass einige Unterstützer Skalierungsversuche als Angriffe betrachten, und betonte, dass sich Bitcoin an die Entwicklung von DeFi, Datenschutz und Zahlungsinfrastruktur anpassen sollte.