"Decentralized Sorter" debütiert, Morphs selbststimulierendes Schwungrad erklärt

Was ist Ihr erster Eindruck vom "dezentralen Sorter"?

Verkörpert es die technischen Prinzipien und die Architektur der Dezentralisierung? Zielt es darauf ab, das Risiko der Netzwerkzentralisierung zu mindern? Oder handelt es sich um eine Revolution, die die "L2-Ökonomie" mit einem neuen ökologischen Modell umgestaltet? Letztlich ist der Sortierer nicht nur eine technische Frage, sondern eine komplexe Frage der Interessenverteilung innerhalb des L2-Wirtschaftssystems: Wer ist für die Verteilung des Kuchens verantwortlich, wer soll ihn erhalten und wie soll er verteilt werden? Es fungiert als Staffelstab, der direkt die Art der Entwickler und DApps bestimmt, die von der Anwendungsschicht angezogen werden, und indirekt die Entwicklungsrichtung und das Fundament des gesamten L2-Ökosystems beeinflusst. Im Klartext ist die Dezentralisierung des L2-Sorters also immer eher ein Mittel als ein Zweck. Interessanterweise startete Morph am 6. Mai das Morph Holesky-Testnetz, das eine Vorschau auf alle Funktionen des Mainnets bietet, einschließlich des ersten offiziell implementierten dezentralen L2-Sorter-Netzwerks. Es bleibt abzuwarten, wie dieser neue Mechanismus, der die Rechte an der L2-Umsatzzuweisung dezentralisiert, verschiedene Vorteile von Entwicklern, DApps und Technologien mobilisieren wird und ob er einen Durchbruch bei der weit verbreiteten Einführung und Transformation des L2-Ökosystems von "0 auf 1" erzielen kann.

Der "geheime Krieg" hinter dezentralen Sortierern

Der Sortierer ist, wie der Name schon sagt, für die Steuerung der Order verantwortlich, in der Transaktionen, die von L2 an L1 übermittelt werden, verpackt werden, was ihn zu einer entscheidenden Komponente der L2-Architektur macht.

Aus wirtschaftlicher Sicht deutet eine grobe Berechnung darauf hin, dass das Nettoeinkommen von L2 gleich dem Nettoeinkommen des Sortierers den Gesamtausgaben der Benutzer für L2-Transaktionen minus den L2-Ausgaben für L1 abzüglich der Betriebskosten des Sortierers entspricht. Dies impliziert, dass der Sortierer die Frage der Zinsverteilung in Bezug auf den Rentabilitätskuchen von L2 direkt bestimmt – wer den Sortierer kontrolliert, kontrolliert die finanziellen Ressourcen von L2.

Derzeit betreiben viele L2-Projekte Sortierer auf zentralisierte Weise, wobei die Preisgestaltung und die Umsatzkontrolle des Sortierers in den Händen des Projekts liegen und ihr primäres Einnahmemodell darstellen, und sie alle machen ausnahmslos erhebliche Gewinne:

Laut Dune Analytics erreichte der durchschnittliche Tagesgewinn von Optimism in den letzten 30 Tagen bis zu 46.600 US-Dollar, was einem monatlichen Gewinn von über 1,3 Millionen US-Dollar entspricht. In der Zwischenzeit verzeichnete Base allein im März Gewinne von über 20 Mio. $ und demonstrierte damit seine bemerkenswerte Fähigkeit, Kapital anzuziehen.

Dieser Ansatz birgt jedoch auch erhebliche Risiken. Sobald einige zentralisierte Knoten offline gehen, kann dies zu längeren Ausfallzeiten für das L2-Netzwerk führen. Darüber hinaus können diese zentralisierten Sortierer die Transaktionssequenzierung basierend auf persönlichen Interessen priorisieren, um ihre Arbitragemöglichkeiten zu maximieren, wodurch der Wert von MEVs erfasst und möglicherweise Benutzertransaktionen verzögert oder sogar zensiert und abgelehnt wird.

Daher liegen die Vorteile von dezentralen Sortierern auf der Hand. Sie eliminieren nicht nur die Auswirkungen von Single Points of Failure, sondern sorgen auch für die Dezentralisierung des Netzwerks und sorgen für die Sicherheit und Stabilität des Netzwerks. Darüber hinaus verteilen sie den Großteil der Sortereinnahmen an die Erbauer des gesamten Netzwerks.

Ob Metis, Espresso, Astria oder Morph, sie alle haben bisher die Bedeutung dezentraler Sortierer betont und sie in ihre Entwicklungspläne aufgenommen. Bisher hat jedoch nur Morph wesentliche Fortschritte gemacht, um Anfang des Monats einen wirklich dezentralen Sortierer zu erreichen.

Insbesondere Metis, Espresso und Astria haben zwei Hauptwege für den Aufbau und die Wartung dezentraler Sortierer aufgezeigt: das "selbstbetriebene" Modell und das "ausgelagerte" Modell (gemeinsame Sortierer). Ersteres betont das interne Management sowie die betriebliche Sicherheit und Stabilität, während letzteres mehr Flexibilität und Offenheit bietet, die technische Universalität fördert und den operativen Aufwand reduziert.

Metis: Vertreter des Modells "Self-operated Store"

Zum Beispiel betreibt Metis seinen PoS Sorter-Pool ähnlich wie Rollups wie Arbitrum und Optimism. Es verwendet einen PoS-Mechanismus für die Sortiererwahl und Blockerstellung. Wenn ein Benutzer eine Transaktion initiiert, wird sie an Sortierknoten im Netzwerk gesendet. Der Sortierer sammelt und verpackt Transaktionen und signiert einen Stapel mit TSS-Multisignatur.

Dieser Ansatz ist für die On-Chain-Vertragsverifizierung von Vorteil, da TSS-Signaturen zu Verifizierungszwecken Signaturen von einer EOA-Adresse entsprechen, was zu Gas spart. Der Signaturprozess kann jedoch komplex und zeitaufwändig sein. Darüber hinaus erfordert jede Änderung an TSS-Knoten einen KeyGen-Vorgang (Fragmentierung des privaten Schlüssels zum Generieren eines aggregierten öffentlichen Schlüssels), der ebenfalls zeitaufwändig sein und durch Netzwerkunsicherheiten beeinträchtigt werden kann. Daher erfordert diese Methode einen hohen Grenzwert für die Anzahl der Signaturknoten.

Espresso: Modularer Aufbau für gemeinsam genutzte Sortierer

Die Designabsicht hinter den gemeinsam genutzten Sortierern, die von Espresso und Astria vertreten werden, besteht darin, dezentrale Sortierer für mehrere verschiedene Rollup-Netzwerke bereitzustellen. Daher betont das anfängliche Architekturdesign die Modularität und ist freundlich zur Cross-Chain Interoperabilität zwischen verschiedenen Rollups.

Dieser Ansatz bringt jedoch auch einige Einschränkungen mit sich:

• Es führt zu unterschiedlichen Komplexitätsgraden. In Espresso kann beispielsweise ein einzelner Block Transaktionen aus mehreren verschiedenen L2-Netzwerken enthalten, was eine Filterung von Transaktionen erfordert, die zu seiner eigenen Rollup-Kette gehören. Darüber hinaus kann das Generieren von ZKPs im Vergleich zum Generieren von Nachweisen für einzelne Rollup-Netzwerke komplexer sein.
• Da eine Konsensschicht einen Konsens über Transaktionen aus mehreren verschiedenen L2-Netzwerken erzielen muss, kann der Durchsatz für ein bestimmtes L2-Netzwerk beeinträchtigt werden.
• Es ist eine Herausforderung, sich an die spezifischen Anforderungen bestimmter L2-Netzwerke anzupassen. Aufgrund unterschiedlicher Mechanismen kann beispielsweise die Anzahl der Transaktionen, die in einem Block untergebracht werden können, zwischen den Netzwerken variieren.
• Während des Prozesses der Konsensblockproduktion führen Sortierer keine Transaktionen aus, was dazu führen kann, dass einige ungültige Transaktionen (z. B. falsche Nonces) in Blöcke aufgenommen werden, führend zu einem potenziellen Verlust von Transaktionsgebühren für Benutzer.
• Schließlich wird die Gestaltung von Anreiz- und Strafmechanismen für Sortierer komplexer.

Morph: Implementierung von dezentralem Sorter-Design in der zugrunde liegenden Logik

Als erstes L2-Netzwerk auf Ethereum, das dezentrales Sorter-Design von Grund auf implementiert hat, hat Morph von Anfang an betont, wie wichtig es ist, dezentrale Sortierer zu etablieren. Nach den Prinzipien der Effizienz, der niedrigen Kosten, der Skalierbarkeit und der einfachen Wartung hat Morph eine praktikable Lösung entwickelt.

Im Morph-Betriebsmechanismus ermöglicht das dezentrale Sorter-Netzwerk mehreren Knoten (Sortern), an der Paketierung und Sequenzierung von Transaktionen teilzunehmen, anstatt von einem einzelnen Knoten gesteuert zu werden.

Im Vergleich zur Metis-Lösung verwendet Morph die Konsenssignatur von Tendermint und führt BLS-aggregierte Signaturen in diesem Konsens ein, um die Verifizierungskosten zu senken. Im Vergleich zu Schemata, die TSS für Batch-Signaturen verwenden, erfordert dieser Ansatz keine zusätzliche P2P-Interaktion, was zu einer höheren Effizienz der Signaturalgorithmen führt. Darüber hinaus ist der Prozess des Änderns von Signaturknoten einfacher, und der gesamte Prozess bleibt dezentralisiert, ohne dass einzelne Punkte berücksichtigt werden müssen.

Morph: Dual-Layer-Design-Mechanismus von "Underlying Security + Multiple Revenue"

Die Kernarchitektur des dezentralen Sortierers von Morph kann wie folgt zusammengefasst werden: Bereitstellung eines zweischichtigen Designmechanismus, der sich um "L1-Staking-ETH für die Zulassung" + "L2-Staking Morph-Token für die Wahl" dreht:

• Auf der L1-Ebene können Benutzer Staken' ETH, eine LST Wirtschaft zu bilden, die es ihnen ermöglicht, ähnliche Staking-/Restaking-Belohnungen wie ETH PoS zu verdienen und den ETH LST-Fondspool effektiv zu nutzen, um dem dezentralen Sortierer zugrunde liegende Sicherheit zu bieten.
• Auf der L2-Ebene generiert das Staking von Morph-Token PoS Zinserträge. Mit Morph-Token, die als zugrunde liegende verzinsliche Vermögenswerte dienen, können Benutzer weiter an Anwendungsfällen des On-Chain-Ökosystems teilnehmen, indem sie Token einsetzen und verschiedene umsatzderivative Szenarien erstellen.

L1: Zulassung über ETH Staking

Zum einen können Nutzer ihre ETH im Mainnet als Sicherheit für die Teilnahme am dezentralen Sorter-Netzwerk in Morph Staken'. Verhält sich ein Sortierer böswillig, verfällt dieser Teil der Sicherheit. Sobald Morph die gestakten ETH erhält, verwendet es das tief integrierte ETH Restaking Protokoll, um das Ethereum Asset Restaking auf der zugrunde liegenden Ebene zu implementieren und die L2-Schicht dabei zu unterstützen, Konsenssicherheit durch Ethereum Staking zu erhalten und so die Vision des "Teilens der Ethereum Mainnet-Sicherheit" zu verwirklichen.

Durch dieses Design ermöglicht Morph ETH Inhabern, die gleichen Effekte wie Ethereum Staking, Restaking oder sogar Liquidity Staking zu erzielen. Dieser Ansatz nutzt ETH, um dem dezentralen Sortierer zugrunde liegende Sicherheit zu bieten (da die Fondsgröße von Ethereum groß genug ist, um die Kosten für böswillige Angriffe zu erhöhen), während gleichzeitig Liquidität in Form von LST für die Benutzer freigesetzt wird, was die Kapitaleffizienz erheblich verbessert.

Aus der Perspektive der Opportunitätskosten müssen sich die Nutzer keine Gedanken über das Abstecken von ETH mit Morph machen, um am dezentralen Sortierer teilzunehmen, da sie keine potenziellen Ethereum LST/LRT-Belohnungen verlieren.

L2: Election and Block Production via Morph Token Staking

Aufbauend auf dieser Grundlage besteht der zweite Schritt darin, Morph-Token (die derzeit nicht freigegeben sind) auf L2 für die Sortiererwahl und die Blockproduktion einzusetzen.

Benutzer können ihre Morph-Token an einen beliebigen Sortierknoten delegieren, um den eingesetzten Betrag zu akkumulieren. Letztendlich ordnet das Netzwerk die Sortierer auf der Grundlage ihrer eingesetzten Beträge ein, und die besten X Sortierer, die erfolgreich ausgewählt wurden, können an der Blockproduktion und der Transaktionseinreichung teilnehmen.

Als Belohnung können Sortierer, die erfolgreich an der Blockproduktion und -wahl teilnehmen, neu geprägte Morph-Token als Belohnung erhalten. Im Wesentlichen ähnelt die Produktion von Sortierblöcken dem "PoS Node Mining" auf der L2-Ebene, und die geprägten Belohnungen stellen PoS Zinserträge dar.

Dieser Ansatz verleiht Morph-Token das Attribut, ein "nativer Vermögenswert mit zugrunde liegenden Erträgen" zu sein. Es ermöglicht die Schaffung einer neuen Ebene von LST Wirtschaftsmechanismen und DeFi Handelsszenarien, die auf diesem zugrunde liegenden Einkommenswert basieren:

Benutzer, die für die Blockproduktion in Frage kommen, können neue LSTs (wie stMORPH) basierend auf ihren eingesetzten Morph-Token verdienen. Dieser stMORPH kann Staking-Belohnungen sammeln und weiter an Anwendungsfällen des On-Chain-Ökosystems teilnehmen, wodurch verschiedene umsatzderivative Szenarien wie DEX, Kreditvergabe und Liquiditäts-Staking erstellt werden. Dies ermöglicht es Benutzern, das vorhandene reichhaltige DApp-Ökosystem schnell zu nutzen.

Dies kann mit Ökosystemen wie Ethereum gekoppelt werden, so dass Benutzer beispielsweise Liquiditätspools in Curve bereitstellen, stMORPH für andere Krypto-Assets börsen oder LP in Uniswap bilden oder andere Krypto-Assets in Protokollen wie Aave besichern und verleihen können, um vielfältige Einnahmen aus DeFi und anderen Szenarien zu erzielen.

Insgesamt baut der dezentrale Sortiermechanismus von Morph als erster seiner Art im Netzwerk mehrere Einnahmequellen für ETH + Morph-Token-Inhaber auf. Es nutzt die Sicherheit des Ethereum-Fondspools und aktiviert gleichzeitig Morph-Token, um die Schaffung eines reichhaltigen on-chain DApp Ökosystems zu Unterstützung.

Der ökologische "Rennpferde-Mechanismus" basierend auf Sorter-Profiten

Darüber hinaus hat dieser dezentrale Sortiermechanismus Aufstieg einer weiteren potenziell großen Vision gegeben: die Umverteilung von Sortergewinnen (oder Entsorgungsrechten) an on-chain Projekte/DApp Entwickler, die es dem L2-Ökosystem ermöglichen, wirklich ein "selbstwachsendes" Attribut zu besitzen.

Im Wesentlichen übernimmt Morph die Makroverantwortung für die Koordination von Anreizen zwischen verschiedenen selbstorganisierten Ökosystemen (Entwickler/Projekte/DApps/Protokolle), während jedes Mikro-Ökosystem für die spezifische Anwendungsimplementierung und die Kultivierung des Benutzer-Ökosystems verantwortlich ist und dadurch die Mikrovitalität stimuliert. Dieser Modus, der eher den Entwicklern/DApps als den Nutzern direkt gegenübersteht, könnte die Singularität für L2 sein, um ökologische Durchbrüche und explosives Wachstum zu erzielen.

In Zukunft, nachdem die Sortierer von Morph Gas Gebühren von den Nutzern erhoben haben, können die Gewinne nach einem vorgegebenen Verteilungsmechanismus an On-Chain Projekte / DApps umverteilt werden, was einem neuen Anreizmechanismus Aufstieg verleiht. Zum Beispiel können Projekte fair und transparent auf der Grundlage ihrer Beiträge belohnt werden, ähnlich wie bei einem "Community Racehorse"-Mechanismus zum ökologischen Selbstwachstumswettbewerb. Durch die Nutzung des dezentralen Sortiermechanismus nutzt Morph effektiv die Entsorgungsrechte der Sortierergebühr als Staffelstab, um DApps zu belohnen und zu stimulieren, die spontan zum Morph-Ökosystem beitragen.

Dadurch werden die Stärken der verschiedenen Projekte voll ausgeschöpft, wodurch ein hochgradig marktorientierter Wettbewerb zwischen den DApps in Bezug auf die Marktförderung und die innovativen Dienstleistungen von Morph erreicht wird, was diesen Mitwirkenden einen Anreiz bietet, gemeinsam eine nachhaltige Entwicklung des Morph-Ökosystems zu erreichen.

Entscheidet sich Morph beispielsweise dafür, Anreizmaßnahmen mit dem von DApp Smart Contracts ausgegebenen Gas und der Anzahl der aktiven Nutzer zu verknüpfen, erhalten Entwickler indirekt Anreize. Dies ermutigt sie, so viel Gas wie möglich für ihre Verträge auszugeben und die Anzahl der aktiven Nutzer zu erhöhen, um einen Durchbruch bei der Einführung von "von 0 auf 1" und Massenakzeptanz zu erzielen.

Dies ermöglicht es Entwicklern, DApps, Protokollen und sogar Market Makern und anderen B-Seiten-Betreibern, schnell verschiedene Arten von "Morph-Sub-Ökosystem-Communities" auf der Grundlage ihrer bestehenden Benutzergruppen zu bilden und flexibel gezielte und präzise Strategien basierend auf der tatsächlichen Situation ihrer Communities umzusetzen:

• Zum Beispiel können DApps Anreizquoten für Sortierergewinne einführen, die auf Benutzer mit unterschiedlichem Volumen zugeschnitten sind, um die Transaktionsaktivität ihrer Benutzer zu verbessern.
• Alternativ können Wallet-Betreiber gestaffelte Anreizrichtlinien für Benutzer mit unterschiedlichen Halteniveaus einführen, um die Bindung der Kernnutzer aufrechtzuerhalten und die Abwanderung von Benutzern zu verhindern.

Theoretisch kann dieses Designkonzept erreichen, "hundert Blumen blühen und hundert Denkschulen konkurrieren zu lassen", was Morph hilft, schnell Werbung und Implementierung zu geringen Kosten zu eröffnen und gleichzeitig den Benutzern effiziente und optionale diversifizierte On-Chain-Szenariodienste zu bieten.

Schließlich können Projektparteien/DApps, die Einnahmen aus den Sortiergebühren erhalten, diesen zusätzlichen Gewinn auch in Form von Anreizen an verschiedene Arten von Einzelnutzern ausschütten, um ihre jeweiligen betrieblichen Anforderungen zu erfüllen. Dies bietet jeder DApp ein zusätzliches Mittel, um Anreize für Benutzer zu schaffen, Morph dabei zu helfen, seine Werbe- und Massenakzeptanzziele zu erreichen und eine "Win-Win"-Situation zu erreichen.

Zusammenfassung

Insgesamt waren dezentrale Sortierer schon immer mehr als nur eine technische Erzählung. Mit der Dezentralisierung der Gewinnausschüttungsrechte werden sie das gesamte L2-Wirtschaftssystem umgestalten. Sogar der Long erwartete Zündpunkt des L2-Ökosystems könnte unter dem neuen Wirtschaftsmodell der dezentralen Sortierer entstehen.

Die Zukunft ist jenseits der Vorstellungskraft. Vielleicht wird dies einige Jahre später ein neuer Wendepunkt sein. Akteure wie Morph, der erste dezentrale Sortierer, können wichtige Variablen in das Ethereum-Ökosystem und das L2-Ökosystem einbringen. Darauf kann man sich freuen.

Aussage:

1. Dieser Artikel ist nachgedruckt von [tech flow 深潮], der Originaltitel ist "Decentralized Sorter" Debüt, verstehen Sie Morphs selbstmotivierendes ökologisches Schwungrad", das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [Morph], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an Gate Learn Team, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den entsprechenden Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt, nicht erwähnt in Gate.com, der übersetzte Artikel darf nicht vervielfältigt, verbreitet oder plagiiert werden.