مؤخرًا، رأيت مرة أخرى الكثير من "التصويت بالتفويض" عند مناقشة مقترحات الحوكمة، قائلين إنه لزيادة المشاركة، لكن مع مرور الوقت، يبدو الأمر وكأنه يركز الأصوات في أيدي عدد قليل من الوجوه المألوفة. هل حقًا حوكمة الرموز تسيطر على من؟ بصراحة، في كثير من الأحيان، تسيطر على تلك النفسية لدى الناس العاديين التي تقول "متكاسل عن القراءة، لكني أريد أن أُمثل"، وفي النهاية يتحول الأمر إلى نادي الأثرياء يعقدون الاجتماعات، ونحن نُعطيهم إعجابًا من الجانب.

هذه الموجة من وكيل الذكاء الاصطناعي أيضًا تشبه ذلك إلى حد كبير، حيث يتحدث الكثيرون عن التداول الآلي والتفاعل على السلسلة بشكل مبهر، لكن عندما يتعلق الأمر بالتوقيع والتفويض وحدود الصلاحيات، لا يرغب أحد في التدقيق أكثر. ثم فكرت لاحقًا، الأمر مضحك جدًا، فالحوكمة تتحدث عن "اللامركزية"، لكن التنفيذ أصبح يشبه الاستعانة بمصادر خارجية أكثر فأكثر. على أي حال، أنا الآن أركز أكثر على الهيكل: من يمكنه سحب التفويض في أي وقت، وهل هناك قيود شفافة على المفوض، وهل حقوق التصويت والأرباح مرتبطة بشكل دائم... وإلا، فإن أي مقترح آخر هو مجرد "تصويت بالوكالة" بصيغة مختلفة.