مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، مكتوب بشكل ظاهر على أنه "لصالح البيئة"، لكني الآن اعتدت على التحقق من سطر الحوافز أولاً: إلى أين يُصرف المال، لمن يُعطى، كيف تُكتب الشروط. بصراحة، التصويت ليس مجرد "موافقة أو عدم موافقة"، بل يشبه إلى حد كبير ختم الموافقة على الهيكلية السلطوية — من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه تعديل المعلمات، من يحصل على الدعم، وفي النهاية من يملك القرار على المدى الطويل.

الموديولية، وسرد قصة طبقة DA، يثير حماس المطورين، بينما يكون المستخدمون في حالة حيرة، وهذا طبيعي، لأنه عند تطبيقها فعليًا في DAO، غالبًا ما تتحول إلى مزيج من "الميزانية والصلاحيات": تغليف التوزيع القديم بقصة جديدة. إذا كنت كسولًا لقراءة المقال بالكامل، فابحث على الأقل عن مكان المستفيدين وحقوق الرفض، وإلا ستصبح أداة في يد الآخرين أثناء التصويت… على أي حال، عندما يكون السوق هائجًا، أذهب لمراجعة الاحتياجات الحقيقية من خلال الحسابات على السلسلة، وابق هادئًا.