أنا أرى مدى جدية المشروع، لا أستمع أولاً إلى رؤيتهم، بل أنظر أولاً إلى كيفية إنفاق أموال الخزانة: هل يُنفق على أشياء قابلة لإعادة الاستخدام (الكود، التدقيق، البنية التحتية، موارد الأعمال) أم يُنفق على "الاحتفالات" (ترويج المؤثرين، البيانات المزيفة، تنظيم الفعاليات في كل مكان). نفس الشيء ينطبق على المعالم، لا تكتب "ازدهار النظام البيئي"، بل انظر إلى ما إذا كان هناك تسليم شهري، أو مراجعة، أو هل يجرؤون على الاعتراف بالمشاكل عندما تحدث. مؤخرًا، نموذج الألعاب على السلسلة الذي ينهار هو مثال واضح: يستخدم الخزانة لدعم التضخم، وتربية استوديوهات لتمرير المعاملات، وعندما ينخفض سعر العملة، ينزل بشكل حلزوني… بصراحة، الخزانة مثل ضمادة لوقف النزيف، أنا بشكل أساسي أتجنبها مباشرة. أفضل أن يكون الوتيرة أبطأ، لكن الإنفاق شفاف، والمعالم يمكن التحقق منها، فقط عندها أستحق أن أضع بعض مراكز التحوط.