لقد قمت مؤخرًا بتنفيذ مهمة عبر السلسلة على متن المترو، وفكرت بشكل عابر: رسالة/أصول "من A إلى B" في الواقع لا تثق إلا في جسر واحد. يبدو أن بروتوكول IBC أكثر "انتظامًا"، لكنك لا تزال بحاجة إلى الثقة في توافق链ين، ومنطق العميل الخفيف/المدقق الذي لم يُكتب بشكل خاطئ، والمرسل الذي يرغب في إعادة التوجيه (وألا ينقطع الاتصال)، بالإضافة إلى أن وحدة السلسلة المقابلة لا تتسبب في إدخالك إلى الثقب الأسود عند التحديث... باختصار، هو سلسلة من المكونات المترابطة، وأي حلقة رخوة قد تؤدي إلى فشل.

مؤخرًا، عندما يتم انتقاد تراكم العوائد من الرهن المشترك/الأمان المشترك على أنه "تكرار"، يمكنني أن أستوعب ذلك، فالسلسلة عبرها تشبه التكرار: إضافة طبقة وسيطة واحدة تعني نقطة ثقة إضافية. على أي حال، طريقتي الحالية بسيطة جدًا: أُحدد أولًا من أريد أن أثق به، ومن يخطئ يتحمل المسؤولية، ثم أقرر ما إذا كانت تستحق أن أضيع بعض الوقت/الرسوم. هكذا أبدأ، وسأذكر لاحقًا الأخطاء التي وقعت فيها هذه المرة.