لقد شاهدت للتو أحدث رأي لفيتاليك حول نظام L2 وهو مثير جدًا. إنه بشكل أساسي ينتقد الصناعة لبناء العديد من سلاسل النسخ واللصق - وبصراحة، لديه نقطة.

إذن، إليك ما يقوله: لقد وصلنا إلى لحظة غريبة حيث الجميع يكرر نفس خطة اللعب. تقوم بإنشاء سلسلة EVM، وتضع عليها جسرًا متفائلًا، وتضيف تأخيرًا لمدة أسبوع، وفجأة - أنت الآن طبقة-2. يقارن ذلك بكيفية تكرار العملات المشفرة تصميم حوكمة كومباوند مرارًا وتكرارًا. لقد أصبح الأمر الافتراضي الكسول.

المشكلة الأساسية التي يسلط عليها فيتاليك الضوء هي أن حجة "الاستعانة بالـ rollup" أصبحت أضعف. إيثريوم نفسها تتوسع، والرسوم تبقى منخفضة، والطبقة الأساسية تحصل على قدرة معالجة أكبر مما كانت عليه سابقًا. لذلك، لم تعد حجة "نحن موجودون لنكون إيثريوم ولكن بأرخص" تؤثر بنفس القوة. لماذا نحتاج إلى ل2 آخر من نسخ ولصق عندما توفر إيثريوم بالفعل مساحة كتلة أكبر بكثير؟

كما يسلط الضوء على جانب التسويق. العديد من المشاريع تروج لنفسها على أنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بإيثريوم بينما تعمل في الواقع كشبكات مستقلة إلى حد كبير. وجود جسر لا يجعلك جزءًا من بنية إيثريوم الأساسية - هذا ليس كيف يعمل الأمر. نقطته: يجب أن تتطابق الأجواء مع الجوهر. لا تخبر الناس أنك متكامل بشكل وثيق مع إيثريوم إذا كنت ببساطة تنشر المعاملات عبر المنصات.

لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا - فيتاليك لا يهاجم L2 لمجرد الهجوم. لقد وضع نموذجين يعتقد أنهما منطقيان للمستقبل. الأول: أنظمة مخصصة للتطبيق حيث تظل إيثريوم مكونًا من الدرجة الأولى للتسوية أو التحقق، لكن التنفيذ يحدث في مكان آخر. الثاني: سلاسل مؤسسية أو تطبيقية تنشر أدلة تشفيرية مرة أخرى إلى إيثريوم. هذه ليست إيثريوم، لكنها تبني نحو أهداف مماثلة تتعلق بالشفافية وقابلية التحقق.

كانت ردود الفعل واضحة. تقول شركة أربيتروم إنها يجب أن تُعتبر حلفاء، وليس منافسين. شركة بايس تدفع بأنها بحاجة إلى تقديم أكثر من مجرد رسوم أرخص. حتى بوليجون تصف الأمر بأنه دعوة لتحديد موقع أوضح. الجميع يقول بشكل أساسي: حسنًا، فهمنا - توقف عن نهج النسخ واللصق واكتشف ما الذي تقدمه فعلاً.

إنها تحول في طريقة تفكير الصناعة حول L2. أيام النسخ السهل من EVM وادعاء أنها ابتكار قد تكون انتهت بالفعل.