لقد لاحظت شيئًا مثيرًا من جولدمان ساكس يستحق التفكير فيه. إنهم يقولون بشكل أساسي إن الموجة الكبيرة القادمة من تدفق الأموال المؤسسية إلى العملات الرقمية لن تحدث بشكل عشوائي - بل ستكون مرتبطة بكيفية تطور التنظيم، خاصة فيما يتعلق بأطر البنية التحتية.

ما يلفت الانتباه هنا هو أننا لا نتحدث عن جعل العملات الرقمية قانونية أو شيء درامي من هذا القبيل. الأمر أكثر دقة. زاوية جولدمان هي أن المؤسسات تنتظر في الواقع قواعد واضحة للطريق. مشروع قانون للبنية التحتية للعملات الرقمية، على سبيل المثال، سيشير إلى لاعبي التمويل التقليدي أن المجال جدي وله حدود أمان. حاليًا لا تزال هناك الكثير من عدم اليقين.

يستمر مفهوم مشروع قانون البنية التحتية للعملات الرقمية في الظهور في هذه المحادثات لأنه يعالج نقطة الألم الحقيقية - الحاجة إلى وضوح بشأن الحفظ، والتسوية، ومعايير الامتثال للمؤسسات. بدون هذا الإطار، حتى أكبر الصناديق تتردد في تخصيص رأس مال كبير. الأمر لا يتعلق بتقييد المجال، بل بجعله بمستوى مؤسسي.

ما أجد أنه مثير للاهتمام هو كيف يقلب هذا السرد. غالبًا ما يعتقد الناس أن التنظيم = سيء للعملات الرقمية. لكن قراءة جولدمان تشير إلى العكس بالنسبة لاعتماد المؤسسات. مشروع قانون البنية التحتية للعملات الرقمية والوضوح التنظيمي المماثل هما في الأساس الضوء الأخضر الذي كانت المؤسسات تنتظره. بمجرد أن يكون لديك هذا الأساس، تصبح تدفقات رأس المال أكثر توقعًا بكثير.

هذا ربما يعني أننا سنشهد المزيد من المنتجات المؤسسية، والمزيد من البنى التحتية المركزة على الامتثال، والكثير من الجسور بين التمويل التقليدي والعملات الرقمية. إذا كنت تراقب المجال، فإن هذا الجانب التنظيمي يستحق بالتأكيد المتابعة. كانت Gate جيدة جدًا في تتبع تطورات المنتجات المؤسسية إذا أردت أن تتابع ما يتحرك فعليًا في هذا الاتجاه.