لقد كنت أطلع على بعض تقييمات المخاطر الجيوسياسية المتداولة، وهناك تحليل مثير للاهتمام يوضح أي الدول قد تكون نقاط اشتعال محتملة إذا تصاعدت التوترات العالمية. يوضح التحليل بشكل أساسي الدول الأكثر احتمالاً أن تكون لاعبين رئيسيين في أي نزاع دولي كبير.

الفئة عالية المخاطر تعتبر مخيفة إلى حد كبير. هناك المشتبه بهم الواضحون - الولايات المتحدة، روسيا، الصين - ولكن أيضًا قوى إقليمية مثل إيران، إسرائيل، باكستان التي تقع على خطوط صدع متقلبة جدًا. أوكرانيا تبقى في المقدمة نظرًا للوضع الحالي. ثم هناك مجموعة كاملة من الدول الأفريقية التي تتعامل مع نزاعات داخلية وضغوط خارجية: نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال. الشرق الأوسط لا يزال منطقة متفجرة مع سوريا، العراق، اليمن، ولبنان جميعها مهددة. كوريا الشمالية تكتمل في أعلى فئة بمناطقها الديناميكية غير المتوقعة.

ما هو مثير للاهتمام هو فئة المخاطر المتوسطة. الهند وإندونيسيا موجودتان هناك، وهو أمر منطقي بالنظر إلى حجمهما وتأثيرهما الإقليمي. تركيا، السعودية، مصر - كلها دول ذات وزن جيوسياسي كبير قد تتورط في نزاعات أكبر. حتى بعض الدول المتقدمة مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، وفرنسا تقع في النطاق المتوسط، مما يعكس مدى ترابط الأمن العالمي.

المجموعة ذات المخاطر المنخفضة جدًا تشمل أماكن مثل اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا - غالبًا ديمقراطيات مستقرة أو دول ذات ميول محايدة قامت بتنظيم نفسها بعيدًا عن سيناريوهات الصراع الكبرى.

من الواضح أن هذا ليس تنبؤًا بأن الحرب العالمية الثالثة ستحدث فعلاً. إنه أكثر تمرينًا على رسم خريطة للمخاطر يُظهر أي الدول لديها أكبر نقاط ضعف هيكلية، نزاعات إقليمية، أو التزامات تحالف قد تجذبها إذا تصاعدت الأمور. تذكير مؤلم بمدى هشاشة النظام الدولي الحالي عندما يُعرض بهذه الطريقة.