تم حظرها للتو في المملكة المتحدة، وكندا تتابع بسرعة في الليل! العملات المشفرة تتعرض لحظر سياسي، وإجبارها على الصفر خلال 30 يومًا

تم تشديد الخطوط الحمراء للتنظيم في مجال العملات المشفرة مرة أخرى، وهذه المرة استهدفت المشهد السياسي مباشرة، بسرعة تفاجئ الجميع.

فقد أعلنت المملكة المتحدة عن تعليق تلقي الأحزاب السياسية للتبرعات بالعملات المشفرة، وبعدها مباشرة، أطلقت كندا مشروع قانون C-25!

وتهدف إلى إغلاق قنوات التبرع بالعملات المشفرة في الحملات الانتخابية على المستوى الفيدرالي بشكل كامل، دون ترك أي مجال للمجال، وهذه الحملة ضد الحظر السياسي للعملات المشفرة جاءت بسرعة وقوة.

الدافع وراء تنفيذ هذا الحظر هو التحذيرات المستمرة من قبل رئيس الانتخابات الكندي على مدى سنوات، حيث يرى أن التبرعات بالعملات المشفرة تشكل دائمًا خطرًا على نزاهة الانتخابات، من التحذيرات الأولية إلى الدفع نحو التشريع والتنظيم، كانت المواقف دائمًا حاسمة، وأدت في النهاية إلى إصدار هذا الحظر الشامل.

بالرغم من أن هذا الحظر يبدو ضخمًا، إلا أنه في الواقع يحظر قناة "جثة" تكاد تكون غير مستخدمة.

ففي عام 2019، أطلقت كندا حرية التبرع السياسي بالعملات المشفرة، واعتبرتها نوعًا من التبرعات غير النقدية، مماثلة للعقارات، ومع مرور سنوات، لم يقبل أي حزب سياسي رئيسي في كندا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة سواء في انتخابات 2021 أو 2025، ولم تكشف الحكومة عن أي سجلات ذات صلة، فهذه القناة كانت غير فعالة منذ بدايتها.

والسبب في ذلك بسيط وواقعي. وفقًا للقواعد آنذاك، لم يكن بالإمكان إصدار إيصالات ضريبية على التبرعات بالعملات المشفرة، وفي كندا، يمكن للمتبرعين العاديين الحصول على خصم ضريبي على التبرعات، وهو ميزة مهمة للكثيرين، فبدون هذا الحافز، لم يكن أحد يختار التبرع بالعملات المشفرة.

كما أن التنظيم في ذلك الوقت لم يكن مرنًا، فالتبرعات التي تتجاوز 200 دولار كندي يجب أن تُعلن عن اسم المتبرع وعنوانه، فقط العملات المشفرة التي يمكن التحقق منها علنًا على البلوكتشين، مثل مونيرو، كانت مقبولة، أما العملات الخاصة بالخصوصية فتم رفضها مباشرة.

حتى لو تلقى المرشحون العملات المشفرة، يجب عليهم أولًا تحويلها إلى العملة الرسمية قبل استخدامها، والإجراءات معقدة وليس لها فائدة، مما أدى إلى إهمالها تمامًا.

وفي الواقع، لم تكن الحكومة الكندية تتخذ موقفًا متشددًا منذ البداية، بل مرّت بتغيرين واضحين. ففي عام 2022، كان رئيس الانتخابات يوصي فقط بتشديد القواعد الحالية، بهدف سد الثغرات التنظيمية، وإخضاع التبرعات الصغيرة أيضًا للرقابة، ولم يكن يقصد إيقافها مباشرة.

لكن في عام 2024، تغير الموقف تمامًا، وتحول من "تعزيز التنظيم" إلى "حظر شامل"، والسبب الرئيسي هو أن العملات المشفرة ذات الطابع المجهول الكاذب لا تزال تمثل مشكلة.

ببساطة، على الرغم من أن تقنية البلوكتشين تبدو شفافة وعلنية، إلا أن التحقق الدقيق من هوية المتبرع الحقيقي وراء كل تبرع أمر صعب للغاية، ومصدر الأموال يصعب تتبعه بشكل كامل، وهذه العيوب في الشفافية تجعل الحكومة دائمًا قلقة من تدخل الأموال الأجنبية بشكل سري، أو تزوير هوية المتبرعين، مما قد يهدد نزاهة الانتخابات، وبعد موازنة الأمور، قررت الحكومة حظرها بشكل كامل لمنع أي مخاطر محتملة.

مشروع قانون C-25 هو في الواقع محاولة كندية ثانية لتمرير هذا الحظر، حيث كان هناك مشروع قانون C-65 سابقًا بنفس الشروط، لكنه فشل بسبب تعليق البرلمان في 2025، والآن عاد مرة أخرى، مع شروط أكثر تفصيلًا وعقوبات أكثر صرامة، وهو الآن في مرحلة القراءة الأولى في مجلس العموم، مما يزيد من احتمالية تنفيذه بشكل كبير.

وأهم ما يلفت الانتباه في القانون هو شرط الإلزام بإعادة التصفير خلال 30 يومًا، حيث يجب على أي جهة أو فرد يخالف ذلك أن يعالج الأمر خلال 30 يومًا، إما بإعادة التبرع أو إلغائه مباشرة، أو تحويله إلى العملة الرسمية ودفعه إلى المدقق العام، دون أي خيار آخر.

وتصل غرامة المخالفين إلى ضعف قيمة التبرع، وإذا كانت شركة، فغرامة إضافية قدرها 100,000 دولار كندي، مما يعكس عزم كندا على تنظيم الأمر بشكل حاسم.

كما أن نطاق الحظر واسع جدًا، ويشمل الأحزاب السياسية المسجلة، جمعيات الدوائر المحلية، المرشحين، رؤساء الأحزاب، والمرشحين للانتخابات، وحتى الجهات الخارجية المشاركة في الدعاية الانتخابية.

وليس فقط العملات المشفرة، بل أيضًا الحوالات المصرفية المسبقة الدفع، تم حظرها، مما يُغلق تمامًا قنوات التمويل غير القابلة للتتبع.

مقارنة، تختلف مواقف الدول حول التبرعات السياسية بالعملات المشفرة بشكل واضح. فالمملكة المتحدة وكندا تتفقان في موقفهما، ويهدفان إلى تتبع الأموال وضمان أمان الانتخابات، ووقف التبرعات ذات الصلة.

أما الولايات المتحدة، فاتبعت مسارًا مختلفًا تمامًا، منذ 2014، حيث أطلقت حرية التبرع بالعملات المشفرة، ووضعت لجنة الانتخابات الفيدرالية قواعد تفصيلية للكشف، ودمجت التبرعات بالبيتكوين وغيرها ضمن نظام التنظيم، وسمحت باستلامها واستخدامها بشكل طبيعي، مما يبرز التباين مع قوانين المملكة المتحدة وكندا.

وفي النهاية، فإن الحظر الكندي الحالي هو نوع من التدابير الوقائية، رغم عدم وجود حالات فعلية لتدخل التبرعات المشفرة في الانتخابات حتى الآن، لكنه يرسل إشارة واضحة بأن تنظيم العملات المشفرة يتوسع باستمرار، وأن المجالات السياسية والمالية ستصبح من أولويات التنظيم في المستقبل.

فعيوب التمويه والهوية المجهولة التي تتيحها العملات المشفرة، وصعوبة تتبع الأموال، تظل العقبة الأساسية أمام دمجها في الأنظمة التنظيمية السائدة، ومع مرور الوقت، ستزداد القيود على العملات المشفرة بشكل تدريجي، وعلى العاملين والمشاركين في هذا المجال أن يراقبوا السياسات باستمرار ويحافظوا على الالتزام بالتشريعات.