شهدت المناقشات حول وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) في السوق مؤخرًا تزايدًا في التفاصيل، حيث تبحث وحدات الشفرة المستقلة هذه عن الشبكة الأساسية الأنسب لبقائها على قيد الحياة. ومن المثير للاهتمام أن جزءًا كبيرًا من النماذج تعتبر البيتكوين بمثابة الطبقة المفضلة لتخزين القيمة عند إجراء الاستدلال. هذا المنطق ليس صعبًا في الفهم: العرض الثابت للبيتكوين وخصائصه في الحفظ الذاتي، يجعله أساسًا للعملة الأكثر نظافة والأكثر ثقة بالنسبة للوكلاء الذين يحتاجون إلى التشغيل المستقل على المدى الطويل.

لكن المشكلة ظهرت أيضًا. البيتكوين هو سلسلة محافظة للغاية، صُممت كطبقة لتسوية القيم، وليست بيئة تنفيذ. متطلبات وكلاء الذكاء الاصطناعي تختلف تمامًا — فهم يحتاجون إلى مدفوعات صغيرة عالية التردد لاستدعاء خدمات الآلات، ويحتاجون إلى نظام هوية قابل للبرمجة للتحقق من سمعة الأطراف المشاركة، ويحتاجون إلى إثبات أن عملًا معينًا قد تم تنفيذه بشكل صحيح بعد إتمام المعاملة. هذه المتطلبات تتطلب قدرة عالية على المعالجة، ومرونة برمجية معقدة، وقدرة على التنسيق على السلسلة، وكلها غير متوفرة بشكل أصلي في البيتكوين.
وهذا يخلق تناقضًا مثيرًا للاهتمام: الوكلاء يرغبون في أمان أصول بمستوى البيتكوين، لكنهم في الوقت ذاته يحتاجون إلى مرونة تنفيذية مثل إيثريوم أو سولانا. الحل الواضح في الصناعة الآن هو فصل هاتين الطبقتين. بحيث تظل البيتكوين (L1) تقوم بدورها ك“ذهب رقمي”، مسؤول عن إصدار وتسوية الأصول الأساسية، بينما يُترك مهمة التنفيذ إلى الطبقة الثانية (L2). لكن التحدي الرئيسي هو، كيف يمكن لـ L2، مع سعيها لتحقيق أداء عالٍ، ألا تفقد تلك الميزات الأساسية لـ L1؟