فيتاليك بوتيرين يقترح محاكاة المعاملات لتعزيز أمان العملات الرقمية

(MENAFN- كريبتو بريكينغ) اقترح فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، مفهوم تصميم قد يعيد تشكيل كيفية تفاعل المستخدمين مع المحافظ والعقود الذكية. في منشور يوم الأحد على منصة X، جادل بأن الأمان وتجربة المستخدم ليسا منفصلين، بل هما وجهان لعملة واحدة - كلاهما يعتمد على نية المستخدمين عند بدء إجراءات على السلسلة. الفكرة الأساسية هي بناء أنظمة تساعد المستخدمين على التحقق من نيتهم من خلال محاكاة على السلسلة قبل تنفيذ الإجراء، مما يقلل من الأخطاء والثغرات المحتملة. كما تناول النقاش ضوابط عملية، مثل حدود الإنفاق وعلامات التوقيع المتعدد، لضمان توافق الإجراءات مع مستوى المخاطرة الذي يتحمله المستخدم. المقترح هو جزء من جهد أوسع لتحسين تجربة المستخدم في العملات الرقمية دون المساس بمبادئ اللامركزية والوصول بدون إذن. منشور على X.

نقاط رئيسية

• يتصور بوتيرين طبقة تعتمد على النية حيث يرى المستخدمون معاينة محاكاة على السلسلة لنتائج الإجراء قبل تأكيده، وربط أهداف المستخدمين بنتائج البلوكشين.
• يمكن أن يمتد النهج ليشمل أنظمة على مستوى نظام التشغيل أو الأجهزة، موسعًا نطاق التحقق من النية.
• يُقترح آليات مثل حدود الإنفاق والموافقات متعددة التوقيع لضمان التنفيذ فقط عندما تتوافق النية والنتائج المتوقعة ومستويات المخاطرة.
• يعترف بوتيرين أن تحديد نية المستخدمين معقد جدًا، وربما لا توجد دائمًا حل أمني مثالي.
• الهدف هو تسهيل التفاعلات الروتينية والمنخفضة المخاطر، وجعل العمليات الخطرة أكثر صعوبة، استنادًا إلى تفضيلات المستخدم ومستوى تحمله للمخاطر.

** الرموز المذكورة:** $ETH

** المزاج:** محايد

** سياق السوق:** تأتي الفكرة في وقت يستمر فيه نظام إيثريوم في السعي لتحسين تجربة المستخدم والأمان على السلسلة، بينما لا تزال المناقشات مستمرة حول معضلة البلوكشين وكيفية موازنة الأمان واللامركزية وقابلية التوسع وسط النمو السريع للمحافظ والتطبيقات اللامركزية.

لماذا يهم الأمر

الجاذبية الأساسية لنموذج الأمان القائم على النية هو عملي: يسعى إلى تقليل أخطاء المستخدم والاستغلالات الانتهازية من خلال ضمان أن الإجراء الذي ينوي المستخدم تنفيذه هو ما يحدث فعليًا على السلسلة. إذا تم تنفيذه بشكل فعال، يمكن لمزودي المحافظ تقديم معاينة ديناميكية لتأثير المعاملة على السلسلة - مشابهة لمحاكاة معزولة - تساعد المستخدمين على اكتشاف الأخطاء قبل التوقيع. هذا يمكن أن يخفض الحواجز أمام المستخدمين غير التقنيين للمشاركة في التمويل اللامركزي وغيرها من الأنشطة على السلسلة دون التضحية بالسلامة.

من منظور التصميم، يتطلب المفهوم إعادة تفكير دقيقة في واجهات المستخدم وإشارات المخاطر. ستحتاج المحافظ ومنصات العقود الذكية إلى تقديم محاكاة واضحة وقابلة للفهم تعكس التكاليف الواقعية، والانزلاق السعري، والإرجاعات المحتملة. وهذا يتطلب تحولًا في طريقة تعامل المطورين مع نماذج الأذونات، ومعالجة الأخطاء، وخيارات العودة. كما يثير أسئلة حول توحيد مقاييس المخاطر عبر بروتوكولات متنوعة، وضمان الاتساق عبر المحافظ، والحفاظ على الثقة عندما تتوافق المحاكاة مع حالات على السلسلة معقدة وديناميكية.

ويعترف المقترح بشكل حاسم أن أحد تحديات العملات الرقمية المستمرة هو أن نية المستخدم ليست هدفًا ثابتًا أو سهل القياس. وتؤكد العبارة المقتبسة على تعقيد الأمر: “ليس لأن الآلات معيبة، أو حتى لأن البشر الذين يصممون الآلات معيبون، بل لأن ‘نية المستخدم’ هي في جوهرها كائن معقد جدًا لا يملك المستخدم نفسه وصولًا سهلاً إليه.” ومع ذلك، يقترح بوتيرين مسارًا عمليًا للمضي قدمًا: يمكن لنظام النية أن يتطلب تداخل المواصفات - بحيث تتقدم الإجراءات فقط عندما تتوافق إشارات مستقلة متعددة مع الأهداف المعلنة للمستخدم. يهدف هذا النهج الطبقي إلى منع العواقب غير المقصودة مع تقليل الاحتكاك المفرط للإجراءات الشرعية والمنخفضة المخاطر.

يرتبط الإطار الأوسع بمعضلة البلوكشين - الأمان، واللامركزية، وقابلية التوسع. لطالما جادل بوتيرين بأن هذه الثلاثة تتعارض، ويجب على الحلول أن توازن بينها. في نظام إيثريوم، حظيت اللامركزية وقابلية التوسع باهتمام متزايد في السنوات الأخيرة مع دفع المطورين نحو الطبقات الثانية والترقيات المعمارية لتخفيف ازدحام الشبكة الرئيسية. يمكن لتعزيز أمني قوي يركز على المستخدم أن يساعد في الانتشار الواسع من خلال تقليل احتمالية أخطاء المستخدم دون مركزة السيطرة أو المساس بفرضيات الثقة.

بالنسبة للباحثين والممارسين، يدعو المفهوم إلى تجارب عملية. من السهل اقتراح محاكاة نظريًا؛ لكن من الصعب دمجها في تجربة المستخدم للمحفظة، وضمان خصوصية النوايا، والدفاع ضد التلاعب العدائي. كما يلمح النقاش إلى اعتبارات الأجهزة ونظام التشغيل، مشيرًا إلى أن الأمان المدرك للنوايا قد يصبح نمطًا متكررًا للأجهزة الأوسع من البرمجيات الأصلية على البلوكشين. يتطلب الانتقال من الفكرة إلى التنفيذ تعاونًا بين بائعي المحافظ، وباحثي الأمان، وهيئات المعايير لوضع ضمانات أمان قابلة للتحقق مع الحفاظ على روح إيثريوم المفتوحة وبدون إذن.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

• مقترحات عامة أو أوراق بيضاء من باحثي إيثريوم أو مطوري المحافظ توضح تصاميم ملموسة لمحاكاة النية على السلسلة.
• تجارب تجريبية أو ميزات تجريبية في المحافظ تختبر نتائج محاكاة وتأثيرات متعددة الإشارات في تدفقات المستخدمين الحقيقية.
• مناقشات حول نماذج المخاطر، وحماية الخصوصية، وعمليات الحوكمة اللازمة للتحقق من أمان النية عبر أنظمة بيئية مختلفة.
• تعليقات إضافية من فيتاليك أو باحثي مؤسسة إيثريوم توسع حول التداخل بين نية المستخدم، وضمانات الأمان، وتجربة المستخدم.

المصادر والتحقق

• منشور فيتاليك بوتيرين على X يناقش الأمان القائم على النية والمحاكاة على السلسلة:
• Starknet تتعاون مع EY Nightfall لتوفير خصوصية مؤسسية على إيثريوم: class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/starknet-taps-ey-nightfall-institutional-grade-privacy
• ختم مؤسسة إيثريوم الشريك: وقف مستنزفي المحافظ: class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/ethereum-foundation-seal-partner-stop-wallet-drainers
• مناقشة معضلة البلوكشين وإطارها حول الأمان، واللامركزية، وقابلية التوسع:
• يجب أن يتوقف التضحية بقيم إيثريوم من أجل الاعتماد السائد الآن:
• الأمان القائم على النية والمحاكاة على السلسلة: ما الذي يمكن أن يغيره

إيثريوم (CRYPTO: ETH) لطالما كان محور نقاش حول كيفية موازنة الأمان والانفتاح. يجادل موقف بوتيرين الأخير بأن نظام معاينات محاكاة يمكن أن يساعد المستخدمين على رؤية سلسلة النتائج قبل بث المعاملة. يتماشى هذا مع دفع أوسع في النظام البيئي لتقليل التفاعلات الخطرة - مثل توقيع عقد قد يستهلك الأموال أو يوافق على تحويل عالي السرعة - من خلال جعل المسار من الإجراء إلى النتيجة أكثر شفافية. من المحتمل أن يعتمد الآلية على مزيج من محاكاة على جانب العميل، وفحوصات مساعدة من الخادم، وتحكمات مخاطر قابلة للتخصيص من قبل المستخدمين، تمكن الأفراد من ضبط وضعهم الأمني دون تقييد قدراتهم.

يؤكد المطلعون على المفهوم أن أي تطبيق عملي يجب أن يحافظ على الضمانات الأمنية التي يتوقعها المستخدمون من البلوكشين العامة. يجب أن تكون المحاكاة غير قابلة للتلاعب وقابلة للتدقيق، مع إشارات واضحة حول الحالات الحافة، ورسوم الشبكة، واحتمالية التنفيذ تحت ظروف مختلفة. والأهم من ذلك، أن النموذج يجب أن يحترم استقلالية المستخدم: لا ينبغي أن يصبح بوابة تمنع الأنشطة المشروعة لمجرد أن نموذج المخاطر أشار إلى سيناريو أسوأ. يظل الهدف هو مساعدة المستخدمين على اتخاذ قرارات مستنيرة، وليس تجاوز نية المستخدمين من خلال مطالبات بيروقراطية أو غامضة.

مع استمرار تطور النظام البيئي، يمكن أن تؤثر فكرة الأمان القائم على النية على تصميم المحافظ، وأدوات التحقق من العقود الذكية، وحتى الحماية المدمجة في الأجهزة. إذا ثبتت فعاليتها، فقد تساهم في تجربة تسجيل دخول أكثر بديهية للمبتدئين، مع توفير دفاع متعدد الطبقات للمستخدمين المخضرمين الذين يشاركون بشكل روتيني في عمليات التمويل اللامركزي عالية المخاطر. النقاش مستمر، والمراقبون سينتظرون مقترحات ملموسة، ونشر تجريبي، وردود فعل المجتمع التي تساعد على ترجمة المفهوم إلى ميزات قابلة للتنفيذ دون المساس بالطابع اللامركزي وبدون إذن لإيثريوم.