ردًا على "نظرية انهيار الاقتصاد في 2028": الذكاء الاصطناعي يجعلك تفقد وظيفتك، لكنه أيضًا يجعل كل شيء تقريبًا مجانيًا

هذه ليست مجرد أزمة، بل هي تطور جريء نحو “اقتصاد ما بعد الإنسان”.

المؤلف: ديفيد ماتين

ترجمة: 深潮 TechFlow

مقدمة من 深潮: عندما يشعر جميع القطاعات بالذعر من “الانهيار الاقتصادي العالمي الذي تسببه الذكاء الاصطناعي في عام 2028” كما تصوره Citrini Research، خرج المفكر التكنولوجي ديفيد ماتين ليقدم تفسيرًا مختلفًا تمامًا. يرى أننا نمر حاليًا بـ"تحول ذكي عالمي"، حيث تتراجع مؤشرات الاقتصاد التقليدية (مثل الناتج المحلي الإجمالي، معدل البطالة) إلى غير فاعلية. يناقش المقال بعمق كيف، عندما يصبح الذكاء رخيصًا ووفيرًا كالهواء، رغم أن الدخل قد يتضرر، فإن التكاليف ستنهار بسرعة أكبر، مما يفتح حقبة جديدة يقودها “إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة”. هذه ليست مجرد أزمة، بل هي تطور جريء نحو “اقتصاد ما بعد الإنسان”.

النص الكامل:

الجميع يتحدث عن ورقة Citrini Research بعنوان «أزمة الذكاء العالمية 2028». إنها تجربة فكرية رائعة: تقرير تكهني من يونيو 2028 يتخيل سيناريو لاندلاع سلسلة من الانهيارات الاقتصادية بسبب الذكاء الاصطناعي (AI).

سوف يكون هذا المقال ردًا على تلك الورقة. يمكن اعتباره إبداعًا يتماشى مع روح النص الأصلي لـ Citrini: هو تصور “سيناريو عكسي” تكهني. هو استكشاف لطرق جديدة في الملاحظة، وليس ادعاءً بمعرفة كل الإجابات (لا أحد يستطيع ذلك). استمدت هذه المقالة نتائج أبحاث وتحليلات طويلة الأمد نشرتها أنا وRaoul Pal في خدمة “المستثمر الكلي العالمي” (Global Macro Investor) و"المُعتمد على التكنولوجيا" (The Exponentialist) التي نديرها معًا.

لقد أثارت ورقة Citrini Research اهتمامًا كبيرًا، وليس بدون سبب. فهي تجربة فكرية متقنة: تقرير تكهني من يونيو 2028 يتخيل انهيارًا متسلسلًا للاقتصاد بسبب AI. هبوط مؤشر S&P 500 بنسبة 38%. ارتفاع معدل البطالة إلى 10.2%. انهيار الرهون العقارية عالية الجودة. تفكك المؤسسات الائتمانية الخاصة عبر رهانات متعلقة بزيادة إنتاجية العاملين من الطبقة البيضاء.

هذا السيناريو منطقي من حيث التماسك، ودرست آلياته المالية بشكل مفصل، وفرضياته الأساسية — أن الذكاء الغني جدًا يدمر الاقتصاد الاستهلاكي الذي كان من المفترض أن يعززه — مثيرة للتحدي. بعض محتواه قد يتنبأ بالمستقبل بشكل دقيق. هناك اضطرابات حقيقية قد تحدث، وربما أزمات قصوى. الانتقال إلى عصر الوفرة الذكية لن يكون سلسًا.

على مدى أكثر من خمس سنوات، كنت غارقًا في هذا التفكير. كنت أطور إطارًا لفهم ما قد يحدث عندما يصبح الذكاء وفيرًا، وتبدأ عجلة الطاقة-الذكاء في الدوران، وننتقل من اقتصاد مركزي على الإنسان إلى شيء جديد تمامًا. في مقالاتي، وصفت ذلك بأنه تحول إلى نوع جديد من الاقتصاد الجذري: “اقتصاد ما بعد الإنسان” (Post-human Economics). من خلال هذا المنظور، أود أن أقدم ردًا مدروسًا على حجج Citrini — استنادًا إلى تحليلاتي لسنوات — وأصل إلى استنتاج مختلف تمامًا.

حجة Citrini هي أن الوفرة في الذكاء تدمر جانب الدخل من الاقتصاد — الأجور، الوظائف، الإنفاق الاستهلاكي — مما يؤدي إلى أزمة مالية. رأيي هو أن الذكاء الغني يدمر أيضًا جانب التكاليف من الاقتصاد، وربما بسرعة أكبر. عندما تنهار أسعار السلع والخدمات مع تراجع الأجور، فإن الأمر ليس أزمة. بل نحن في عملية انتقال إلى نظام جديد تمامًا؛ حيث تتلاشى كل القواعد والمعايير والمؤشرات القديمة.

ما هو الخطأ الجوهري في مقال Citrini؟ إنهم يقيسون “الاقتصاد ما بعد الإنسان” باستخدام أدوات “الاقتصاد البشري”. ثم يخلطون بين قراءات الأدوات واعتبارها انهيارًا للنظام.

لا أحد يملك كرة بلورية، ولا أحد يعرف كل الإجابات. نحن نحاول فهم لغز متعدد الأبعاد، لا يمكن لأي أحد أن يفهمه تمامًا. لكن أعتقد أن مقال Citrini، رغم خبرته، قد يقع في خطأ عميق وملهم. وأنا أعمل على توجيه انتباهنا لهذا الأمر.

إطاري الزمني أوسع من theirs. سيناريوهاتهم تتكشف خلال عامين، بينما أراقب على مدى عشرة إلى عشرين عامًا. وأعترف أن هناك احتمالًا لاضطرابات حادة: لحظة “الانعطاف الرابع” (Fourth Turning)، فوضى اجتماعية وانهيارات نظامية. قد يتحقق بعض السيناريوهات التي وصفوها. لكن رأيي هو أن قوى AI و"عصر النمو الأسي" (Exponential Age) بشكل أوسع، يمكن أن تقودنا إلى اقتصاد جديد تمامًا، يعمل بشكل جيد، ويتفوق على كل ما نعرفه.

المعيار الخاطئ للقياس

هذه هي النقطة الأساسية التي أريد أن أطرحها؛ إذا كنت على حق، فستعيد بناء كل شيء.

كل البيانات التي استخدمها Citrini — معدل البطالة 10.2%، هبوط مؤشر S&P 500 بنسبة 38%، ارتفاع معدلات تأخر الرهون في سان فرانسيسكو، تباطؤ سرعة تداول النقود — كلها تعتمد على نظام قديم في القياس. كل مؤشر من هذه المؤشرات نشأ في اقتصادنا الحالي، الذي يعتمد على العمل البشري، والمواد النادرة، والناتج المحلي الإجمالي كمقياس.

الكتاب يرون هذه القراءات كمؤشرات على كارثة، وهذا مفهوم. لكن، ماذا لو لم تكن هذه المؤشرات تعبر عن موت الاقتصاد؟ ماذا لو كانت تعبر عن موت “إطار قياس الاقتصاد”، الذي لم يعد قادرًا على وصف الواقع الجديد؟

لننظر من زاوية أخرى. هناك مفهوم قوي في مقال Citrini: “ناتج الناتج المحلي الإجمالي الشبح” (Ghost GDP). وهو الناتج الذي يظهر في الحسابات القومية، لكنه لا يتداول في الاقتصاد الحقيقي. يعتبرونه دليلاً على خلل وظيفي. لكنني أعارض هذا تمامًا. ناتج الناتج المحلي الإجمالي الشبح ليس خللًا، بل هو إشارة. يخبرنا أن مقياس الناتج المحلي الإجمالي نفسه، كمؤشر على الحالة، يتفكك. الأدوات تعطل، لكن Citrini يعتقد أن قراءات الأدوات المعطلة تعبر عن الحالة الحقيقية للمريض.

في أبحاثي عن اقتصاد ما بعد الإنسان، أُثبت أنه مع انتقالنا إلى اقتصاد يعتمد على الأتمتة والوفرة القصوى، يصبح الناتج المحلي الإجمالي غير متماسك. لا يمكنه قياس اقتصاد حيث تتجه تكاليف العديد من السلع والخدمات نحو الصفر — رغم أن ذلك يحدث بسرعة متفاوتة وفي مجالات مختلفة — لكنه يتجه نحو الانخفاض. لا يمكنه قياس الارتفاع الهائل في رفاهية الإنسان عندما يكون الذكاء وفيرًا جدًا ويكاد يكون مجانيًا. ولا يمكنه قياس ظهور “الاقتصاد الذاتي” (Autonomous Economic Activity) — حيث تتاجر AI مع AI أخرى — والذي لا علاقة له بسوق العمل البشري بشكل جوهري.

في اقتصاد ما بعد الإنسان، الناتج المحلي الإجمالي ليس مؤشرًا موثوقًا لشيء. فماذا ينبغي أن نراقب إذن؟

إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة

هذه إجابتي؛ وهي في جوهر تفكيري حول مستقبل اقتصاد ما بعد الإنسان.

في الاقتصاد القادم، المقياس الأكثر اتساقًا للرفاهية هو إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة (Intelligence output per unit energy). مدى كفاءة تحويل حضارتنا للطاقة إلى ذكاء مفيد؟

هذا هو المقياس الذي يحل اللغز المركزي لسيناريو Citrini. لأنه، في الوقت الذي تظهر فيه سيناريوهاتهم تراجع الناتج المحلي الإجمالي، وانهيار مؤشر S&P، وارتفاع البطالة، فإن إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة تتصاعد بشكل عمودي.

فكر، ما الذي يدفع الأزمة التي يتوقعها Citrini؟ نماذج الذكاء الاصطناعي تصبح أقوى، وتكاليف الحوسبة تنخفض، وتكاليف الاستدلال (Inference) تتدنى إلى أدنى مستوى. أنظمة الطاقة التي تديرها AI تصبح أكثر كفاءة. كل قوة — تلك التي تدمر المؤشرات القديمة — ترفع إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة إلى السماء.

هذه هي الرؤية الأساسية: هناك خطان على الرسم البياني. خط — الناتج المحلي الإجمالي، الوظائف، الإنفاق الاستهلاكي — يتراجع؛ وخط — إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة — يرتفع بسرعة أسية. مقال Citrini يركز فقط على الخط المتراجع، ويستنتج أننا في أزمة. لكن رأيي هو أن الخط الصاعد هو الحقيقي، وأن الإشارة الهابطة مجرد ضجيج عند موت النظام القديم.

في عالم يصبح فيه الذكاء وفيرًا جدًا، كل شيء يتحول إلى الأفضل، ويصبح أكثر وفرة من خلال الذكاء. الاختراقات العلمية، المواد الجديدة، الرعاية الصحية المتقدمة، الطاقة الأرخص، البنية التحتية الأفضل، التصنيع الأكثر كفاءة — كلها تنبع من مصدر واحد: قدرتنا المستمرة على تحويل الطاقة إلى ذكاء بشكل لا يرحم.

مقال Citrini يتخيل جهاز GPU في داكوتا الشمالية، ويقول: تلك الآلة قضت على 10,000 وظيفة من وظائف الطبقة البيضاء في مانهاتن. أنا أنظر لنفس الجهاز، وأقول: تلك الآلة خفضت تكاليف البحث الدوائي، والعلوم المادة، والخدمات القانونية، والتعليم، وإدارة الطاقة، وتطوير البرمجيات. كلاهما صحيح، لكن المقال يركز فقط على جانب الإيرادات، ويتجاهل جانب الإنفاق.

وهذا هو الخطأ الأعمق.

الازدهار الجريء

نعم، الإنتاج أصبح غير مرتبط بسوق العمل. Citrini على حق هنا. لكن القوة التي تدمر الأجور، تدمّر أيضًا التكاليف. عندما تدفع AI أسعار الخدمات القانونية نحو الصفر، لم تعد بحاجة إلى راتب 180 ألف دولار لمحامٍ؛ وعندما تنهار تكاليف التشخيص الطبي، لم تعد بحاجة إلى تأمين طبي باهظ الثمن. وعندما تجعل وكلاء البرمجة (Coding agents) البرمجيات شبه مجانية، فإن نفقات الاشتراك السنوية في SaaS التي يقلق منها Citrini — والتي تبلغ 50 ألف دولار — ليست مشكلة للمشتري فحسب، بل توفر عليه مبالغ هائلة.

من خلال عدسة الناتج المحلي الإجمالي، يبدو الأمر كأنه انهيار للاقتصاد الاستهلاكي؛ لكن من زاوية أخرى، هو ميلاد ازدهار انكماشي (Deflationary Prosperity). هو ثروة الوفرة. حتى مع انخفاض الدخل الاسمي، فإن القدرة الشرائية الحقيقية تتفجر. قدرة الناس على الحصول على ما يحتاجونه تتزايد بطرق لا يمكن للمؤشرات التقليدية أن تلتقطها.

لو أن شخصًا يكسب 50 ألف دولار، لكنه يعيش في عالم حيث جعلت AI تكاليف الرعاية الصحية، والتعليم، والاستشارات القانونية، والتخطيط المالي، والبرمجيات، والترفيه، والخدمات الإبداعية تقترب من الصفر — هل هو أغنى أم أفقر من شخص يكسب 180 ألف دولار في 2024؟

ورقة Citrini لم تأخذ ذلك في الاعتبار. تتبع انخفاض الأجور، لكنها لم تتتبع انخفاض الإنفاق الضروري للمعيشة بشكل متزامن.

أسمع بعض القراء يصرخون في وجهي. لست ساذجًا. بعض السلع والخدمات المهمة لن تنخفض تكاليفها بسرعة، أو ربما لن تنخفض أبدًا، مثل السكن، والطعام المادي، والطاقة (على الأقل لفترة). ستكون هناك عدم توازن شديد. بعض المجالات ستشهد انخفاضًا في التكاليف خلال سنوات، وأخرى قد تستغرق عقدًا أو أكثر. هذا التحول سيكون مؤلمًا لكثيرين، وهو واقع اجتماعي عميق يتجاوز نطاق هذا المقال، وقد كتبت عنه سابقًا، محذرًا من “الانعطاف المفاجئ” و"الانعطاف الرابع" (Fourth Turning) المحتمل. ستحدث اضطرابات اجتماعية وسياسية، وأنا لا أختلف على ذلك.

الآلية الأساسية للفرملة: الأساس الحقيقي

لكن سيناريو Citrini يصور هذا التحول كأنه حلقة مفرغة تؤدي إلى الدمار. يقولون: لا توجد آلية طبيعية للفرملة، وأن دورة الإزاحة (Displacement loop) لا حدود لها.

أنا أختلف. الآلية للفرملة هي الوفرة ذاتها.

وهذا يقودني إلى مفهوم أسمّيه محرك الحلقة الأساسية (Foundation Layer Flywheel).

في 2023، كتبت عن العلاقة العميقة بين AI والطاقة النظيفة. AI يحتاج إلى طاقة هائلة، لكنه هو التقنية الوحيدة التي يمكنها إدارة أنظمة الطاقة المعقدة والمنتشرة التي نبنيها. المزيد من AI يفتح المزيد من مصادر الطاقة، والمزيد من الطاقة يدفع المزيد من AI. دورة متكررة.

هذه الحلقة هي أساس عصر النمو الأسي. تدعم كل ما يحدث فوقها. ولهذا السبب، وجود دورة مفرغة بديلة في نموذج Citrini — التي لم يأخذوا ذلك في الاعتبار — غير ممكن.

مع ارتفاع إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة، تتسارع الحلقة. AI الأرخص والأكثر وفرة يجعل أنظمة الطاقة أكثر ذكاءً؛ وأنظمة الطاقة الأكثر ذكاءً توفر طاقة أرخص؛ والطاقة الأرخص تجعل AI أرخص. وAI الأرخص يتغلغل في كل شيء: مواد أكثر رخصًا، تصنيع أرخص، رعاية صحية أرخص، بنية تحتية أرخص.

مقال Citrini يتصور دورة رد فعل سلبي: AI يدمر الوظائف -> انخفاض استهلاك العمال -> الشركات تشتري المزيد من AI -> تكرار، بدون آلية فرملة طبيعية.

لكن هناك دورة رد فعل إيجابي، وهي على الأقل بنفس القوة: AI يصبح أكثر ذكاءً -> الطاقة تصبح أرخص -> إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة ترتفع -> تكاليف كل شيء تنخفض -> حتى مع تراجع الناتج المحلي الإجمالي الاسمي، تتحسن ظروف المعيشة.

أي دورة ستسيطر؟ هذا هو السؤال. برأيي، الدورة الإيجابية مدعومة بقوانين فيزيائية. فهي مدفوعة بزيادة أسيّة في تحويل الطاقة إلى ذكاء — منحنى يتصاعد منذ سنوات، ولا يظهر أي علامات على التباطؤ. بالمقابل، الدورة السلبية مدفوعة بالأنظمة والعادات السياسية: مثل سوق الرهن العقاري البطيء، والسياسات المالية، وتعديلات سوق العمل. كلها حقيقية، وتسبب ألمًا حقيقيًا، لكنها ليست قوانين طبيعية لا يمكن تغييرها. هي من صنع البشر، ويمكن للبشر أن يغيروها.

الذكاء الاصطناعي والروبوتات جزء من علم السكان

نقطة أخرى غفلت عنها مقالة Citrini، وهي من أهم القوى الكلية في عصرنا: التركيبة السكانية.

الدول المتقدمة تقلل من حجم القوى العاملة. الولايات المتحدة، أوروبا، اليابان، كوريا، والصين، جميعها تشهد انخفاضًا حادًا في عدد السكان في سن العمل. هذا هو ما أطلق عليه مرارًا وتكرارًا “دورة نهاية السكان”. انخفاض المواليد، زيادة العمر، هرم سكاني مرتفع بشكل غير مسبوق في التاريخ البشري.

كما أوضح Raoul منذ زمن طويل، القاعدة الذهبية هي: نمو الناتج المحلي الإجمالي = نمو السكان + نمو الإنتاجية + نمو الديون. النمو السكاني توقف منذ زمن. هذا يعني أن الطريقة الوحيدة للاستمرار في لعبة الناتج المحلي الإجمالي هي زيادة الديون. نستخدم أموال الغد لنواصل حفلتنا اليوم.

تخيل الآن ماذا يحدث عندما تدخل الذكاء الاصطناعي والروبوتات في هذا المشهد. مقالة Citrini تصور وصول الذكاء الاصطناعي كغزو لسوق العمل الصحي. AI يدخل الباب، ويُترك ملايين العمال خلفه.

هذا هو الجانب الاقتصادي الذي يظهر على الطرف الآخر من “نقطة الانفصال” (Singularity). ليس منطقة ميتة مليئة بالبطالة الجماعية، بل عالم يُعاد فيه تدوير الاقتصاد القديم كسماد، ليغذي شيئًا جديدًا وغريبًا وأكثر وفرة في العديد من الجوانب.

لكن الواقع مختلف. فالذكاء الاصطناعي يدخل عالمًا يحتاجه بشدة. نحن نعاني من نقص في اليد العاملة. سكان الشمال العالمي يتناقصون بسرعة، وبدون AI وروبوتات، فإن النمو الاقتصادي سيواجه تراجعًا هيكليًا.

كيفن كيلي يصف ما يحدث بأنه “الانتقال”. مع بلوغ عدد السكان ذروته، وانخفاضه، يدخل مليارات من وكلاء AI وملايين الكائنات الشبيهة بالبشر، ليملؤوا الفراغ. نحن نُسلم الاقتصاد إلى فاعلين غير بشريين.

هذا لا يلغي ألم التحول الفردي. من يفقدون وظائفهم الحقيقية يواجهون صعوبات حقيقية، ويجب أن نواجه ذلك. لكن على المستوى الكلي، AI والروبوتات لا تحل محل العمالة، بل تملأ فراغًا سكانيًا يهدد بابتلاعه كامل الاقتصاد.

مقالة Citrini تصور عالمًا حيث AI يدمر سوق العمل، ولا يجد أحد وظيفة. لكن الواقع في 2028 قد يكون مختلفًا: AI والكائنات الشبيهة بالبشر تملأ ملايين الوظائف الشاغرة الناتجة عن نقص اليد العاملة، والناس الذين استبدلتهم الوظائف المعرفية — رغم الألم — يهاجرون إلى اقتصاديات ناشئة سأصفها قريبًا.

بقايا الإنسان

لأن هذا شيء لم تتطرق إليه مقالة Citrini أبدًا. مع تقلص الاقتصاد القديم، ينشأ اقتصاد جديد من القاع، يحفزه ذاتيًا.

كتبت سابقًا عن صعود رواد الأعمال المستقلين. سام ألتمان تحدث عن شركة تقدر بمليارات الدولارات. في بعض المجالات، أدوات الذكاء الاصطناعي والوكيلات الذكية تتيح لفرد عالي الإنتاجية أن يحقق إنتاجية تتطلب مئات الموظفين. سنشهد ظهور ملايين من هؤلاء المشاركين الجدد في الاقتصاد — أفراد مستقلون، وفرق صغيرة تدير العديد من الوكلاء الذكيين — يخلقون قيمة هائلة بطرق لا يمكن لنظام الاقتصاد القديم أن يتوقعها.

أبحاث شركة Anthropic عن كيفية استخدام الناس لـ “كلود” (Claude) ترسم ملامح هذا المستقبل. تطوير البرمجيات، الاستشارات، الخدمات المالية، التسويق، صناعة المحتوى. في كل مجال، يصبح الأفراد ذوو القدرات العالية في الذكاء الاصطناعي كيانات أعمال فردية. هذا هو النشاط الاقتصادي الجديد، ومعظمها سيحدث خارج إطار مراقبة Citrini.

لكن تحولات أعمق تتشكل. عندما تتولى الآلات الذكية جميع الأعمال الذهنية — البرمجة، الوثائق القانونية، التحليل المالي، معالجة البيانات — فإن القيمة الاقتصادية تنتقل تصاعديًا عبر هرم ماسلو، إلى مستوى لا يمكن أن يقدمه إلا الإنسان.

أسميها “بقايا الإنسان”. دور القيمة المضافة الذي يتطلب أن يكون الإنسان إنسانًا. أي أن يركز على الاهتمام، والتعاطف، والاعتراف الحقيقي بك. هو الفن والسرد من قِبل من يعيشون التجربة الحقيقية. هو المستشار الذي يساعدك على تجاوز ضغوط الانتقال، والمرشد الذي يدعمك في أزمات الحياة، والمجتمع الذي يمنحك إحساسًا بالانتماء.

عندما تنجز AI كل الأعمال الإدارية، ما الذي سيظل نادرًا؟ المشاعر. الاتصال. المعنى. حول هذه المخرجات البشرية غير القابلة للاختزال، ستتشكل اقتصاديات ضخمة جديدة. ستخلق قيمة هائلة، لكنها لن تظهر في الناتج المحلي الإجمالي، ولن تتتبعها مؤشرات Citrini.

هذه هي الاقتصادات التي تظهر على الطرف الآخر من نقطة الانفصال. ليست منطقة ميتة مليئة بالبطالة الجماعية، بل عالم يُعيد فيه الاقتصاد القديم تدويره كسماد، ليغذي عالَمًا جديدًا غريبًا وأكثر ثراءً في العديد من الجوانب.

الانتقال النظامي

لنجمع كل ذلك معًا.

مقالة Citrini تطرح سؤالًا جوهريًا: ماذا يحدث عندما تصبح المدخلات النادرة (الذكاء) وفيرة؟

هذا سؤال دقيق جدًا. عبر تاريخ الاقتصاد الحديث، كان الذكاء البشري هو المدخل النادر الذي يمكن أن يحقق قيمة مضافة عالية. يعتقدون أن هذه القيمة تتلاشى، وهذا صحيح. في العديد من المهام، أصبح الذكاء الاصطناعي بديلاً مؤهلًا وسريع التطور للذكاء البشري. نحن متفقون على ذلك.

لكن استنتاج Citrini هو أن تلاشي قيمة الذكاء البشري هو “أزمة”. وأنا أرى أن الأمر هو “تحول”. هم يركزون على عملية ذوبان الشرنقة، ويصرخون أن الكائن يتلاشى. من ناحية، هم على حق — فالشرنقة تتلاشى فعلاً. لكن داخلها، يتشكل شيء آخر.

ما يتشكل هو اقتصاد ما بعد الإنسان (Post-human Economy). في هذا الاقتصاد، الذكاء ليس نادرًا، بل وفير كالهواء. في هذا الاقتصاد، ستقترب تكاليف العمل المعرفي والإنتاج المادي في النهاية من الصفر — لن يحدث ذلك بين ليلة وضحاها، ولن يكون متساويًا عبر المجالات، لكنه عملية لا مفر منها. في هذا الاقتصاد، المعيار الأساسي للرفاهية لن يكون مقدار الإنتاج الاقتصادي الاسمي الذي نحققه، بل مدى كفاءتنا في تحويل الطاقة إلى ذكاء. في هذا الاقتصاد، ستنتقل قيمة التبادل بين البشر من العمل العقلي إلى أشياء أعمق: التعاطف، والمعنى، والاتصال، والإبداع، والتجربة الصافية للعيش مع كائنات واعية أخرى.

نحن لا نتجه نحو “أزمة الذكاء العالمية”، بل نحو “التحول العالمي للذكاء”. نحن ندخل نظامًا اقتصاديًا جديدًا كليًا، نفهمه جميعًا ببطء. نعم، ستكون فترة الانتقال مليئة بالمطبات، وربما اضطرابات عنيفة. قد تكون هناك فوضى، واضطرابات سياسية، و"الانعطاف الرابع" حقيقي. بعض السيناريوهات التي تصفها Citrini — البطالة، انهيار صناعة SaaS، انعدام الاحتكاك — قد تكون قادمة، وربما بسرعة أكبر مما يتوقع الكثيرون.

لكن، إذا نظرنا على مدى عشرين عامًا، وليس عامين فقط، فإن استنتاجاتهم تبدأ في التلاشي. هل يمكن أن نواجه أزمة مالية عالمية ضخمة، بانخفاض 57%، بدون آلية فرملة طبيعية؟ هذا يعتمد على فرضية واحدة: أن المؤشرات القديمة لا تزال تعكس الحقيقة.

وأنا لا أعتقد أنها ستفعل. سيكون هناك ألم حقيقي، لكنه جزء من عملية التحول، وليس نهاية كارثية حتمية.

هناك خطان على الرسم البياني:

• الناتج المحلي الإجمالي يتراجع.
• إنتاجية الذكاء لكل وحدة طاقة تتصاعد.

واحد هو إشارة حقيقية، والآخر هو ضجيج من نظام قياس يحتضر.

لفهم ما يحدث حولنا الآن، علينا أن نراقب هذين الخطين معًا.