هذه الأيام، كانت هناك نقاشات حامية في مجتمع البيتكوين حول اقتراح يُدعى BIP-110. القصة هي كالتالي: قدم مطور يُدعى Dathon Ohm اقتراحًا، يهدف إلى تنفيذ هجرة ناعمة لمدة سنة واحدة، لتقييد المعاملات التي تحتوي على بيانات غير نقدية، وباختصار، استهدف نوعية البيانات مثل نقوش Ordinals، حيث يعتقد أنها تشغل مساحة كبيرة في الكتلة وتُعتبر "بيانات غير مهمة". هذا الاقتراح حظي بدعم من مجموعة Bitcoin Knots وLuke Dashjr.

لكن المثير للاهتمام هو أنه فور ظهور هذا الاقتراح، خرج عدد من القدامى الذين كانوا في المجتمع منذ سنوات، وبدأوا يعارضونه. قال وان تشون من F2Pool كلامًا قاسيًا، ووصف الاقتراح بأنه "ذر للرماد في العيون، ويُحاول فرض كلام فارغ علينا باسم حماية الأطفال". كما لم يتردد Jameson Lopp من Casa في التعبير عن رأيه، وكتب مقالًا مطولًا يصف الأمر بأنه متهور وغير عقلاني، وأنه من المستحيل تنفيذه. أما Adam Back من Blockstream، فكان أكثر صراحة، حيث رأى أن هذا الاقتراح يهدد مصداقية البيتكوين كوسيلة لتخزين القيمة، وأن محاولة إصلاح تلك "البيانات المزعجة" على مستوى التوافق، قد تؤدي إلى عواقب أسوأ من المشكلة نفسها.

هذه الاعتراضات، في جوهرها، تدور حول فكرة واحدة: لا تمزحوا مع حيادية البروتوكول وعدم قابليته للتغيير. فالبيتكوين هو بيتكوين لأنه يخضع لقواعد عادلة للجميع. وإذا بدأنا نسمح بتغيير القواعد بناءً على البيانات التي لا تعجبنا، فهل يمكن اليوم حظر الصور، وغدًا حظر أنواع أخرى من البيانات؟ هذا المنحدر الزلق خطير جدًا.