تخسر DAO أيفي مساهمها الفني الرئيسي

(MENAFN- Crypto Breaking) أعلنت شركة BGD Labs، أحد المساهمين التقنيين الأساسيين في بروتوكول DeFi المعروف Aave، أنها ستنهي مشاركتها مع DAO الخاص بالمشروع في 1 أبريل، بعد أربع سنوات من التعاون الذي ساعد في تشكيل الأنظمة الفرعية الأساسية للبروتوكول. في منشور على منتدى حوكمة Aave، أشار فريق BGD إلى “سيناريو تنظيمي غير متوازن” وذكر أن DAO لم يأخذ بشكل كافٍ خبرة المساهمين في الاعتبار. وقال الفريق إن المشروع اتخذ موقفًا عدائيًا تجاه الإصدار v3 لصالح الميزات المخططة للإصدار v4، وهو تحول قال إنه أعاق التحسينات المهمة. لا يتغير شيء حتى 1 أبريل، لكن BGD أشار إلى أنها ستنهي مساهماتها الرسمية مع البقاء منخرطة في بعض المجالات من خلال انتقال محدد. ويشير ملاحظة المنتدى إلى العمل المستمر على عدة جبهات، حتى مع تراجع التعاون الرسمي.

الملخصات الرئيسية

• ستنهي BGD Labs مشاركتها مع DAO الخاص بـ Aave في 1 أبريل بعد أربع سنوات من العمل.
• يأتي هذا الانسحاب في إطار سيناريو تنظيمي غير متوازن وإحساس بعدم توافق الحوكمة مع خبرة المساهمين التقنيين، خاصة في نقاش أولوية الإصدار v3 مقابل v4.
• حتى تاريخ الانسحاب، ستواصل BGD العمل على v3، Umbrella، توسعات السلسلة، الأمان، وإدخال الأصول، مع عدم وجود خطة خروج فورية ولكن مع خطة انتقالية.
• تم اقتراح احتفاظ أمني بقيمة 200,000 دولار لمدة شهرين لدعم الاستمرارية بعد أبريل، حيث يسعى المجتمع إلى استبدال المساهمات الحيوية.
• ردود فعل المستخدمين كانت متباينة إلى إيجابية تجاه BGD، مع قلق من فقدان مطور DeFi هام؛ وأشاد ستاني كوليشوف علنًا بمساهمات BGD.

المشاعر: محايد

السياق السوقي: يسلط هذا التطور الضوء على الديناميكيات المستمرة في الحوكمة واحتفاظ المواهب داخل DAOs في عالم DeFi، حيث يجب أن يتعايش الخبرة المركزية مع اتخاذ القرارات اللامركزية، ويمكن أن تؤثر خطط الانتقال على الأمان ومسارات الترقية.

لماذا يهم الأمر

يبرز رحيل مساهم تقني طويل الأمد من بروتوكول مرموق مثل Aave كيف توازن مشاريع DeFi بين الحوكمة والعمق الهندسي. لقد وضعت مشاركة BGD التي استمرت أربع سنوات في مركز الأنظمة الفرعية الحيوية، مما يعني أن خروجها قد يؤثر على مجالات تتعلق باستقرار البروتوكول، مراجعات الأمان، وإدخال الأصول. عندما تعتمد DAO على مجموعة محدودة من المطورين للمكونات الأساسية، حتى التغييرات الروتينية يمكن أن تكون ذات أهمية كبيرة. وتشير المناقشة على المنتدى التي صاحبت الإعلان إلى توتر أوسع بين الخبرة المركزية والحوكمة المدفوعة من قبل DAO، وهو موضوع حساس للمجتمعات التي تقدر اللامركزية ولكنها تعتمد على المعرفة المتخصصة للحفاظ على أنظمة قوية وقابلة للتوسع.

كما يسلط الوضع الضوء على تحدي مواءمة التقدم التقني على المدى الطويل مع نموذج حوكمة، مصمم ليكون مفتوحًا لمختلف الأطراف المعنية. تعكس وصف BGD العلني لـ"سيناريو تنظيمي غير متوازن" مخاوف من أن هيكل حوكمة DAO قد لا يخلق دائمًا الظروف اللازمة للتحسين المستدام، خاصة عندما تظهر أولويات متنافسة بين استقرار v3 وتطوير ميزات v4. هذه التوترات ليست حصرية لـ Aave؛ فهي تتردد في مناقشات أوسع حول كيفية تطوير الترقيات والتحسينات دون تفتيت الإجماع أو إعاقة العمل الحيوي.

من الناحية العملية، يشير اقتراح الاحتفاظ الأمني لمدة شهرين بقيمة 200,000 دولار إلى نهج عملي للحفاظ على الاستمرارية، مع إعطاء الوقت لاستبدال المساهمين مع تقليل المخاطر. في مساحة حيث الأمان، إدخال الأصول، والقدرات عبر السلاسل عالية المخاطر، يمكن أن تساعد الآليات الانتقالية مثل الاحتفاظ على تهدئة مخاوف المستخدمين والمطورين الذين يعتمدون على الصيانة المستقرة. قد يؤثر هذا أيضًا على كيفية وضع DAOs لخطط الانتقال عند مغادرة مساهم رئيسي، مما قد يصبح نموذجًا للمغادرات المماثلة في المستقبل.

بالنسبة للسوق الأوسع، يعزز هذا الحدث أن مشاريع DeFi تظل جهودًا تعاونية عالية حيث تتقاطع قرارات الحوكمة، القيادة التقنية، وإدارة المخاطر. تنقل حركة المواهب - من بروتوكول إلى آخر أو نحو مشاريع جديدة - واقعًا في المجال. يركز الاهتمام على الحفاظ على الأنظمة الفرعية الحيوية مع البحث عن مزود بديل يعكس اتجاهًا صناعيًا نحو حوكمة انتقالية أوضح واستراتيجيات استمرارية أكثر تحديدًا مع نضوج النظم البيئية وتطورها.

في المدى القريب، رد فعل المجتمع - إيجابي بشكل كبير تجاه مساهمات BGD مع إظهار قلق بشأن فقدان الخبرة الأساسية - يسلط الضوء على شعور دقيق: تقدير للعمل السابق مع اليقظة بشأن التطوير المستمر وضمانات الأمان. ويقترح رد فعل علني من مؤسس Aave ثقة في مرونة النظام البيئي، حتى مع تنقل مهم في الموارد البشرية.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

• بداية الانسحاب الرسمي لـ BGD في 1 أبريل وإعادة توزيع أو تقاعد المسؤوليات.
• ما إذا كانت DAO الخاص بـ Aave ستقوم بترشيح أو التعاقد مع بديل للقيادة التقنية لـ BGD في v3، Umbrella، والمجالات ذات الصلة.
• الأسس أو الموافقة على الاقتراح الخاص بالاحتفاظ الأمني بقيمة 200,000 دولار لمدة شهرين أو ترتيبات استمرارية بديلة.
• أي تحديثات حوكمة أو تصويتات تتعلق بأولوية استقرار v3 مقابل تطوير ميزات v4 وكيفية مشاركة المساهمين في تلك القرارات.

المصادر والتحقق

• خروج BGD من حوكمة Aave على aave
• رد ستاني كوليشوف على مغادرة BGD
• ذات صلة: مؤسس Aave يقترح طفرة أصول “وفرة” بقيمة 50 تريليون دولار لدفع DeFi