اتهمت شركة أنثروبيك ثلاث شركات ذكاء اصطناعي بارزة في الصين باستخدام روبوت الدردشة كلود على نطاق واسع لتدريب نماذج منافسة بشكل سري، وهو تطور غير متوقع في نقاش عالمي استمر لسنوات حول حدود الاحتيال ومتى تبدأ الممارسات القياسية في الصناعة.
مقطع فيديو موصى به
في منشور على مدونتها يوم الاثنين، زعمت شركة أنثروبيك التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقرًا لها أن المختبرات الصينية ديبسيك، مونشوت AI، وMiniMax انتهكت قوانين الشركات من خلال التفاعل مع كلود، أداة الترميز التي تعيد تشكيل السوق. وقالت الشركة: “لقد حددنا حملات على مستوى صناعي من قبل ثلاثة مختبرات ذكاء اصطناعي—ديبسيك، مونشوت، وMiniMax—لاستخراج قدرات كلود بشكل غير قانوني لتحسين نماذجها الخاصة.” وأضافت: “هذه المختبرات أجرَت أكثر من 16 مليون تبادل مع كلود من خلال حوالي 24,000 حساب احتيالي، وهو انتهاك لشروط الخدمة وقيود الوصول الإقليمية.”
وفقًا لأنثروبيك، اعتمدت الشركات الصينية على تقنية تُعرف بـ"التقطير"، حيث يتم تدريب نموذج على مخرجات نموذج آخر، غالبًا نظام أكثر قدرة. وتركزت الحملات المزعومة على مجالات تعتبرها أنثروبيك مفاتيح تميز لكلود، بما في ذلك التفكير المعقد، المساعدة في البرمجة، واستخدام الأدوات.
وتؤكد أنثروبيك أن على الرغم من أن التقطير هو “طريقة تدريب واسعة الاستخدام وشرعية”، إلا أن استخدام الشركات الصينية لها بهذه الطريقة قد يكون لأغراض “غير مشروعة”. إن استخدام شبكات واسعة من الحسابات المزيفة لاستنساخ نموذج ملكية فكرية لمنافس ينتهك شروط الخدمة ويقوض ضوابط التصدير الأمريكية التي تهدف إلى الحد من وصول الصين إلى أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي، حسبما ذكرت أنثروبيك، داعية إلى “تحرك سريع ومنسق بين اللاعبين في الصناعة وصانعي السياسات والمجتمع العالمي للذكاء الاصطناعي.”
إذا لم يكن التقطير تمامًا، فقد اتُهمت أنثروبيك مؤخرًا بانتهاكات حقوق النشر من قبل آلاف المؤلفين، الذين زعموا أنها قامت بتحميل الكتب بشكل جماعي من مكتبات الظل لتدريب نماذجها الذكية، بدلاً من شراء نسخ منها ومسحها ضوئيًا بنفسها. وفي خطوة تاريخية، توصلت أنثروبيك إلى تسوية تلك الدعوى مقابل 1.5 مليار دولار في سبتمبر 2025، حيث دفعت للمؤلفين حوالي 3000 دولار لكل كتاب لنحو 500,000 عمل.
كيف تتهم الشركات الصينية بارتكاب ذلك
تزعم الشركة أن المختبرات الثلاثة تجاوزت قيود الجغرافيا والقيود التجارية التي تحد من توفر كلود تجاريًا في الصين عن طريق توجيه الحركة عبر خدمات بروكسي تعيد بيع الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الغربية الكبرى. وقالت أنثروبيك إن إحدى “عناقيد هيدرا”، كانت تدير عشرات الآلاف من الحسابات في وقت واحد لنشر الطلبات عبر مفاتيح API ومزودي خدمات سحابة مختلفين.
وبمجرد وجود تلك الحسابات، زُعم أن المختبرات برمجت محادثات طويلة وعالية الرموز تهدف إلى استخراج إجابات مفصلة خطوة بخطوة يمكن إعادتها إلى أنظمتها الخاصة كبيانات تدريب. ووفقًا لرواية أنثروبيك، كانت النتيجة خط أنابيب غير رسمي حول كلود، حولته إلى مدرس غير راغب لنماذج تُطوَّر داخل قطاع الذكاء الاصطناعي الصيني المتزايد التنافسية.
لم تعلن أنثروبيك بعد عن دعاوى قضائية محددة ضد الشركات الثلاث، لكنها أشارت إلى أنها أوقفت نقاط الوصول المعروفة وتحث واشنطن على تشديد ضوابط التصدير على الرقائق المتقدمة وخدمات الذكاء الاصطناعي لمنع جهود مماثلة في المستقبل.
كيف تتغير الأمور
إذا كانت أنثروبيك تأمل في التعاطف، فإن رد الفعل على الإنترنت وبين مراقبي الصناعة كان متشككًا بشكل ملحوظ. أشار المعلقون بسرعة إلى أن أنثروبيك نفسها واجهت اتهامات بارزة بالتجاوز في ممارسات جمع البيانات الخاصة بها، بخلاف قضية حقوق النشر من قبل المؤلفين، مثل قضية منفصلة حول جمع محتوى Reddit. وكتب أحد المعلقين على سلسلة Reddit r/singularity، وهو تلاعب بالكلمات يُنسب غالبًا إلى ميم مستمد من برنامج تلفزيوني يُدعى The Office.
وراء الانتقادات، يكمن صراع أوسع حول من يضع قواعد صناعة تعتمد على إعادة تركيب العمل البشري. شركات أمريكية مثل أنثروبيك وOpenAI تتزايد في الضغط لتطبيق قوانين صارمة ضد المنافسين الأجانب الذين يتهمونهم بنسخ أنظمة ملكية فكرية، بينما يدافعون عن جمع بياناتهم الواسع تحت شعار الاستخدام العادل.
المختبرات الصينية، التي تصدر العديد من النماذج مفتوحة المصدر، تتسابق لسد الفجوة في الأداء مع المنافسين الغربيين باستخدام أي ميزة قانونية يمكنها العثور عليها. ومع مناقشة واشنطن بالفعل لقيود أكثر صرامة على تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي وخدمات السحابة إلى الصين، من المحتمل أن تُغذي ادعاءات أنثروبيك الدعوات لوضع حدود جديدة—مع إعطاء النقاد فرصة أخرى لملاحظة التماثل غير المريح في جوهر الذكاء الاصطناعي الحديث.
للقصة، استخدم صحفيو فورچن الذكاء الاصطناعي التوليدي كأداة بحث. قام محرر بالتحقق من دقة المعلومات قبل النشر.
انضم إلينا في قمة فورچن للابتكار في مكان العمل في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد وُجدت حقبة جديدة من الابتكار في مكان العمل—وقد تم إعادة كتابة الكتاب القديم. في هذا الحدث الحصري والنشيط، سيجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف يتقاطع الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تدعي شركة أنثروبيك أن 3 شركات صينية سرقت تقنياتها، واستخدمت أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لتدريب نماذجها: «كيف تدور الطاولة»
اتهمت شركة أنثروبيك ثلاث شركات ذكاء اصطناعي بارزة في الصين باستخدام روبوت الدردشة كلود على نطاق واسع لتدريب نماذج منافسة بشكل سري، وهو تطور غير متوقع في نقاش عالمي استمر لسنوات حول حدود الاحتيال ومتى تبدأ الممارسات القياسية في الصناعة.
مقطع فيديو موصى به
في منشور على مدونتها يوم الاثنين، زعمت شركة أنثروبيك التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقرًا لها أن المختبرات الصينية ديبسيك، مونشوت AI، وMiniMax انتهكت قوانين الشركات من خلال التفاعل مع كلود، أداة الترميز التي تعيد تشكيل السوق. وقالت الشركة: “لقد حددنا حملات على مستوى صناعي من قبل ثلاثة مختبرات ذكاء اصطناعي—ديبسيك، مونشوت، وMiniMax—لاستخراج قدرات كلود بشكل غير قانوني لتحسين نماذجها الخاصة.” وأضافت: “هذه المختبرات أجرَت أكثر من 16 مليون تبادل مع كلود من خلال حوالي 24,000 حساب احتيالي، وهو انتهاك لشروط الخدمة وقيود الوصول الإقليمية.”
وفقًا لأنثروبيك، اعتمدت الشركات الصينية على تقنية تُعرف بـ"التقطير"، حيث يتم تدريب نموذج على مخرجات نموذج آخر، غالبًا نظام أكثر قدرة. وتركزت الحملات المزعومة على مجالات تعتبرها أنثروبيك مفاتيح تميز لكلود، بما في ذلك التفكير المعقد، المساعدة في البرمجة، واستخدام الأدوات.
وتؤكد أنثروبيك أن على الرغم من أن التقطير هو “طريقة تدريب واسعة الاستخدام وشرعية”، إلا أن استخدام الشركات الصينية لها بهذه الطريقة قد يكون لأغراض “غير مشروعة”. إن استخدام شبكات واسعة من الحسابات المزيفة لاستنساخ نموذج ملكية فكرية لمنافس ينتهك شروط الخدمة ويقوض ضوابط التصدير الأمريكية التي تهدف إلى الحد من وصول الصين إلى أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي، حسبما ذكرت أنثروبيك، داعية إلى “تحرك سريع ومنسق بين اللاعبين في الصناعة وصانعي السياسات والمجتمع العالمي للذكاء الاصطناعي.”
إذا لم يكن التقطير تمامًا، فقد اتُهمت أنثروبيك مؤخرًا بانتهاكات حقوق النشر من قبل آلاف المؤلفين، الذين زعموا أنها قامت بتحميل الكتب بشكل جماعي من مكتبات الظل لتدريب نماذجها الذكية، بدلاً من شراء نسخ منها ومسحها ضوئيًا بنفسها. وفي خطوة تاريخية، توصلت أنثروبيك إلى تسوية تلك الدعوى مقابل 1.5 مليار دولار في سبتمبر 2025، حيث دفعت للمؤلفين حوالي 3000 دولار لكل كتاب لنحو 500,000 عمل.
كيف تتهم الشركات الصينية بارتكاب ذلك
تزعم الشركة أن المختبرات الثلاثة تجاوزت قيود الجغرافيا والقيود التجارية التي تحد من توفر كلود تجاريًا في الصين عن طريق توجيه الحركة عبر خدمات بروكسي تعيد بيع الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الغربية الكبرى. وقالت أنثروبيك إن إحدى “عناقيد هيدرا”، كانت تدير عشرات الآلاف من الحسابات في وقت واحد لنشر الطلبات عبر مفاتيح API ومزودي خدمات سحابة مختلفين.
وبمجرد وجود تلك الحسابات، زُعم أن المختبرات برمجت محادثات طويلة وعالية الرموز تهدف إلى استخراج إجابات مفصلة خطوة بخطوة يمكن إعادتها إلى أنظمتها الخاصة كبيانات تدريب. ووفقًا لرواية أنثروبيك، كانت النتيجة خط أنابيب غير رسمي حول كلود، حولته إلى مدرس غير راغب لنماذج تُطوَّر داخل قطاع الذكاء الاصطناعي الصيني المتزايد التنافسية.
لم تعلن أنثروبيك بعد عن دعاوى قضائية محددة ضد الشركات الثلاث، لكنها أشارت إلى أنها أوقفت نقاط الوصول المعروفة وتحث واشنطن على تشديد ضوابط التصدير على الرقائق المتقدمة وخدمات الذكاء الاصطناعي لمنع جهود مماثلة في المستقبل.
كيف تتغير الأمور
إذا كانت أنثروبيك تأمل في التعاطف، فإن رد الفعل على الإنترنت وبين مراقبي الصناعة كان متشككًا بشكل ملحوظ. أشار المعلقون بسرعة إلى أن أنثروبيك نفسها واجهت اتهامات بارزة بالتجاوز في ممارسات جمع البيانات الخاصة بها، بخلاف قضية حقوق النشر من قبل المؤلفين، مثل قضية منفصلة حول جمع محتوى Reddit. وكتب أحد المعلقين على سلسلة Reddit r/singularity، وهو تلاعب بالكلمات يُنسب غالبًا إلى ميم مستمد من برنامج تلفزيوني يُدعى The Office.
وراء الانتقادات، يكمن صراع أوسع حول من يضع قواعد صناعة تعتمد على إعادة تركيب العمل البشري. شركات أمريكية مثل أنثروبيك وOpenAI تتزايد في الضغط لتطبيق قوانين صارمة ضد المنافسين الأجانب الذين يتهمونهم بنسخ أنظمة ملكية فكرية، بينما يدافعون عن جمع بياناتهم الواسع تحت شعار الاستخدام العادل.
المختبرات الصينية، التي تصدر العديد من النماذج مفتوحة المصدر، تتسابق لسد الفجوة في الأداء مع المنافسين الغربيين باستخدام أي ميزة قانونية يمكنها العثور عليها. ومع مناقشة واشنطن بالفعل لقيود أكثر صرامة على تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي وخدمات السحابة إلى الصين، من المحتمل أن تُغذي ادعاءات أنثروبيك الدعوات لوضع حدود جديدة—مع إعطاء النقاد فرصة أخرى لملاحظة التماثل غير المريح في جوهر الذكاء الاصطناعي الحديث.
للقصة، استخدم صحفيو فورچن الذكاء الاصطناعي التوليدي كأداة بحث. قام محرر بالتحقق من دقة المعلومات قبل النشر.
انضم إلينا في قمة فورچن للابتكار في مكان العمل في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد وُجدت حقبة جديدة من الابتكار في مكان العمل—وقد تم إعادة كتابة الكتاب القديم. في هذا الحدث الحصري والنشيط، سيجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف يتقاطع الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.