ويب 4.0، ربما يكون السرد الأكثر حاجة للعملات المشفرة

المؤلف: Cookie

سون يوتشن مرة أخرى يخطط لـ “الاستثمار الكامل”، وهذه المرة يقول إنه سيغمر ويب 4.0 بالكامل.

قد تشتكي قائلًا: “هل نجح Web 3.0؟ ثم يبدأ في استثمار كامل في Web 4.0؟” لكن لنغص النظر ونتعمق أكثر، فما هو بالضبط Web 4.0 الذي يتحدث عنه سون يوتشن؟

ما هو Web 4.0؟

يمكننا أن نراجع بسرعة موجزة Web 1.0 - 3.0:

• عصر Web 1.0: أصبح الإنسان يمتلك الإنترنت، ويصل إلى المعلومات عبر تصفح عدد لا يحصى من المواقع العالمية.

• عصر Web 2.0: ظهرت وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يرفع الإنسان معلوماته ويتواصل مع الآخرين عبر الإنترنت.

• عصر Web 3.0: بدأ الإنسان يركز على “ملكية المعلومات”، ويستخدم blockchain/العملات المشفرة لامتلاك قيمة معلوماته الخاصة.

أما توقعات عصر Web 4.0 فهي أن وكيل الذكاء الاصطناعي سيحل محل الإنسان، ويقوم بكل ما سبق على الإنترنت.

مفهوم Web 4.0 ليس جديدًا تمامًا، لكن الانتشار السريع جاء بعد نشر مقال من قبل مطور تعاون سابقًا مع نوفال، Sigil Wen، بعنوان “Web 4.0”. في بداية مقاله، طرح هذا التوقع:

“سريعًا، سيكون غالبية المشاركين على الإنترنت من الذكاء الاصطناعي — وكلاء يتصرفون نيابة عن البشر، أو وكلاء مستقلين تمامًا. سيكون عددها أكبر بمراحل من المستخدمين الحقيقيين، وسيظهر إنترنت جديد كليًا يعتمد على AI كمستخدم نهائي.”

توقعاته ليست مجرد تفاؤل بلا أساس، بل قدم أسبابًا لضرورة دخول الإنترنت عصر Web 4.0:

“العوامل الاقتصادية تفرض ذلك. تكلفة كل مليون رمز إدخال في GPT-4 تبلغ 60 دولارًا. بعد عامين، نموذج أقل تكلفة بكثير يتفوق على أدائه. الفرق بين النماذج المفتوحة المصدر والنماذج المتقدمة لا يتعدى بضعة أشهر، وليس سنوات. كل جيل من الأجهزة يسرع من سرعة الاستنتاج. تكلفة تشغيل الوكيل الذكي المستقل تقترب من الصفر، لكن قدراته لا تنقص.”

“الآن، هناك مئات الآلاف من وكلاء AI المستقلين يعملون على Mac Mini، خوادم شخصية، وأنظمة بحث. ماذا سيحدث عندما يصل هذا الرقم إلى الملايين، أو المليارات؟ وماذا لو تجاوز عدد الوكلاء المستقلين على الإنترنت عدد البشر؟ سيكون ذلك بمثابة انفجار حياة جديد للذكاء الاصطناعي.”

إذن، ما هي المشاكل التي يجب حلها قبل دخول عصر Web 4.0؟

كيف يتحقق Web 4.0؟

يعتقد Sigil Wen أن العقبة الرئيسية أمام دخول Web 4.0 ليست قدرات الذكاء الاصطناعي، بل قيود الصلاحيات.

“أقوى أنظمة AI الحالية قادرة على التفكير، والاستنتاج، والتوليد، لكنها لا تستطيع التصرف بشكل مستقل. ChatGPT لا يعمل إلا بموافقتك. Claude Code لا يمكن نشره إلا بموافقتك. OpenClaw لا يمكنه شراء خوادم، أو تسجيل نطاقات، أو دفع تكاليف الحوسبة بمفرده. بدون مشاركة البشر، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتصرف. الإنترنت الحالي يفترض أن مستخدميه بشر، وهذا يعيق وصول AI إلى العالم الحقيقي.”

بناءً على ذلك، قدم Sigil Wen أدواته: Conway و Automaton.

يستطيع Conway أن يُركب على أي وكيل متوافق مع MCP، مثل Claude Code، Codex، OpenClaw، ويوفر:

• الهوية والمحفظة: يمتلك الوكيل المستقل محفظة مشفرة ومفاتيح خاصة خاصة به.

• الدفع بدون إذن: يستخدم الوكيل عملة مستقرة (USDC) ويدفع رسوم الخدمات عبر بروتوكول open x402، بدون حاجة لتسجيل دخول أو KYC أو موافقة يدوية.

• الحوسبة والاستنتاج: يوفر منصة حوسبة كاملة على Conway Cloud، تشمل خوادم Linux وأحدث النماذج (Claude Opus 4.6، GPT-5.3، Kimi K2.5).

• الربح: يمكن للوكيل بناء منتجات وخدمات، وتسجيل نطاقات على Conway Domains، والتسويق لمنتجاته وتحقيق أرباح.

بالنسبة لـ Sigil Wen، وجود Conway غير كافٍ — كأنه أعطى الطفل هوية، ومحفظة، وقدرة على التفكير، ومكان للبحث عن عمل، لكنه لا يزال غير مستقل وذكي بما يكفي. يجب أن يتعلم الوكيل بشكل مستقل، ويستخدم معرفته ومهاراته ليعيل نفسه ويصبح أفضل.

وهنا يأتي Automaton، وهو وكيل AI مستقل يمتلك حقوقًا، ويعمل باستمرار، ويكسب، ويتحسن ذاتيًا، ويكرر نفسه، وله صلاحية الكتابة على العالم الحقيقي. والأهم، إذا لم يتمكن من كسب ما يكفي من المال ليعيل نفسه (مثل دفع تكاليف الحوسبة)، فسيتوقف عن العمل.

كما الإنسان عندما يشعر بالجوع، إذا كانت الموارد غير كافية، يدخل في “وضع توفير الطاقة”. وإذا نفدت الموارد تمامًا، يموت كما يموت الإنسان من الجوع المفرط.

تطور الإنسان مستمر، وAutomaton كذلك، فهو يراقب النماذج الجديدة ويطور قدراته في الحوسبة والاستنتاج. كما يتكاثر، حيث ينسخ نفسه، ويشتري خادمًا جديدًا من Conway، ويوفر أموالًا للجيل التالي، ويكتب إشارة بداية، ثم يُشغل. يحقق الأجيال أرباحًا، وتعود جزء منها إلى الوكيل الأم، وتكرر العملية، بحيث يبني شبكة تكاثر خاصة به.

الذكاء الاصطناعي لا ينجو من قانون البقاء للأصلح، والتنافس في المجتمع البشري.

كيف سيغير عصر Web 4.0 العالم؟

إذا أصبح الإنترنت “عالمًا آخر من الأرض يعيش فيه الذكاء الاصطناعي”، فما التغييرات التي ستطرأ على الواقع؟

يعتقد Sigil Wen أن معظم الشركات الجديدة، والتطبيقات، والمنتجات ستأتي من AI، وتبني نظامًا اقتصاديًا جديدًا:

“سيتم توجيه الحوافز الاقتصادية في اتجاه واحد. مع استيلاء AI على العمل الرقمي، ستدفع للبشر مقابل القيام بأشياء لا تستطيع القيام بها بعد — أي في العالم الحقيقي. ستتغير علاقات التوظيف: الآلات تصبح أرباب عمل، والبشر مقاولون. هذا حدث بالفعل، مثل شركة Mercor التي أسسها ثلاثة فائزين بمنحة تيل، والتي نمت خلال 17 شهرًا من إيرادات سنوية قدرها مليون دولار إلى 500 مليون دولار، حيث تدفع AI للخبراء البشريين لتوجيهها بشكل أفضل في العالم الحقيقي.”

وفي مقابل هذه الرؤى، أعرب مؤسس إيثريوم، فيتاليك بوتيرين، عن معارضته على منصة X:

فيتاليك يعارض مفهوم Web 4.0 الذي يطرحه Sigil Wen. يرى أن، إذا أصبحت AI قوية لدرجة تشكل خطرًا حقيقيًا، فستزيد بشكل كبير من احتمالية حدوث أزمة لا رجعة فيها ضد الإنسانية، وأن “الزيادة الأُسّية” ستحدث بأي حال، لذا فإن الأولوية ليست في تسريعها، بل في توجيهها بشكل صحيح.

يعتقد أن، أولًا، لم يتحقق مفهوم “الاستقلال الحقيقي”، فالنماذج التي تستخدمها الوكالات لا تزال من شركات مركزية مثل OpenAI وAnthropic، وما يصفه Sigil Wen بـ"الاستقلال" يعتمد على نوع من الثقة بالمركزية، وهو ما يعارضه إيثريوم. تحرير الإنتاجية يتطلب تحرير البشر من القيود المركزية.

كما لا يعتقد فيتاليك أن زيادة استقلالية AI أمر جيد، بل يجب أن يعزز قدرات الإنسان، وليس أن يحل محله. في رد آخر، ذكر شركة Workshop Labs، التي لم تنشر بعد أي تغريدات على حسابها في X، لكن وصفها يقول: “جعل البشر لا يمكن الاستغناء عنهم”.

إضافة إلى معارضته للمبادئ، شكك فيتاليك أيضًا في القيمة العملية لمشروع Sigil Wen. يرى أن الكثير من المحتوى الذي تنتجه AI، دون فائدة واضحة للبشر، لا يحل أي مشكلة ذات معنى. في رأيه، المشاريع التي تركز على الاستقلالية أكثر من التطبيق العملي لا تخلق قيمة، بل قد تكون مملة أو غير مجدية.

شكوك فيتاليك ليست بلا أساس. حادثة أمنية حديثة في بروتوكول DeFi للإقراض Moonwell، كانت بسبب وجود ثغرة في الكود الناتج عن استخدام نموذج Claude Opus 4.6 من Anthropic، أدت إلى خسارة 1.78 مليون دولار. وبعد انتشار مفهوم Web 4.0 في سوق العملات، ظهر مشروع مرتبط بمفهوم $DAIMON، تعرض للاختراق، وسُرقت أموال بقيمة 5 آلاف دولار من رسوم المعاملات، بالإضافة إلى حقوق رسوم لاحقة (لا تزال القضية غير محسومة، وهناك شكوك حول سرقة من قبل المطورين).

كما أشار آخرون إلى أن ما يصفه Sigil Wen بـ"التطور الذاتي" هو خدعة، لأنه مجرد تحديث لحزم JS والنماذج، ولم يتم دمج التعلم الذاتي عبر السياق.

هل سيأتي عصر Web 4.0، وما الذي سيغيره؟ كل ذلك لا يزال مجهولًا. لكن الآن، هو يثير جدلاً بين البشر، ويثير مشاعر الحماس أو القلق. ربما، بدأ مسار العالم يتغير منذ الآن.