إنتاج سوق نابض بالحياة، صاخب ومليء بالحيوية — الطريق الثالث خارج الكنيسة والكازينو
اليوم خرجت من المنزل وقرأت صدفة مقالًا بعنوان «لا تدع الكازينو يبتلع الكنيسة الكبرى». كتب الأستاذ Jocy بشكل رائع، وهو من أكثر المقالات ذات الصلة والواقعية التي قرأتها في عام 2026.
عندما قرأت ذكره أن «العديد من الفرق الصينية جمعت تمويلًا يتراوح بين خمسة إلى سبعة ملايين دولار قبل عام 2023… هذا المدى الزمني يكفي لدعم أكثر من عامين، والآن، إما أن تفقد سمعتك في صناعة التشفير، أو تبتعد عنها»، شعرت بتوافق عميق مع ذلك.
لا أعرف الكثير عن الحالات المحددة لفرق أخرى، لكن التمويل الذي أتمته UniSat في عام 2024، والذي بلغ حجم جولتين، كان تقريبًا في هذا النطاق، سواء من حيث التقييم أو إجمالي التمويل، دائمًا ما كان محافظًا نسبيًا. بالمقارنة مع العديد من المشاريع الغربية التي تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات وتمول بعشرات الملايين من الدولارات، فإن ذلك لا يقارن تقريبًا.
لكن خيارنا كان دائمًا واضحًا: سواء كانت السوق باردة أو ساخنة، نتمسك بأسلوب «الادخار والتوفير، مع استخدام أدوات بسيطة وفعالة»، ونركز على تقديم منتجات عالية الجودة وذات كفاءة عالية على المدى الطويل، ونعمل على سد الثغرات في فريقنا من خلال الممارسة المستمرة. منذ البداية، لم نعتبر «الانسحاب» خيارًا بديلًا.
كما أشار الأستاذ Jocy، فإن صناعة الكريبتو على الجانب الآخر من المحيط، استطاعت أن تستمر في التطور بفضل أجيال من الرواد الذين استثمروا بشكل طويل ومنهجي ومتدرج — وهو مسار بناء حقيقي يشبه «الكنيسة الكبرى».
أما على أرض الواقع من حولنا، فالأمر غالبًا عكس ذلك: يصعب الاحتفاظ بالمواهب، وتفتقر الرؤية طويلة الأمد، وتتحول الصناعة تدريجيًا إلى لعبة استحواذ على الموجودات؛ مع تصاعد الرغبة في الربح على المدى القصير، مما يؤدي في النهاية إلى دورة مفرغة لا يمكن عكسها. هذه الظواهر ليست حالات فردية، بل تعكس مشكلة هيكلية حقيقية في الصناعة الحالية.
كما جاء في المقال: «عندما يُختصر Web3 إلى كازينو كبير، وعندما تتدهور الرواية السائدة في الصناعة من ‘تغيير العالم’ إلى مجرد لعبة ثروة، فإن أفضل المواهب ستصوت بأقدامها».
حتى أكثر البنائين تفاؤلاً، لا يمكنه إنكار أن بناء «كنيسة كبرى» حقيقية ليس مهمة ليوم واحد أو اثنين.
لكن المشكلة تكمن في — إذا كانت الكنيسة الكبرى بعيدة المنال، فهل علينا أن نرضى فقط بمسار «الكازينو الكبير»؟
لا أعتقد ذلك.
بين هذين الخيارين، هناك طريق ثالث تم تجاهله طويلًا.
بين «الاعتماد على استثمارات ضخمة مستمرة» و«الانسحاب التدريجي، والجفاف»، يمكننا أن نختار: بناء سوق حي ومليء بالحيوية، بتكلفة منخفضة نسبيًا، مع تقليل استهلاك الطاقة، ولكنه نابض بالحياة.
من قرأ «الكنيسة والسوق»، ربما يبتسم بفهم. نعم، فقط إذا كانت الطريقة مناسبة، فإن بناء سوق مفتوح ومزدهر، ينبض بالحياة ويكبر ذاتيًا، لا يتطلب بالضرورة تكلفة باهظة كما هو الحال في بناء كنيسة فخمة.
مسار تطوير لينكس المفتوح المصدر، وتطور نموذج الذكاء الاصطناعي DeepSeek، بالإضافة إلى محفظة البيتكوين والبنية التحتية المفتوحة UniSat (اسمح لي أن أذكرها بصراحة)، كلها تتبع منطقًا مشابهًا في جوهره.
إلى جانب «بناء كنيسة كبيرة باستخدام المال»، يمكننا أيضًا اختيار: الاعتماد على الصناعة ودفعها نحو مزيد من الانفتاح، بحيث يدفع آلاف المطورين المستقلين بعجلاتهم الصغيرة، معًا، نحو سوق مزدهر ومتنامٍ.
التنوع هو مصدر الازدهار.
العمل على بناء سوق مفتوح، مدفوعًا بالحاجات الحقيقية، ومتطورًا باستمرار من خلال الممارسة، قد لا يكون أدنى من بناء كنيسة مركزية ضخمة ولكن هشة من حيث القوة والنظام.
وعلاوة على ذلك، فإن تقنية Vibe coding تقلل بشكل ملحوظ من عتبة التخصيص والتعديل على أساس الكود المفتوح الموجود. في رأيي، فإن حركة الانفتاح في عصر الذكاء الاصطناعي، التي عادت بقوة، لم تعد مجرد بيان مثالي غير واقعي، بل تتطور إلى نوع من «المساواة في الكود» بمعنى حقيقي —
كل شخص لديه فرصة لتحويل حاجاته الحقيقية إلى كود قابل للتشغيل والاستخدام.
وهذا هو المحفز الأمثل لخلق سوق مزدهر.
التقدم الصغير المستمر يفوق بكثير الطموحات الكبيرة والفاشلة.
فلنشد على أيدي بعضنا البعض.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إيجاد سوق نابض بالحياة وصاخبة - الطريق الثالث خارج الكاتدرائية والكازينو
إنتاج سوق نابض بالحياة، صاخب ومليء بالحيوية — الطريق الثالث خارج الكنيسة والكازينو اليوم خرجت من المنزل وقرأت صدفة مقالًا بعنوان «لا تدع الكازينو يبتلع الكنيسة الكبرى». كتب الأستاذ Jocy بشكل رائع، وهو من أكثر المقالات ذات الصلة والواقعية التي قرأتها في عام 2026. عندما قرأت ذكره أن «العديد من الفرق الصينية جمعت تمويلًا يتراوح بين خمسة إلى سبعة ملايين دولار قبل عام 2023… هذا المدى الزمني يكفي لدعم أكثر من عامين، والآن، إما أن تفقد سمعتك في صناعة التشفير، أو تبتعد عنها»، شعرت بتوافق عميق مع ذلك. لا أعرف الكثير عن الحالات المحددة لفرق أخرى، لكن التمويل الذي أتمته UniSat في عام 2024، والذي بلغ حجم جولتين، كان تقريبًا في هذا النطاق، سواء من حيث التقييم أو إجمالي التمويل، دائمًا ما كان محافظًا نسبيًا. بالمقارنة مع العديد من المشاريع الغربية التي تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات وتمول بعشرات الملايين من الدولارات، فإن ذلك لا يقارن تقريبًا. لكن خيارنا كان دائمًا واضحًا: سواء كانت السوق باردة أو ساخنة، نتمسك بأسلوب «الادخار والتوفير، مع استخدام أدوات بسيطة وفعالة»، ونركز على تقديم منتجات عالية الجودة وذات كفاءة عالية على المدى الطويل، ونعمل على سد الثغرات في فريقنا من خلال الممارسة المستمرة. منذ البداية، لم نعتبر «الانسحاب» خيارًا بديلًا. كما أشار الأستاذ Jocy، فإن صناعة الكريبتو على الجانب الآخر من المحيط، استطاعت أن تستمر في التطور بفضل أجيال من الرواد الذين استثمروا بشكل طويل ومنهجي ومتدرج — وهو مسار بناء حقيقي يشبه «الكنيسة الكبرى». أما على أرض الواقع من حولنا، فالأمر غالبًا عكس ذلك: يصعب الاحتفاظ بالمواهب، وتفتقر الرؤية طويلة الأمد، وتتحول الصناعة تدريجيًا إلى لعبة استحواذ على الموجودات؛ مع تصاعد الرغبة في الربح على المدى القصير، مما يؤدي في النهاية إلى دورة مفرغة لا يمكن عكسها. هذه الظواهر ليست حالات فردية، بل تعكس مشكلة هيكلية حقيقية في الصناعة الحالية. كما جاء في المقال: «عندما يُختصر Web3 إلى كازينو كبير، وعندما تتدهور الرواية السائدة في الصناعة من ‘تغيير العالم’ إلى مجرد لعبة ثروة، فإن أفضل المواهب ستصوت بأقدامها». حتى أكثر البنائين تفاؤلاً، لا يمكنه إنكار أن بناء «كنيسة كبرى» حقيقية ليس مهمة ليوم واحد أو اثنين. لكن المشكلة تكمن في — إذا كانت الكنيسة الكبرى بعيدة المنال، فهل علينا أن نرضى فقط بمسار «الكازينو الكبير»؟ لا أعتقد ذلك. بين هذين الخيارين، هناك طريق ثالث تم تجاهله طويلًا. بين «الاعتماد على استثمارات ضخمة مستمرة» و«الانسحاب التدريجي، والجفاف»، يمكننا أن نختار: بناء سوق حي ومليء بالحيوية، بتكلفة منخفضة نسبيًا، مع تقليل استهلاك الطاقة، ولكنه نابض بالحياة. من قرأ «الكنيسة والسوق»، ربما يبتسم بفهم. نعم، فقط إذا كانت الطريقة مناسبة، فإن بناء سوق مفتوح ومزدهر، ينبض بالحياة ويكبر ذاتيًا، لا يتطلب بالضرورة تكلفة باهظة كما هو الحال في بناء كنيسة فخمة. مسار تطوير لينكس المفتوح المصدر، وتطور نموذج الذكاء الاصطناعي DeepSeek، بالإضافة إلى محفظة البيتكوين والبنية التحتية المفتوحة UniSat (اسمح لي أن أذكرها بصراحة)، كلها تتبع منطقًا مشابهًا في جوهره. إلى جانب «بناء كنيسة كبيرة باستخدام المال»، يمكننا أيضًا اختيار: الاعتماد على الصناعة ودفعها نحو مزيد من الانفتاح، بحيث يدفع آلاف المطورين المستقلين بعجلاتهم الصغيرة، معًا، نحو سوق مزدهر ومتنامٍ. التنوع هو مصدر الازدهار. العمل على بناء سوق مفتوح، مدفوعًا بالحاجات الحقيقية، ومتطورًا باستمرار من خلال الممارسة، قد لا يكون أدنى من بناء كنيسة مركزية ضخمة ولكن هشة من حيث القوة والنظام. وعلاوة على ذلك، فإن تقنية Vibe coding تقلل بشكل ملحوظ من عتبة التخصيص والتعديل على أساس الكود المفتوح الموجود. في رأيي، فإن حركة الانفتاح في عصر الذكاء الاصطناعي، التي عادت بقوة، لم تعد مجرد بيان مثالي غير واقعي، بل تتطور إلى نوع من «المساواة في الكود» بمعنى حقيقي — كل شخص لديه فرصة لتحويل حاجاته الحقيقية إلى كود قابل للتشغيل والاستخدام. وهذا هو المحفز الأمثل لخلق سوق مزدهر. التقدم الصغير المستمر يفوق بكثير الطموحات الكبيرة والفاشلة. فلنشد على أيدي بعضنا البعض.