السؤال الذي تبلغ قيمته 134 مليار دولار: من سيحصل على استرداد الرسوم الجمركية؟

إليزابيث بوخوالد، CNN

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 5:04 صباحًا بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 4 دقائق

المحكمة العليا في 20 فبراير 2026 في واشنطن العاصمة. حكمت المحكمة العليا بعدم شرعية رسوم التعريف التي فرضها الرئيس دونالد ترامب في حكم من 6-3 كتبه القاضي المحافظ جون روبرتس. - هيثر ديهل/غيتي إيماجز

بدأت المعركة للتو بالنسبة لـ 300,000 شركة ترغب في استرداد 134 مليار دولار من الرسوم الجمركية.

تبيّن أن إقناع ستة من قضاة المحكمة العليا بأن الرئيس دونالد ترامب تجاوز سلطته في فرض رسوم جمركية واسعة النطاق بالاعتماد على صلاحيات الطوارئ الاقتصادية كان الجزء السهل. الجزء الصعب: الحصول على إجابة واضحة حول ما يحدث لعشرات المليارات من الدولارات التي دفعتها الشركات الأمريكية بعد أن رفع ترامب الرسوم على جميع الشركاء العالميين العام الماضي.

إدارة ترامب — رسميًا وغير رسمي — وعدت برد الرسوم التي جُمعت إذا أصدرت المحكمة العليا حكمًا ضدها. لكن لا الإدارة ولا أي من القضاة حددوا بالضبط كيف ستتم العملية.

كتب القاضي بريت كافانو في رأيه المخالف: “رد المليارات من الدولارات سيكون له عواقب كبيرة على الخزانة الأمريكية.”

وأضاف: “لا تقول المحكمة اليوم شيئًا عن ما إذا كان، وكيف، ينبغي للحكومة أن تعيد المليارات التي جمعتها من المستوردين. لكن من المحتمل أن تكون تلك العملية ‘فوضوية’، كما أُقر في الجلسة الشفوية.”

يوم الجمعة، تساءل الرئيس دونالد ترامب عن سبب عدم بيان القضاة ما إذا كان يتعين إعادة إيرادات الرسوم الجمركية. “أعتقد أنه يجب أن يُقاضى ذلك على مدى العامين المقبلين،” قال للصحفيين. ثم أضاف أنه قد يستغرق “السنوات الخمس القادمة.”

هذا على الأرجح يعني أن الشركات ستضطر للقتال بشدة من أجل فرصة لاسترداد أموالها — على الرغم من أن الحكومة تحتفظ بسجلات دقيقة لجميع مدفوعات الرسوم الجمركية.

قال تيد بوسنر، محامي التجارة وشريك في شركة بيكر بوتس: “لم تكن القضية أبدًا حول الاستردادات، وكان من غير المعقول أن تتدخل المحكمة العليا في تفاصيل كيفية تطبيق الاستردادات.”

وأضاف: “نحن الآن نتحدث مع الشركات عن الخطوات التالية، مما يعني المزيد من الانتظار، وهذه المرة لمحكمة التجارة الدولية. أي عملية استرداد ستتطلب تقديم طلبات دقيقة، وحتى الآن، تظل الشركات وحتى الدول في حالة من المجهول.” هذا يعني بشكل أساسي أن المستوردين الأفراد سيتعين عليهم رفع دعاوى قضائية خاصة بهم للحصول على فرصة للاسترداد.

قال سكوت بيسنت، وزير الخزانة، في مقابلة مع رويترز الشهر الماضي إن الوكالة لديها ما يكفي من السيولة لاسترداد أموال المستوردين، لكن العملية قد تستغرق عامًا.

قال بيسنت: “لن يكون هناك مشكلة إذا اضطررنا للقيام بذلك، لكن يمكنني أن أخبركم أنه إذا حدث — وهو أمر لا أعتقد أنه سيحدث — فسيكون مجرد هدر للشركات.” ثم سأل عما إذا كانت شركات مثل كوستكو، التي رفعت دعاوى مسبقة ضد الحكومة الأمريكية لضمان حصتها في الاسترداد، ستعيد أي من الأموال التي تتلقاها للعملاء.

تستمر القصة

قال بيسنت يوم الجمعة في حدث نظمته النادي الاقتصادي في دالاس: “لدي شعور أن الشعب الأمريكي لن يراه.”

لن تكون هذه المرة الأولى التي تضطر فيها الحكومة إلى إصدار استردادات للرسوم الجمركية نتيجة لقرار من المحكمة العليا. قرار عام 1998 أدى إلى استرداد 730 مليون دولار من الرسوم الجمركية للشركات الأمريكية، على الرغم من أن الأمر استغرق عامين لإنجازه.

قال أليكسيس إيرلي، محامي تجارة وشريك في BCLP، مشيرًا إلى الرسوم الجمركية التي ألغتها المحكمة العليا: “لا يزال السؤال مفتوحًا حول ما إذا كانت الجمارك وحماية الحدود ستتبع السوابق التاريخية أو العمليات الحالية، أو إذا كانت هناك حاجة لعملية جديدة لمعالجة حجم ونطاق رسوم IEEPA.”

أما بالنسبة للمستهلكين الذين دفعوا ثمن الرسوم عبر ارتفاع الأسعار، فالأمر يبدو أن الاستردادات لن تصل أبدًا إلى حساباتهم البنكية.

قالت ستيفاني روث، كبيرة الاقتصاديين في وولف ريسيرش: “من غير المرجح أن تبدأ الشركات في خفض أسعارها نتيجة لذلك.” وأضافت: “وول مارت لن تعطيك شيكًا مقابل رسم 15% على الأحذية الرياضية التي اشتريتها منها قبل أربعة أشهر.”

ساهم مات إغان من CNN في إعداد التقرير.

للمزيد من أخبار CNN والنشرات الإخبارية، أنشئ حسابًا على CNN.com

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات