الرياضيات للبنوك التقليدية ببساطة لا تتطابق عند مقارنتها بالعملات المستقرة. البنوك التقليدية: تعمل على تكاليف عالية، فروع مادية، ومتطلبات احتياطية صارمة. تقدم من 0.01% إلى 1.0% على الحسابات العادية للحفاظ على هوامش ربحها. صانعو العملات المستقرة: يمكنهم الاحتفاظ بسندات الخزانة الأمريكية ذات العائد العالي ونقل ذلك العائد البالغ 5% مباشرة للمستخدم مع تكاليف تشغيل شبه معدومة. التهديد: إذا سمح قانونيًا للعملات المستقرة بالعمل كحسابات توفير ذات عائد مرتفع دون عبء تنظيمي "عبء" أن تكون بنكًا، فإن النظام المصرفي التقليدي يواجه أزمة سيولة وجودية. 🛠️ فك شفرة التسوية التحول نحو المكافآت القائمة على النشاط هو تحول ذكي، وإن كان محبطًا، في المفهوم الدلالي. من خلال طلب "العمل" (التداول، أو الرهان، أو المعاملات)، يمكن للحكومة الحفاظ على الوهم القانوني بأن هذه ليست "ودائع".⚖️ مخاطر "MiCA" ذكرت موعد 1 مارس. هذا أمر حاسم لأن الولايات المتحدة لا تعمل في فراغ. إطار عمل "MiCA" (أسواق الأصول المشفرة) في الاتحاد الأوروبي يوفر بالفعل "قواعد الطريق". إذا فشل قانون CLARITY أو أصبح مقيدًا جدًا، فلن تظل رؤوس الأموال في حسابات التوفير ذات الفائدة 0.05% فقط — بل من المحتمل أن تخرج تمامًا من النطاق التنظيمي للولايات المتحدة. قد يفر المطورون ومزودو السيولة إلى ولايات تقدم "وضوحًا" أكثر، مما يجعل النظام المالي الأمريكي أكثر عرضة للخطر، وليس أقل. 💡 الخلاصة ننتقل من عصر "الثروة السلبية" إلى "التمويل التشاركي". إذا أردت أن تكسب في النظام البيئي الجديد، سيتعين عليك أن تكون مشاركًا نشطًا بدلاً من متفرج صامت.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#TrumpAnnouncesNewTariffs 🏦 الصراع الأساسي: لماذا تصاب البنوك بالذعر
الرياضيات للبنوك التقليدية ببساطة لا تتطابق عند مقارنتها بالعملات المستقرة.
البنوك التقليدية: تعمل على تكاليف عالية، فروع مادية، ومتطلبات احتياطية صارمة. تقدم من 0.01% إلى 1.0% على الحسابات العادية للحفاظ على هوامش ربحها.
صانعو العملات المستقرة: يمكنهم الاحتفاظ بسندات الخزانة الأمريكية ذات العائد العالي ونقل ذلك العائد البالغ 5% مباشرة للمستخدم مع تكاليف تشغيل شبه معدومة.
التهديد: إذا سمح قانونيًا للعملات المستقرة بالعمل كحسابات توفير ذات عائد مرتفع دون عبء تنظيمي "عبء" أن تكون بنكًا، فإن النظام المصرفي التقليدي يواجه أزمة سيولة وجودية.
🛠️ فك شفرة التسوية
التحول نحو المكافآت القائمة على النشاط هو تحول ذكي، وإن كان محبطًا، في المفهوم الدلالي. من خلال طلب "العمل" (التداول، أو الرهان، أو المعاملات)، يمكن للحكومة الحفاظ على الوهم القانوني بأن هذه ليست "ودائع".⚖️ مخاطر "MiCA"
ذكرت موعد 1 مارس. هذا أمر حاسم لأن الولايات المتحدة لا تعمل في فراغ. إطار عمل "MiCA" (أسواق الأصول المشفرة) في الاتحاد الأوروبي يوفر بالفعل "قواعد الطريق".
إذا فشل قانون CLARITY أو أصبح مقيدًا جدًا، فلن تظل رؤوس الأموال في حسابات التوفير ذات الفائدة 0.05% فقط — بل من المحتمل أن تخرج تمامًا من النطاق التنظيمي للولايات المتحدة.
قد يفر المطورون ومزودو السيولة إلى ولايات تقدم "وضوحًا" أكثر، مما يجعل النظام المالي الأمريكي أكثر عرضة للخطر، وليس أقل.
💡 الخلاصة
ننتقل من عصر "الثروة السلبية" إلى "التمويل التشاركي". إذا أردت أن تكسب في النظام البيئي الجديد، سيتعين عليك أن تكون مشاركًا نشطًا بدلاً من متفرج صامت.