ويب 2.0 مقابل ويب 3.0: كيف يتحول الإنترنت

الإنترنت الذي نستخدمه اليوم يختلف بشكل كبير عن قبل بضعة عقود فقط. عندما يتصفح معظم الناس وسائل التواصل الاجتماعي، ويتسوقون عبر الإنترنت، أو يشاهدون الفيديوهات، فإنهم يتفاعلون مع الويب 2.0 — الإنترنت المركزي الذي تديره عمالقة التكنولوجيا مثل ميتا، أمازون، وألفابت. ومع ذلك، وراء الكواليس، هناك تحول أساسي يحدث. تظهر رؤية جديدة تسمى الويب 3.0، مدعومة بتقنية البلوكشين، وتعد بإعادة تشكيل كيفية امتلاكنا، والتحكم بنا، وتفاعلنا مع المحتوى الرقمي.

لكن ما الذي يميز بالضبط الويب 2.0 عن الويب 3.0؟ فهم هذه الاختلافات أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى، خاصة مع تصاعد المخاوف بشأن خصوصية البيانات والسيطرة الشركاتية. تظهر استطلاعات حديثة أن حوالي 75% من الأمريكيين يعتقدون أن شركات التكنولوجيا الكبرى تملك سلطة مفرطة على الإنترنت، مع 85% يعبرون عن مخاوفهم من مراقبة هذه الشركات لمعلوماتهم الشخصية. هذا القلق المتزايد أدى إلى موجة من الابتكار تركز على إنشاء نوع مختلف من الويب — واحد حيث يستعيد المستخدمون السيطرة.

من القراءة فقط إلى القراءة والكتابة: فهم تطور الويب 1.0 و 2.0

لفهم اتجاه الويب 3.0، من المفيد أن نعود إلى الوراء لنرى كيف وصلنا إلى هنا. في عام 1989، أنشأ عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي النسخة الأولى من الويب أثناء عمله في CERN (المركز الأوروبي للأبحاث النووية). كان هذا الإنترنت المبكر، الذي يُطلق عليه الآن الويب 1.0، بسيطًا بشكل ملحوظ: صفحات ويب ثابتة مرتبطة بروابط تشعبية، تشبه موسوعة إلكترونية. كان بإمكان المستخدمين قراءة واسترجاع المعلومات، لكن لم يكن إنشاء أو مساهمة المحتوى جزءًا من المعادلة. هذا النموذج “للقراءة فقط” كان فعالًا لمشاركة الأبحاث والمعلومات، لكنه افتقر إلى التفاعلية التي نأخذها الآن كأمر مسلم به.

بدأ التحول في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. مع تطور التكنولوجيا، قدم المطورون أدوات تسمح للمستخدمين العاديين بإنشاء والتعليق والمساهمة. فجأة، أصبحت منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك، تويتر، ويوتيوب ممكنة. ازدهرت المدونات. سمحت Reddit للمجتمعات بمناقشة أي موضوع تقريبًا. سمحت أمازون بمراجعات العملاء. هذا التحول إلى ما نطلق عليه الآن الويب 2.0 غير بشكل جذري تجربة الإنترنت — أصبح “للقراءة والكتابة”. لكن كانت هناك مشكلة: بينما أنشأ المستخدمون المحتوى، كانت الشركات تسيطر على كل شيء. فيسبوك يملك منشوراتك. يوتيوب يملك فيديوهاتك. أمازون تملك مراجعاتك. تستخرج هذه الشركات القيمة من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون من خلال الإعلانات المستهدفة، حيث تحقق جوجل وميتا حوالي 80-90% من إيراداتهما السنوية من الإعلانات.

نموذج الويب 2.0 المركزي حل مشاكل حقيقية. جعله سهل الاستخدام، سريع، وبديهيًا. حسابك، بياناتك، محتواك — كلها مخزنة بشكل آمن على خوادم الشركات القوية. لكنه أيضًا أدى إلى تركيز السلطة، وهو ما بدأ الكثيرون يتساءلون عنه الآن.

الثورة اللامركزية: وعد الويب 3.0 بملكية المستخدم

بدأت بذور الويب 3.0 في الت germination في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما أطلق شخصية غامضة (أو مجموعة) تُعرف باسم ساتوشي ناكاموتو البيتكوين في 2009. قدم البيتكوين شيئًا جذريًا: وسيلة لنقل القيمة مباشرة بين الأشخاص دون الحاجة للبنوك أو الوسطاء. التقنية التي تعتمد عليها، المسماة البلوكشين، تعمل عبر شبكة من الحواسيب (تسمى العقد) التي تتحقق وتوثق المعاملات بشكل جماعي. لا تتحكم شركة أو خادم واحد في الشبكة.

هذا النموذج من نظير إلى نظير ألهم المبرمجين لإعادة تصور الإنترنت نفسه. ماذا لو كان الويب يعمل بشكل أشبه بالبيتكوين — موزع، شفاف، وتحت سيطرة المستخدمين بدلاً من الشركات؟

وصلت النقطة الحاسمة في عام 2015، عندما أطلق فيتاليك بوتيرين وفريق من المطورين إيثيريوم. استنادًا إلى أساس البلوكشين الخاص بالبيتكوين، قدمت إيثيريوم “عقود ذكية” — برامج تنفذ تلقائيًا عندما تتحقق شروط معينة، دون الحاجة لموافقة أحد. هذا الابتكار فتح أبواب التطبيقات اللامركزية، أو dApps، التي يمكن أن تعمل على شبكات البلوكشين بدلاً من خوادم الشركات.

وفي نفس الوقت تقريبًا، صاغ غافن وود، مؤسس بلوكشين بولكادوت، مصطلح “ويب 3” لوصف هذه الرؤية. الهدف: الانتقال من نموذج “للقراءة والكتابة” الذي تسيطر عليه الشركات إلى نموذج “للقراءة والكتابة والملكية” حيث يمتلك المستخدمون أصولهم الرقمية وهوياتهم حقًا.

الويب 2.0 مقابل الويب 3.0: الاختلافات الأساسية

الفرق الجوهري يكمن في الهيكلية. الويب 2.0 مركزي — البيانات والقرارات تتدفق عبر خوادم الشركات. الويب 3.0 لامركزي — القوة موزعة عبر آلاف الحواسيب التي تشغل شبكة البلوكشين.

في الويب 2.0، فيسبوك يقرر ما تراه. جوجل يقرر كيف تُستخدم بياناتك. أمازون يحدد شروط الخدمة. هذه الشركات لديها السلطة لتعديل القواعد، تعليق الحسابات، أو تغيير الخوارزميات حسب رغبتها. يقبل المستخدمون بهذا المقايضة من أجل الراحة.

أما في الويب 3.0، فإن الأمر مختلف. عندما تتفاعل مع dApp على إيثيريوم أو سولانا باستخدام محفظة تشفير (مثل MetaMask أو Phantom)، أنت لا تسجل الدخول إلى خادم شخص آخر — أنت تربط محفظتك الخاصة. أنت تملك بياناتك. تتحكم في هويتك. وإذا كانت الdApp تستخدم هيكل حوكمة يُسمى DAO (منظمة مستقلة لامركزية)، يمكنك التصويت على كيفية تطور المنصة. كل من يحمل رمز الحوكمة الخاص بالdApp له صوت.

قد يبدو هذا الاختلاف مجرد نظرية، لكنه يغير كل شيء. في الويب 2.0، إذا تعطلت فيسبوك، يفقد الملايين الوصول. وإذا تعرضت خدمة AWS الخاصة بأمازون لعطل (كما حدث في 2020 و2021)، تتوقف مواقع مثل واشنطن بوست وكوين بيس عن العمل — وهو ما يُعرف بـ"نقطة فشل واحدة". أما الويب 3.0، فلا يوجد هذا الخطر. فآلاف العقد المستقلة تشغل شبكة البلوكشين، لذلك فإن توقف عقدة واحدة لا يعرقل النظام بأكمله.

تقييم المقايضات: فوائد وتحديات كلا النموذجين

أعظم قوة في الويب 2.0 هي أيضًا أكبر نقاط ضعفه. الهيكل المركزي يجعله سريعًا، استجابته جيدة، وسهل الاستخدام. يمكن لشركات التكنولوجيا تنفيذ التحديثات بسرعة وتوسيع العمليات بكفاءة. الواجهات بديهية — أي شخص يمكنه استخدام يوتيوب أو جوجل بدون معرفة تقنية.

لكن نفس المركزية تخلق كابوسًا للخصوصية. جنت عمالقة التكنولوجيا قوة غير مسبوقة على حياتنا الرقمية. يجمعون البيانات الشخصية لبيع الإعلانات. يمكنهم رقابة المحتوى. يصبحون كبيرين جدًا على الفشل، وعندما ينهارون، ينهار الإنترنت معهم.

أما الويب 3.0، فيعد بحل هذه المشاكل. اللامركزية تعني أنه لا يمكن لكيان واحد أن يفرض رقابة أو يسيطر على بياناتك. أنت لست معتمدًا على خوادم أي شركة. شبكات البلوكشين شفافة — يمكن للجميع رؤية المعاملات والتحقق من أن النظام يعمل بشكل عادل. رموز الحوكمة تعطي المستخدمين العاديين صوتًا حقيقيًا في قرارات المشروع.

لكن الويب 3.0 يأتي أيضًا مع تحدياته. التقنية لا تزال جديدة ومعقدة. إعداد محفظة تشفير، فهم رسوم الغاز (تكاليف المعاملات على شبكات مثل إيثيريوم)، وتعلم استخدام الdApps يتطلب معرفة تقنية لا يمتلكها معظم مستخدمي الإنترنت بعد. واجهة المستخدم للعديد من الdApps تتخلف عن منصات الويب 2.0 من حيث الجودة وسهولة الاستخدام.

كما أن هناك تحدي التوسع. عندما يحتاج آلاف المشاركين للتصويت على كل قرار عبر DAO، فإن الأمور تتقدم ببطء. اللامركزية تخلق الديمقراطية، لكنها قد تؤدي أيضًا إلى الجمود. بالإضافة إلى ذلك، تأتي معاملات الويب 3.0 مع تكاليف — رسوم الغاز التي قد تكون بنس واحد (على سولانا أو بوليجون) أو دولارات (على إيثيريوم خلال فترات الذروة)، مما يثبط المستخدمين العاديين.

كيف تبدأ بتقنية الويب 3.0 اليوم

على الرغم من هذه التحديات، فإن الويب 3.0 موجود بالفعل ويعمل. البدء فيه أسهل مما يعتقد الكثيرون.

أولًا، قم بتنزيل محفظة تشفير متوافقة مع شبكتك المفضلة. إذا كنت مهتمًا بتطبيقات إيثيريوم، جرب MetaMask أو Coinbase Wallet. لشبكة سولانا، استخدم Phantom. تعمل هذه المحافظ كجوازات سفر رقمية — تحدد هويتك على البلوكشين دون الكشف عن هويتك الحقيقية.

بعد ذلك، قم بربط محفظتك بـ dApp. معظم التطبيقات لديها زر “ربط المحفظة” (عادة في الزاوية العليا اليمنى) الذي يعمل بشكل مشابه لتسجيل الدخول إلى مواقع الويب 2.0. من هناك، يمكنك الوصول إلى منصات التمويل اللامركزي، أسواق NFT، تطبيقات الألعاب، والعديد من الخدمات الأخرى.

للمبتدئين غير المتأكدين من أين يبدأون، توفر مواقع مثل DeFiLlama و dAppRadar قوائم لآلاف التطبيقات النشطة عبر شبكات مختلفة. يمكنك التصفح حسب الفئة — سواء كنت مهتمًا بالتمويل اللامركزي، الألعاب، أو المقتنيات — واكتشاف مشاريع تتوافق مع اهتماماتك.

التقارب: الويب 2.0 مقابل الويب 3.0 ليس ثنائية

نظرة مستقبلية، المعركة بين الويب 2.0 والويب 3.0 ليست بالضرورة فوزًا واضحًا لأحدهما. بعض التطبيقات قد تتبنى نماذج هجينة، تجمع بين سهولة استخدام الويب 2.0 وشفافية وملكية الويب 3.0. المطورون يسرعون في تحسين واجهات الويب 3.0 وتقليل تكاليف المعاملات، مما يجعل التقنية أكثر وصولًا.

ما هو واضح هو أن مستخدمي الإنترنت يطالبون بشكل متزايد بإجابات على أسئلة حاسمة: من يملك بياناتي؟ من يربح من نشاطي؟ هل لي صوت في الأنظمة التي أستخدمها؟ لم تجب الويب 2.0 على هذه الأسئلة بشكل مرضٍ، ولهذا السبب تواصل رؤية الويب 3.0 — اللامركزية، الشفافية، وتركز المستخدم — في اكتساب الزخم.

الفصل التالي من الإنترنت يُكتب الآن. سواء أصبح الويب 3.0 هو الافتراضي أو مجرد بديل مقنع، فإن التقنية التي تقف وراءه تعيد تشكيل التوقعات حول ما يجب أن يكون عليه الإنترنت: شبكة تمكّن المستخدمين بدلاً من الشركات.