اليوم لأول مرة في نسخة السفرات الخارجية من Ctrip اشتريت تذكرة طيران مباشرة باستخدام USDT:

واجهة الدفع ستظهر تلقائيًا خيار العملات المستقرة → إنشاء عنوان استلام → سحب العملات من البورصة أو الدفع عبر السلسلة باستخدام USDT / USDC → تأكيد العملية في حوالي ثانية واحدة، ويمكن أيضًا مسح الرمز الضوئي للدفع مباشرة. الإحساس يشبه تقريبًا استخدام بطاقة الائتمان، لكن التسوية تتم على السلسلة

شعرت بسعادة كبيرة! بعد أن ناديت لسنوات طويلة بـ“الدفع المستقبلي”، ليس مجرد سيناريو تجريبي، بل هو شراء تذاكر الطيران، حجز الفنادق، وهو استهلاك حقيقي، مزيج من “العملات المستقرة + طبقة التسوية على السلسلة + المدخلات التنظيمية” الذي تم استخدامه

لذا، بدأت أفكر: إذا كانت إيثريوم\SOLANA تمثل اتجاه الدفع على السلسلة في المستقبل، فهل سقفها هو تقريبًا $ETH في حدود $9,500، إذا قارنّا بقيمة فيزا / ماستركارد؟

لكن المشكلة هي: قيمة الدفع على السلسلة لا تساوي القيمة التي يمكن للسلسلة نفسها أن تلتقطها.

في مدفوعات العملات المستقرة، غالبًا ما تحصل الشبكة على “رسوم التسوية” فقط.
وعندما تعمل إيثريوم، L2، وغيرها من الشبكات عالية الأداء على خفض رسوم التسوية بشكل متزايد، تظهر مشكلة واقعية:
إذا كان هدف المنتج على السلسلة هو جعل التسوية أرخص بشكل كبير، فبماذا يلتقط القيمة في النهاية؟

اعتمادًا فقط على الرسوم، قد لا يكون كافيًا.
خصوصًا عندما تصبح تكاليف التسوية قريبة من التجاهل، فإن طريق “الثراء من خلال رسوم المرور” سيصبح أضيق وأضيق.

وفي النهاية، قد يتبقى الفرق الحقيقي بين الشبكات هو السؤال الأساسي:
من تثق به؟ أين ستضع أكبر أموالك، وأطول العقود، وأثقل الأصول؟

لذا أعتقد أن السؤال الحقيقي الذي يستحق أن يُطرح هو: “هل يمكن لـ ETH و SOL أن يواكبا فيزا؟” وإنما، خلال العشر سنوات القادمة، كم من القيمة العالمية ستكون مستعدة لتسوية وتخزين الأصول على السلسلة؟

اليوم، مع استخدام U لشراء تذكرة طيران، زاد يقيني أن نقطة التحول في المدفوعات المشفرة قد لا تكون مجرد سردية ضخمة، بل اللحظة التي تبدأ فيها بشكل غير واعي بـ“استخدامها في حياتك”.

PAY هو بالفعل الطريقة التي تتجه بها blockchain نحو الاعتماد السائد