أكثر ما يعجبني في @RaylsLabs هو أنه يسير تقريبًا عكس مشاعر السوق.

عندما تكون معظم المشاريع مشغولة بسحب TVL، وخلق النشاط، واستخدام تحفيزات مختلفة لجعل البيانات تبدو جيدة، تختار Rayls تركيز انتباهها على الأماكن الأقل وضوحًا، ولكنها تتحكم حقًا في شريان الأموال.

إنه ليس في عجلة من أمره لخدمة المستثمرين الأفراد، ولا يحاول أولاً بناء عالم حيوي من تطبيقات dApp.

على العكس ، يركز Rayls على ما تفعله المؤسسات يوميًا بشكل حقيقي: كيف يتم توكنة الأصول في دفاتر الحسابات الداخلية ؛ كيف تكمل المؤسسات المدفوعات والتسويات بكفاءة وأمان ؛ اختبار العمليات المتعلقة بالعملات الرقمية CBDC والأصول الرقمية في بيئة قابلة للتحكم.

هذه الاتجاهات ليست مناسبة لرواية القصص، لكنها بالضبط هي المشاهد الأساسية التي تهم المالية التقليدية أكثر.

هذا يحدد أيضًا طريقة دفع Rayls: ليست دفعة واحدة، بل تبدأ من التحقق على نطاق صغير، وتجرى تجارب متكررة في بيئة داخلية، وبعد تأكيد الجدوى، يتم التقدم لكل مؤسسة على حدة.

هذا الإيقاع يبدو "بطيئًا" بشكل خاص في سوق التشفير، لكنه يتماشى تمامًا مع المنطق الواقعي لـ TradFi - كل إجراء للإطلاق وراءه طبقات من الامتثال، وإدارة المخاطر، والتدقيق.

في رأيي، تكمن خصوصية Rayls هنا: إنها لا تُحسن السرد القصير الأجل، بل العمليات المالية القابلة للاستخدام الحقيقي.

عندما يبدأ رأس المال المؤسسي فعلاً في الدخول بكميات كبيرة إلى عالم سلسلة الكتل، ستكتشف السوق في النهاية أن البنية التحتية التي تم بناؤها مسبقاً لـ "كيف نستخدم" بدلاً من "كيف نتداول" هي الأكثر استقراراً، وأيضاً الأصعب استبدالها.

@cookiedotfuncn @cookiedotfun @RaylsLabs