نموذج الذكاء الاصطناعي «الأكثر قدرة» من شركة Anthropic، كلود ميثوس، يتسرب ويُعتبر تهديدًا كبيرًا للأمن السيبراني

باختصار

• كشف منشور مسرّب عن مسودة عن أقوى نموذج ذكاء اصطناعي لدى Anthropic، وهو Claude Mythos.
• يبدو أن النموذج يقدّم أيضًا فئة جديدة فوق Opus، ويُشار إليها داخليًا باسم “Capybara”.
• تراجعت أسهم قطاع الأمن السيبراني بعد تقارير أشارت إلى أن النظام يمكنه تسريع الهجمات الإلكترونية التي يقودها الذكاء الاصطناعي.

تعمل شركة Anthropic، منشئة Claude، على تطوير نموذج ذكاء اصطناعي جديد يُسمّى Claude Mythos، وتصفه داخليًا بأنه الأكثر قدرة من أي نموذج في الشركة حتى الآن، مع تسريب مواد مسودّة عن النظام على الإنترنت هذا الأسبوع. تم الإبلاغ عن وجود النموذج لأول مرة بواسطة Fortune يوم الخميس، بعد اكتشاف ملفات غير منشورة مرتبطة بمدونة Anthropic داخل مخزن بيانات متاح علنًا. أكد متحدث باسم Anthropic وجود النموذج للمنشور. قال متحدث باسم Anthropic لـ Fortune: “نطوّر نموذجًا للأغراض العامة مع تحسينات ملموسة في الاستدلال والترميز والأمن السيبراني”. “وبالنظر إلى قوة قدراته، نتحرك بحذر بشأن كيفية طرحه. وكما هو متّبع في الممارسة المعتادة في الصناعة، نعمل مع مجموعة صغيرة من عملاء الوصول المبكر لاختبار النموذج. نعتبر هذا النموذج قفزة نوعية وأقوى نموذج بنيناه حتى الآن”.

في صفحة تطويرية مؤرشفة تمت مراجعتها بواسطة Decrypt، وصفت Anthropic Mythos بأنه “أقوى نموذج للذكاء الاصطناعي قمنا بتطويره على الإطلاق”.  “Mythos هو اسم جديد لفئة جديدة من النماذج: أكبر وأكثر ذكاءً من نماذج Opus لدينا—والتي كانت، حتى الآن، أقوى نماذجنا”، كتبته Anthropic. “اخترنا الاسم لاستحضار الأنسجة الترابطية العميقة التي تربط بين المعرفة والأفكار”. وفقًا لـ Anthropic، حقق Mythos نتائج “أعلى بشكل درامي” من Claude Opus 4.6 في اختبارات ترميز البرامج، والاستدلال الأكاديمي، والأمن السيبراني.

يبدو أن تسريب Mythos نشأ من مواد مسودة مخزنة في نظام إدارة محتوى غير مؤمّن. ووفقًا لـ Fortune، قيّدت Anthropic الوصول العام إلى مخزن البيانات بعد أن أُبلغت بأن الملفات قابلة للبحث على الإنترنت. ونسبت الشركة التعرض إلى خطأ بشري في إعداد أدوات نظام إدارة المحتوى (CMS) لديها. ومع ذلك، وصفت وثائق Anthropic التي تحمل تسمية Mythos بأنه الإصدار الأول من النموذج الجديد، وأشارت داخليًا إلى الإصدار الثاني باسم “Capybara”، وهو ما وضعته الشركة أيضًا فوق نماذج Opus الأعلى لديها حاليًا. كما أبرزت مواد المسودة مخاوف بشأن الآثار المحتملة للنظام على الأمن السيبراني. كتبت الشركة: “على الرغم من أن Mythos يتقدم حاليًا بكثير على أي نموذج ذكاء اصطناعي آخر من حيث القدرات السيبرانية، فإنه يمهّد لموجة قادمة من النماذج التي يمكنها استغلال الثغرات بطرق تتجاوز بكثير جهود المدافعين”. وبسبب هذه المخاطر، قالت الشركة إنها تخطط لإطلاق النموذج بحذر، بدءًا من طرح محدود للوصول المبكر يستهدف المؤسسات العاملة في مجال الدفاع السيبراني. لم ترد Anthropic على الفور على طلب التعليق المقدم من Decrypt. وفي حين قامت Anthropic بإزالة منشور المدونة، تسربت أخبار التسريب بسرعة إلى الأسواق المالية. انخفضت أسهم عدة شركات أمن سيبراني بعد ظهور التقارير، بما في ذلك Palo Alto Networks (PANW)، التي هبطت بنحو 7%، وCrowdStrike (CRWD)، التي تراجعت قرابة 6.4%. وفي الوقت نفسه، انخفضت Zscaler (ZS) بنحو 5.8%، وتراجعت Fortinet (FTNT) بنحو 4% خلال تداول يوم الجمعة، وفقًا لـ Yahoo Finance.

تعكس ردّة فعل البيع صدى لاستجابة سوقية مماثلة للإعلان عن منتج جديد من Anthropic. ففي فبراير، كشفت Anthropic عن Claude Cowork، وهو نظام ذكاء اصطناعي مصمم لأتمتة المهام المعقدة في مكان العمل—بما في ذلك مراجعة العقود والامتثال—وما أدى إلى موجة بيع واسعة النطاق عبر شركات البرمجيات والخدمات المهنية. ومحو هذا البيع ما يقرب من 285 مليار دولار من القيمة السوقية بعد أن أعاد المستثمرون تقييم الأثر طويل الأمد لوكلاء الذكاء الاصطناعي على شركات البرمجيات المؤسسية. وقال “Scott Dylan”، مؤسس Nexatech Ventures لـ Decrypt في ذلك الوقت: “كانت استجابة السوق إشارة، ليست إلى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيستبدلون هذه الشركات فورًا، بل إلى أن المستثمرين أخيرًا يقومون بتسعير المخاطر الهيكلية التي يمكن لمزوّدي نماذج الأساس الآن أن ينافسوا بها مباشرة طبقة البرمجيات”. “وهذا تصريح مهذّب يعني أنه إذا استطاعت Anthropic بناء أداة سير عمل قانونية داخل الشركة، فما الذي يمنعها من فعل الشيء نفسه بالنسبة للتمويل أو المشتريات أو الموارد البشرية؟”