كالشي تتهم بعدم دفع أرباح سوق التنبؤات بعد وفاة زعيم إيران

ملخص سريع

• تواجه شركة Kalshi دعوى قضائية في كاليفورنيا بشأن قرارها في سوق مرتبط بالرئيس الإيراني السابق.
• اختارت السوق التنبئية استخدام بند قواعد يسمى “استثناء الوفاة”، الذي حلّ السوق ودفع على آخر سعر تم تداوله.
• يدعي المدعون أن قواعد السوق لم تُعلن بشكل واضح بما يكفي ويطالبون بتعويض عن مراكزهم.

تواجه منصة الأسواق التنبئية الشهيرة Kalshi دعوى جماعية تتعلق بمعالجتها لسوق حول الإطاحة بالزعيم الإيراني آية الله علي خامنئي. قُدّمت الدعوى في محكمة المنطقة الوسطى بكاليفورنيا، وتزعم أن المنصة نفذت “مخططًا استغلاليًا لاستغلال المستهلكين الأفراد” من خلال خلق توقعات بأنها ستدفع التنبؤات الصحيحة، لكنها فشلت في ذلك في سوق “خروج علي خامنئي من السلطة؟” الأخير. يدعي المدعون أنهم كانوا يتوقعون أنه في حال وفاة خامنئي — وهو ما أكدته مصادر متعددة في 28 فبراير — فإن العقود التي تنبأت بخروجه بحلول 1 مارس ستُحل على أنها “نعم”، مما يؤدي إلى دفع كل سهم بقيمة 1 دولار كتنبؤ صحيح.

بدلاً من ذلك، استخدمت السوق التنبئية بند “استثناء الوفاة”، وهو بند قواعد يشير إلى أنه إذا غادر الزعيم الأعلى منصبه “فقط لأنه توفي”، فإن السوق “سيُحل بناءً على آخر سعر تم تداوله”. بمعنى آخر، مع هذا البند، لم تدفع البورصة أسهم “نعم” بقيمة 1.00 دولار، كما كان متوقعًا من قبل المدعين.  “لم يتلقَ المدعون والأعضاء المحتملون في المجموعة — الذين تنبأوا بشكل صحيح بالنتيجة — المبالغ التي وُعدوا بها”، تقول الدعوى. “لم يتلقّ المدعون ريش وGliksman، مثل آلاف المستهلكين الآخرين الذين تنبأوا بشكل صحيح بالنتيجة، مبالغ عشوائية حُددت بشكل أحادي من قبل [Kalshi] وكانت أقل بكثير من قيمة عقودهم.” مع تصاعد ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي في 28 فبراير، يوم وفاة خامنئي، خرج الرئيس التنفيذي لـ Kalshi، طارق منصور، على منصة X لشرح قرارات شركته.

“نحن لا ندرج الأسواق المرتبطة مباشرة بالوفاة”، قال. “عندما توجد أسواق تتعلق بنتائج محتملة تشمل الوفاة، نصمم القواعد لمنع الناس من الاستفادة من الوفاة. هذا ما فعلناه هنا.” يدعي المدعون أن تلك القواعد، مثل استثناء الوفاة “الذي اعتمد عليه المدعى عليهم”، لم تُعلن بشكل كافٍ للمدعين أو لأعضاء المجموعة المحتملين عند دخولهم في صفقاتهم. “في هذه الحالات، نوضح التحذير بوضوح في القواعد وعلى صفحة السوق، لكن اليوم هو درس جيد يمكننا أن نتعلم منه لتحسين تجربة المستخدم وإضافة طرق أكثر لعرض القواعد”، قال منصور. نتيجة لذلك، أعادت الشركة جميع الرسوم والخسائر الصافية، مع تأكيد منصور أن “لا تاجر خسر أموالاً” في السوق. كان المدعون في القضية يمتلكون حوالي 259.84 دولارًا من مراكز السوق، التي حققت في النهاية أكثر من 54 مليون دولار من حجم التداول الإجمالي.

نحن نقف على المبادئ والقانون:

1. لم تنحرف Kalshi عن قواعد السوق الخاصة بها. كانت واضحة أن الوفاة لا تُحل السوق على أنها “نعم”.

2. منعت قواعد Kalshi سوق “الوفاة”، حيث يمكن للمتداولين الربح مباشرة من الوفاة. وهذا أمر جيد (+ نحن شركة مقرها الولايات المتحدة… https://t.co/gXMeQECFLz

— طارق منصور (@mansourtarek_) 6 مارس 2026

في طلبات التعويض في الدعوى، يطالب المدعون وكل من هم في وضع مماثل بتعويضات تعويضية تمثل القيمة الكاملة لمبالغ “نعم” المدفوعة، و"تعويضات عقابية بمبلغ كافٍ لمعاقبة المدعى عليهم وردع سلوك مماثل في المستقبل." “نحن نقف على المبادئ والقانون”، كتب منصور على X اعترافًا بالدعوى، مؤكدًا أن الشركة لم تنحرف عن القواعد، ومنعت سوقًا يمكن للمتداولين الاستفادة من وفاة شخص، ولم تربح من السوق. جمعت Kalshi مؤخرًا تمويلًا بقيمة 11 مليار دولار مع ازدياد شعبية أسواق التنبؤ وحجم التداول. (تنويه: الشركة الأم لـ Decrypt، Dastan، تدير منصة السوق التنبئية Myriad.)