Curve Finance تتهم PancakeSwap باستخدام رمز StableSwap بدون ترخيص

• تدعي Curve Finance أن PancakeSwap استخدم رمز StableSwap بدون ترخيص، مما يثير مخاوف قانونية وأمنية في تطوير التمويل اللامركزي.

• أضافت ترقية PancakeSwap Infinity ميزات التبادلات عبر السلاسل، والرسوم الديناميكية، وتقليل تكاليف البركة عبر BNB Chain و Arbitrum و Base.

• تحذر Curve Finance من أن نسخ رمز StableSwap بدون خبرة يمكن أن يعرض منصات التمويل اللامركزي لثغرات أمنية خطيرة.

نشأت نزاعات بين Curve Finance و PancakeSwap بشأن استخدام تقنية StableSwap في التمويل اللامركزي. تدعي Curve Finance أن PancakeSwap استخدم أجزاء من رمزها بدون ترخيص مناسب. ظهرت المشكلة علنًا في 6 مارس من خلال منشورات على منصة X. يتركز الخلاف على رمز مرتبط بميزات تبادل العملات المستقرة على PancakeSwap Infinity.

🔐 Curve Finance تتهم PancakeSwap بنسخ رمزها

اتهمت Curve Finance رسميًا PancakeSwap باستخدام رمزها بدون ترخيص مناسب، وفقًا لتقرير من Cointelegraph. ذكر فريق Curve أن على PancakeSwap أن يخضع لعملية ترخيص رسمية للتعاون…

— Crynet (@crynetio) 6 مارس 2026

ذكرت Curve أن PancakeSwap دمجت منطقًا من نظام StableSwap الخاص بها دون الالتزام بشروط الترخيص. وقال الفريق إن استخدام الرمز يثير مخاوف قانونية وتقنية. بالإضافة إلى ذلك، أشارت Curve إلى أن قواعد النسبة الصحيحة يجب أن تطبق عند إعادة استخدام المطورين للرمز. يسلط الأمر الضوء على التحديات المستمرة المتعلقة برخصة المصدر المفتوح في تطوير التمويل اللامركزي.

تثير Curve Finance مخاوف بشأن ترخيص رمز StableSwap

طورت Curve Finance نظام StableSwap لتمكين التداول بكفاءة بين العملات المستقرة والأصول الرقمية المرتبطة بشكل وثيق. يقلل نموذج صانع السوق الآلي من الانزلاق أثناء تداول العملات المستقرة. كما يحافظ على استقرار السعر باستخدام صيغة رياضية متخصصة. تدمج الصيغة بين منحنيات المنتج الثابت والمجموع الثابت.

وفقًا لـ Curve، استخدم PancakeSwap مكونات من هذا النظام داخل ترقية Infinity الخاصة به. وأشارت Curve إلى أن عقودها الذكية لا تزال مفتوحة المصدر. ومع ذلك، يتطلب الترخيص من المطورين الالتزام بقواعد صارمة للنسبة والامتثال. تعتقد Curve أن PancakeSwap لم يلتزم بهذه المتطلبات.

كما شارك الفريق مقارنات للرمز أظهرت الأقسام محل النزاع. وأشارت الأمثلة إلى أن PancakeSwap ظهر كمؤلف مدرج في بعض الملفات. ومع ذلك، أوضحت Curve أن المنطق أصله من تصميم StableSwap الخاص بها. لذلك، أثارت Curve مخاوف بشأن النسبة والامتثال للترخيص.

يشير PancakeSwap إلى استعداده لمناقشة القضية

اعترف PancakeSwap بالنزاع بعد ظهور الادعاءات عبر الإنترنت مباشرة. وأكد أن المنصة اللامركزية ستتواصل مع Curve Finance مباشرة. وأشارت الاستجابة إلى اهتمامها بحل المشكلة من خلال النقاش. وأبدت Curve لاحقًا انفتاحها على التعاون بدلاً من الصراع.

وفي الوقت نفسه، يرى مراقبو الصناعة أن النزاع يذكر بواجبات الترخيص في برامج التمويل المفتوح المصدر. غالبًا ما يعيد مطورو التمويل اللامركزي استخدام الرموز الحالية لتسريع تطوير المنتجات. ومع ذلك، لا تزال التراخيص تتطلب الامتثال حتى عندما تشارك المشاريع التكنولوجيا علنًا.

لم تقدم كل من Curve Finance وPancakeSwap ردودًا إضافية قبل النشر. ولم تتلق وسائل الإعلام ردودًا على الاستفسارات المرسلة إليهما عند إعداد التقرير.

ترقية PancakeSwap Infinity توسع ميزات التداول عبر السلاسل

يرتبط النزاع بـ PancakeSwap Infinity، أحدث إصدار من منصة PancakeSwap اللامركزية. أطلقت المنصة على BNB Chain وشبكة Arbitrum في أبريل 2025. أدخلت الترقية تبادلات عبر السلاسل تنقل الأصول بين شبكات البلوكتشين. يمكن للمستخدمين إتمام هذه التحويلات بمعاملة واحدة.

كما أضافت الترقية خطوط برمجية ذكية قابلة للبرمجة لبرك السيولة. تتيح هذه الخطوط رسومًا ديناميكية وخصومات مخصصة للمتداولين. بالإضافة إلى ذلك، يدعم النظام أوامر حد على السلسلة تُشغل بواسطة شروط محددة مسبقًا. وقال PancakeSwap إن التغييرات تهدف إلى دعم استراتيجيات سيولة أكثر تقدمًا.

كما خفضت Infinity تكاليف إنشاء البرك بنسبة تصل إلى 99%. جعل ذلك من الأسهل للمطورين إطلاق برك السيولة. وفي يوليو 2025، نشرت PancakeSwap النظام على Base، شبكة طبقة-2 من إيثريوم.

خفض نشر Base رسوم التداول مقابل إيثريوم وأزواج رموز ERC-20 بنسبة تصل إلى 50%. لا يزال ERC-20 هو تنسيق الرموز القياسي عبر نظام إيثريوم. تعتمد العديد من رموز الحوكمة والعملات الميم على نفس الإطار. بالإضافة إلى ذلك، أطلقت PancakeSwap أول عرض مزرعة أولي (IFO) على Arbitrum في 2024.

مخاطر الأمان تبرز تحديات إعادة استخدام رموز التمويل اللامركزي

حذرت Curve Finance أيضًا من مخاطر أمنية مرتبطة بالتكامل غير الصحيح للرمز. وأشار الفريق إلى حوادث سابقة حيث أدت نسخ رموز التبادل إلى ثغرات أمنية. تعرضت العديد من منصات التمويل اللامركزي للاختراقات بعد تعديل خوارزميات السيولة المعقدة.

على سبيل المثال، تعرضت Saddle Finance لعملية اختراق كبيرة في 2022 مرتبطة بضعف في منطق التبادل. وبالمثل، خسرت بروتوكولات التمويل اللامركزي مثل Balancer حوالي 116 مليون دولار خلال اختراق في 2025. وأبرزت الحالتان المخاطر المرتبطة بتنفيذ صانع السوق الآلي.

أكدت Curve أن نظام StableSwap يتطلب فهمًا تقنيًا عميقًا لنشره بأمان. وادعى البروتوكول أن التنفيذ غير الصحيح يمكن أن يعرض برك السيولة للهجمات. لذلك، شجع الفريق المشاريع على السعي للتعاون الصحيح عند استخدام التقنية.