'فاحش': أداة Grammarly الجديدة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقدم ملاحظات على الكتابة من علماء موتى

باختصار

• ميزة “المراجعة الخبيرة” من Grammarly تقدم ملاحظات كتابية تعتمد على خبراء معينين.
• يقول الأكاديميون إن النظام يشمل علماء توفوا، مما أثار ردود فعل متباينة من المستخدمين.
• يتساءل النقاد عما إذا كانت الشركة يمكنها استخدام هويات العلماء دون موافقتهم.

الميزة الجديدة من Grammarly التي توفر ملاحظات كتابية من منظور “خبراء” معروفين تثير انتقادات من الأكاديميين الذين يقولون إن الأداة تبدو وكأنها “تبعث” العلماء من الأموات لمراجعة أعمال المستخدمين. تسمى الميزة “المراجعة الخبيرة”، وتحلل النص وتولد ملاحظات من خلال منظور علماء وصحفيين ومتخصصين آخرين معينين. العديد من الخبراء الذين تدعي الأداة أنها تحاكيهم لم يعودوا على قيد الحياة — وهو ما وصفه أحد مؤرخي العصور الوسطى على BlueSky بأنه “مثير للاشمئزاز”. تم إطلاق Grammarly في عام 2009 كأداة مساعدة في الكتابة والنحو تعتمد على الذكاء الاصطناعي، وأعيدت تسمية الشركة الأم إلى Superhuman في أكتوبر لتعكس تحولها من مساعد كتابة واحد إلى مجموعة من وكلاء إنتاجية الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أدوات للبحث، والجدولة، والبريد الإلكتروني، وأتمتة سير العمل.

قدمت Grammarly ميزة “المراجعة الخبيرة” الصيف الماضي. من خلال امتداد متصفح Grammarly، يمكن للمستخدمين الذين يختارون إصدار Superhuman Go اختيار خبير وتلقي ملاحظات مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي استنادًا إلى مجال ذلك العالم أو عمله المنشور.  قال متحدث باسم Superhuman لـ Decrypt: “يفحص وكيل المراجعة الخبيرة لدينا النص الذي يعمل عليه المستخدم، سواء كان موجزًا تسويقيًا أو مشروعًا طلابيًا عن التنوع البيولوجي، ويستفيد من نموذج اللغة الكبير لدينا لعرض محتوى خبير يمكن أن يساعد مؤلف المستند في تشكيل عمله.” وأضاف: “الخبراء المقترحون يعتمدون على مضمون النص الذي يتم تقييمه.” وأوضح المتحدث أن وكيل المراجعة الخبيرة، لا يدعي تأييدًا أو مشاركة مباشرة من هؤلاء الخبراء، بل يقدم “اقتراحات مستوحاة من أعمال الخبراء ويوجه المستخدمين نحو أصوات مؤثرة يمكنهم استكشافها بشكل أعمق.”

قالوا: “يظهر الخبراء في المراجعة الخبيرة لأن أعمالهم المنشورة متاحة للجمهور ومرجعية على نطاق واسع.” عند اختبار الميزة لهذا المقال، اقترح المراجعون الخبراء الذين قدمتهم التطبيق منهم مارغريت سوليفان، كاتبة عمود إعلامي وسابقة محررة في نيويورك تايمز، جاك شافر، كاتب إعلامي كبير سابق في Politico، ولورانس لسيج، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. وشملت الخيارات الأخرى باحثة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تيمنيت جبر، وهيلين نيسنباوم، أستاذة علوم المعلومات في كورنيل تك. بينما تهدف الميزة إلى مساعدة الطلاب والمحترفين على تحسين قدراتهم الكتابية، شككت فانيسا هيجي، أستاذة التاريخ في جامعة برمنغهام، فيما إذا كان “المراجعون” قد منحوا موافقتهم قبل أن تستخدمهم الشركة في التطبيق. كتبت هيجي على لينكدإن: “لا أعرف من أين أبدأ، لكن… Grammarly الآن تقدم ‘مراجعة خبراء’ لعملك من قبل أكاديميين أحياء وأموات.” وأضافت: “نعم، أموات — بدون إذن صريح من أحد، تقوم بإنشاء نماذج صغيرة من نماذج اللغة الكبيرة استنادًا إلى أعمالهم التي تم جمعها، وتستخدم أسمائهم وسمعتهم. أمر فاحش.” وصف برييل هاربين، أستاذ العلوم السياسية السابق في الأكاديمية البحرية الأمريكية، الأمر بأنه “تطور غريب ومقلق.” وكتب على لينكدإن: “الخيارات كهذه — خاصة عندما تُتخذ بدون سياق أو موافقة أو شراكة ذات معنى مع المعلمين — قد تؤدي إلى تعميق الشكوك حول أدوات الذكاء الاصطناعي في التعليم العالي.” وأضاف: “من المفارقة أن القرارات التي تهدف إلى تسريع الاعتماد قد تؤدي إلى تعزيز المقاومة بدلاً من ذلك. الثقة والتعاون مهمان جدًا الآن.” تعد Grammarly واحدة من الشركات التي تخلق برامج ذكاء اصطناعي مصممة لمحاكاة الأشخاص الحقيقيين. في عام 2023، أطلقت Meta مجموعة من روبوتات الدردشة لمنصة Meta AI تعتمد على هويات المشاهير، بما في ذلك سنوب دوغ، توم برادي، كندال جينر، وناومي أوساكا. وفي نفس العام، أطلقت أكاديمية خان معلمها الذكي Khanmigo، الذي يتيح للطلاب محاكاة محادثات مع شخصيات تاريخية، بما في ذلك رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل، والجاسوس ومرشدة سكة الحديد تحت الأرض هاريت توبمان.