شركة الذكاء الاصطناعي الجديدة Cluely التي تساعد الناس على الغش في المقابلات، استخدمت إيرادات وهمية لخداع وسائل الإعلام ورأس المال المغامر

شركة AI الناشئة Cluely والمدير التنفيذي Roy Lee اعترف أمس (3/5) على منصة X بأن التصريح الذي أدلى به العام الماضي حول تحقيق إيرادات سنوية متكررة (ARR) بقيمة 7 ملايين دولار كان مجرد كذبة قالها على عجل. هذه الشركة التي اشتهرت بـ"مساعدتك على سرقة الإجابات خلال المقابلات عبر الفيديو"، توقفت عن الحديث عن إيراداتها بعد أن تلقت جولة استثمارية من شركة a16z بقيمة 15 مليون دولار.
(ملخص سابق: تويتر يهدد بأن Threads سرق الأسرار التجارية! ماسك: الغش غير مقبول)
(معلومات إضافية: بلومبرغ: لماذا أصبحت a16z القوة الرئيسية وراء سياسات الذكاء الاصطناعي في أمريكا؟)

فهرس المقال

تبديل

• من هو Roy Lee
• لنبدأ من البداية
• 7 ملايين، هو الرقم الذي ذكرته
• لا أحد تحقق من الأمر
• تسويق منتجات الذكاء الاصطناعي أصبح هو السائد

رئيس تنفيذي يكتب بضعة أسطر على منصة X.

لا يوجد محامٍ يرسل له رسالة قضائية، ولا صحفي يكشف عنه، ولا جهة تنظيمية تطرق بابه.

قال إن إيرادات الشركة التي أخبر بها وسائل الإعلام العام الماضي، والتي بلغت 7 ملايين دولار سنويًا، كانت مجرد اختلاق منه.

اعتراف بسيط بكذبه.

eh kinda, here’s our stripes from june 2025

got a random cold call from some woman asking about numbers and told her some bs, did not expect an article about it

here’s what we were doing at the time:

consumer arr 2.7m, run rate 3.8m
enterprise arr 2.5m, run rate 2.5m
… https://t.co/CzAoPRru2R pic.twitter.com/C5bXuz8HqW

— Roy (@im_roy_lee) March 5, 2026

من هو Roy Lee

تبدأ قصة Roy Lee من قصة غش.

في عام 2024، كان لا يزال طالبًا في جامعة كولومبيا. وشارك زميله Neel Shanmugam في مشروع اسمه Interview Coder، الذي يساعد المهندسين على الغش خلال المقابلات التقنية: حيث يسرقون الأسئلة ويعرضون الإجابات على جانب الشاشة ليشاهدها الممتحن دون أن يراه المراقب. كانت شركات مثل Google وMeta وAmazon تستخدم هذا الأسلوب في مقابلاتها.

طردتهم الجامعة. هنا تنتهي القصة العادية. لكن قصة Lee لم تنتهِ بعد.

قام بترقية خدمة Interview Coder إلى Cluely، معلنًا أن الخدمة يمكنها “مساعدتك على الغش في كل شيء”.

في الاجتماعات عبر الفيديو، الامتحانات عبر الإنترنت، وأي موقف يتطلب إجابة فورية، Cluely يهمس بأفضل الإجابات بشكل خفي. جوهر هذه الخدمة هو تحويل “الغش” إلى أداة إنتاجية.

هذا الموقع نجح، حيث استثمرت Abstract Ventures وSusa Ventures مبلغ 5.3 مليون دولار في جولة تمويل أولي.

وفي ليلة واحدة، أصبح Cluely من أكثر الشركات الناشئة إثارة للجدل في وادي السيليكون في مجال الذكاء الاصطناعي.

لنبدأ من البداية

منطق علامة Roy Lee واضح، الغش ليس مسألة أخلاقية، بل مسألة تنافس. في عالم يستخدم فيه الجميع الذكاء الاصطناعي، من يسبق ويستخدمه للغش يفوز، ومن يتأخر يخسر. هذا المنطق مقنع جدًا للمهندسين الذين يواجهون جحيم المقابلات التقنية.

استخدمت Cluely الجدل كوقود تسويقي، وتحولت إلى علامة تجارية مؤثرة. كل انتقاد من وسائل الإعلام الرئيسية بأنها تروج لثقافة غش غير مجهدة، هو دعاية مجانية. كل مقال ينتقد أخلاقياتها يزيد من عدد مشتركيها، وهو نوع من التبادل بين التغطية الإعلامية والزيارات.

بحلول يونيو 2025، أعلنت شركة a16z عن استثمارها بقيمة 15 مليون دولار في جولة التمويل الأولى لـ Cluely.

قال شريك شركة a16z، Bryan Kim، إن سبب استثمارهم في Roy Lee هو: “أنه وجد طريقة لتحويل الانتباه إلى مستخدمين مدفوعين.”

انتبهوا لكلمة a16z، الانتباه، وليس قوة المنتج.

7 ملايين، هو الرقم الذي ذكرته

بعد إتمام جولة التمويل الأولى، في يوليو 2025، أجرت Lee مقابلة مع TechCrunch. وأفاد التقرير أن إيرادات الشركة السنوية تضاعفت خلال أسبوع، وتجاوزت 7 ملايين دولار.

هذا الرقم جعل الناس يعتقدون أن الشركة حققت نجاحًا، وأن 7 ملايين دولار كـ ARR (إيرادات سنوية متكررة) لشركة ناشئة لم تتجاوز عامها الأول، كافٍ لإقناع المزيد من المستثمرين بزيادة النمو. انتشرت الأخبار على نطاق واسع، وأسست صورة لـ"شركة ناجحة ومربحة".

لكن ذلك الرقم كان كذبًا.

كتب Roy Lee على منصة X أمس (3/5): “هذه هي المرة الوحيدة التي قلت فيها شيئًا غير صادق علنًا، وأعلن سحب تصريحي رسميًا.”

وأضاف أنه كان يعتقد أن ذلك مجرد مكالمة عشوائية من شخص غريب يسأله عن الأرقام، وأنه قال شيئًا عشوائيًا، ولم يتوقع أن يُكتب عنه تقرير.

هذا الادعاء هو جزء من الكذبة ذاتها، على الأرجح.

وفي توضيح لاحق، أوضح TechCrunch أن تلك المقابلة كانت منظمة بشكل متعمد من قبل مسؤول علاقات عامة في Cluely، وأنها ليست مكالمة عشوائية. كانت عملية إعلامية مدبرة، مع أن الأرقام التي قُدمت كانت مزيفة.

لا أحد تحقق من الأمر

هناك مشكلة أعمق من الكذبة نفسها، وهي أنه خلال كل هذه العملية، لم يتحقق أحد من صحة الرقم.

قبل الجولة الأولى، قامت شركة a16z بإجراء تقييم دقيق (Due Diligence)، لكن هذا التقييم لم يمنع Roy Lee من قول أرقام مزيفة بعد شهر واحد من ذلك.

نشرت TechCrunch التقرير، مرفقًا الرقم 7 ملايين دولار، دون أن تقوم بأي تحقق مستقل. الاعتماد كان على الأرقام التي قدمتها الشركة الناشئة، بدون تدقيق من طرف ثالث، وبدون متطلبات قانونية للكشف. وهكذا، دخل الرقم إلى السجلات العامة.

ومنذ ذلك الحين، لم تعد شركة Cluely تتحدث عن الإيرادات.

بحلول نوفمبر 2025، ألمح Roy Lee إلى أن الحديث عن الأرقام لم يعد كافيًا، وأن الشركة بدأت تتغير، من أداة مثيرة للجدل تعتمد على “الغش في كل شيء”، إلى تطبيق لتسجيل اجتماعات الذكاء الاصطناعي.

وفي مارس من هذا العام، اعترف بشكل صريح، ويمكن تتبع التسلسل الزمني كالتالي:

يونيو 2025: استثمار a16z بقيمة 15 مليون دولار في جولة التمويل الأولى

يوليو 2025: Roy Lee يذكر لـ TechCrunch أن ARR هو 7 ملايين دولار

نوفمبر 2025: إشارة من Lee إلى أن “الانتباه لم يعد كافيًا”، وبدأت الشركة في إعادة التوجيه

مارس 2026: Lee يعلن على منصة X أن الرقم 7 ملايين دولار كان كذبًا

تسويق منتجات الذكاء الاصطناعي أصبح هو السائد

هذه ليست مجرد قصة كذب من قبل مدير شركة ناشئة.

في وادي السيليكون، هناك قاعدة غير مكتوبة، أنه قبل التمويل، يمكنك التحدث عن أرقامك بشكل “رؤيوي”، وأن الـ ARR يمكن أن يكون ناتج ضرب رقم شهر واحد في اثني عشر. ويمكن أن تشمل عدد المستخدمين حسابات تجريبية مجانية، وأن يكون منحنى النمو كما تتوقع، سواء كنت تتظاهر بأنك تملك خطة واضحة أو تتلاعب بالبيانات.

هذه القاعدة غير المكتوبة موجودة لأنها لا تهم أحدًا، فالمستثمرون يراهنون، ووسائل الإعلام تريد القصص، ولا أحد يهتم بالتفاصيل المالية الحقيقية.

ما فعله Roy Lee هو ما يفعله رواد الأعمال في وادي السيليكون دائمًا، إذ يبالغون في الأرقام ويجعلونها تبدو أفضل مما هي عليه، لكنه اختار بشكل أكثر عنفًا أن يعلن الكذب بشكل مباشر، لأنه في النهاية، ربما يكون بداية لعملية تسويقية جديدة.

مدير شركة يساعدك على الغش، يعترف بأنه غش، ثم يسعى على وسائل التواصل الاجتماعي ليلقب نفسه بـ"ضمير صناعة الشركات الناشئة".

وربما تكون الجولة التمويلية القادمة أسرع في الوصول.