دراسة الامتثال لتقنية Web3 | قواعد المساعدة والتحريض الجديدة لعام 2025 — ما أهمية هذه القواعد لمتخصصي Web3؟

آخر تحديث 2026-03-29 10:56:00
مدة القراءة: 1m
في عام 2025، ستطبق السلطات اللوائح الجديدة المتعلقة بـ "جريمة المساعدة في الأنشطة الإجرامية ذات الصلة بشبكة المعلومات"، مما يمثل بداية حملة شاملة ضد صناعة العملات الافتراضية. سيواجه مطورو التكنولوجيا، والمتعاملون خارج البورصة (OTC)، ومشغلو منصات التداول مخاطر متزايدة من المساءلة الجنائية. وتُنصح المتخصصون في Web3 بتطوير أنظمة الامتثال المتكاملة بسرعة لتجنب اعتبارهم مشاركين في الجرائم بصفة مساعدين.

في عام 2015، أدرج قانون العقوبات الصيني جريمة "المساعدة في الأنشطة الإجرامية لشبكة المعلومات" (المعروفة باسم "المساعدة في الجرائم المعلوماتية"). وبالتزامن مع تشديد مكافحة الجرائم المالية من خلال حملة "قطع البطاقات"، ارتفع عدد الملاحقات القضائية لهذه الجريمة بشكل ملحوظ، حتى أصبحت تحتل المرتبة الثالثة بين جميع القضايا الجنائية في الصين، وفقاً للبيانات العامة. وتثير هذه الجريمة ردود فعل متباينة؛ فالبعض يراها "مفضلة" نظراً لأن العقوبة أخف مقارنة بالمشاركين الأساسيين، بينما يعتبرها آخرون بنداً احتياطياً يصعب معه الإفلات من العقوبات القانونية الجسيمة. على أرض الواقع، تختلف معايير تفسير هذه الجريمة والحكم عليها من محكمة إلى أخرى، مما يؤدي إلى صدور أحكام غير متسقة في قضايا مشابهة. وفي 28 يوليو 2025، أصدرت المحكمة الشعبية العليا والنيابة الشعبية العليا ووزارة الأمن العام "آراء بشأن معالجة القضايا الجنائية المتعلقة بمساعدة الأنشطة الإجرامية لشبكة المعلومات" ("الآراء") بشكل مشترك، وهي تشكل إطاراً تنظيمياً جديداً وموحداً لهذه الجريمة وغالباً ما يطلق عليها "تنظيم المساعدة الجديد في الجرائم المعلوماتية".

أبرز التعديلات في تنظيم المساعدة في الجرائم المعلوماتية

أجرت "الآراء" تعديلات جذرية في معايير إثبات الجريمة والحكم بحق المساعدة في الجرائم المعلوماتية. ومن أبرز التغييرات:

الإرشادات القضائية في الحالات النموذجية السبع

عند صدور "الآراء"، نشرت الجهات الرسمية سبع حالات نموذجية، توضح أدواراً رئيسية في سوق الجرائم الإلكترونية "السوداء والرمادية"، مثل "تجار U"، "تجار الحسابات"، و"مقدمو خدمات فك الحظر الاحترافي". وتجدر الإشارة إلى أن الحالة الرابعة تتناول الجرائم المرتبطة بالعملات الافتراضية. يظهر التدقيق في "الآراء" وتلك الحالات أن الإجراءات لا تختلف كثيراً عن القضايا الجنائية التقليدية، إلا أن تدابير الإنفاذ ضد الجرائم الشبكية وسلاسل التوريد الإجرامية أصبحت أكثر صرامة وحزماً.

[ملخص القضية] في منتصف يوليو 2022، اتفق كل من وانغ، وتشانغ، وتشاو على تحقيق أرباح غير مشروعة من خلال مساعدة آخرين في تحويل العائدات الإجرامية عبر التحويلات البنكية، السحب النقدي، والتحويل إلى العملات الافتراضية. كانت الأدوار محددة بوضوح: وانغ يوفر الأموال؛ تشاو يستخدم الأموال لشراء عملات افتراضية ويحولها إلى رأس العصابة كوديعة؛ وانغ وتشانغ يحصلان على أعداد كبيرة من البطاقات البنكية ويقدمانها للمسؤول الرئيسي لاستقبال الأموال غير المشروعة. وبعد إيداع العائدات في هذه البطاقات، يوجههم المسؤول الرئيسي بسحب الأموال من عدة بنوك بمدينة داتشينغ، مقاطعة هيلونغجيانغ، وبعد خصم عمولة 10%-15% من المبالغ، يُستخدم الباقي لشراء عملات افتراضية وتحويلها إلى رأس العصابة. كشفت التحقيقات أنه من 5 إلى 14 أغسطس 2022، نقل وانغ وشركاؤه أكثر من 400,000 رنمينبي من عائدات عمليات احتيال تخص 15 ضحية، بينهم لين.

[قرار المحكمة] أدانت محكمة شعب آتشنغ بمدينة هاربين كلاً من وانغ وتشانغ بجريمة إخفاء وتمويه عائدات الجريمة، وقضت بسجن كل منهما ثلاث سنوات وستة أشهر وغرامة قدرها 30,000 رنمينبي، بينما نال تشاو حكماً بالسجن ثلاث سنوات وثلاثة أشهر وغرامة 25,000 رنمينبي. استأنف الثلاثة الحكم، وأيدت محكمة الاستئناف القرار الأصلي.

[تحذير قانوني] قام وانغ وتشانغ وتشاو بغسل الأموال غير القانونية عبر تحويل الأموال المستلمة بواسطة البطاقات البنكية إلى عملات افتراضية، وذلك باستخدام أسلوب "من البطاقة إلى U والعودة"، وهو ما يشكل حلقة مغلقة يستخدمها المجرمون في تحويل الأموال. غالباً ما يستغل الجناة الرئيسيون الموجودون خارج البلاد ميزات إخفاء الهوية وسرعة التحويل في العملات الرقمية لنقل الأموال المسروقة وإعاقة التحقيقات، بينما يتولى الشركاء المحليون عمليات غسل وتحويل الأموال، مما يعزز الجرائم الأساسية ويتسبب بخسائر كبيرة للضحايا. توضح هذه القضية التطبيق العملي لـ"الآراء" وتحدد معايير قانونية وسلوكية واضحة: يجب مساءلة الوسطاء الذين يسهلون تدفقات الأموال غير القانونية بشكل صارم، بصرف النظر عن مشاركتهم المباشرة في عمليات الاحتيال الأصلية من عدمها.

متطلبات التنظيم الجديد لمتخصصي Web3

في مجال Web3، لا يتحقق النمو إلا إذا كان الامتثال هو الأساس.

1. التنظيم الجديد يمثل إشارة واضحة: عدم معرفة القانون لم تعد عذراً كافياً. يجب أن يركز محترفو Web3 على اكتساب المعرفة القانونية، وتطبيق أنظمة قوية لإدارة المخاطر، ووضع استراتيجيات امتثال فعالة لضمان شرعية الأعمال. عدم الالتزام قد يجعل الفرد أداة أو شريكاً للمجرمين، حتى دون علمه.

2. مع سياسة متوازنة بين التساهل والصرامة، يُمنح الطلاب أو المكرهون معاملة أخف، بينما يُعاقب الخبراء التقنيون بشكل أشد. بعد صدور "الآراء"، يجب على المهندسين ومشغلي منصات تداول العملات الافتراضية وخدمات المزج والمحافظ المجهولة أن يكونوا أكثر حرصاً، إذ يمكن اعتبار تطوير حلول تتيح أنشطة غير قانونية جريمة "مساعدة في الأنشطة الإجرامية لشبكة المعلومات" حتى دون مشاركة مباشرة في الاحتيال أو التسويق الهرمي، ما ينقل التصنيف من "الحياد التقني" إلى "المساعدة التقنية".

3. تجار التداول خارج البورصة (OTC) أصبحوا أكثر عرضة للمخاطر القانونية- إذا واصل تاجر OTC التداول بعد تجميد الحساب، يمكن أن تتهمه السلطات بـ"مواصلة النشاط بعد المنع"، ما يشكل مساهمة مباشرة في الجرائم المعلوماتية. كما أن تقديم خدمات مطابقة USDT للوسطاء غير القانونيين قد يؤدي إلى عدة تهم جنائية.

4. بات الامتثال أمراً حتمياً لشركات Web3 الناشئة. ينبغي على المؤسسين إنشاء أنظمة امتثال خاصة بالقطاع في أسرع وقت ممكن، وتوفير تدريبات قانونية دورية لجميع أعضاء الفريق.

رؤية المحامي: أهم آثار وتحديات "الآراء"

وضعت "الآراء" معايير عقابية أكثر صرامة للسلوكيات المنظمة والمهنية في المساعدة الإجرامية، مما يزيد التكلفة على الجناة الرئيسيين، ويعزز الإجراءات ضد مقدمي الخدمات السيئة كبطاقات الدفع وغيرها. ورغم أن "الآراء" توضح معايير الإدانة والحكم وتمنح المحامين قواعد دفاع واضحة، إلا أن مستوى "المشاركة الواعية" يظل غير محدد في القضايا المعقدة، حيث يتطلب الأمر دراسة الدوافع والوعي والمحفزات المالية بتعمق. باختصار، يمثل صدور "الآراء بشأن معالجة القضايا الجنائية المرتبطة بمساعدة الأنشطة الإجرامية لشبكة المعلومات" بداية عهد جديد من الرقابة التنظيمية الشاملة على قطاع العملات الرقمية في الصين. ويجب على أطراف القطاع بناء نظام امتثال متكامل يشمل التدقيق المسبق، والمراقبة المستمرة، والمتابعة اللاحقة لضمان قانونية الأعمال.

تنصح المحامية مي مي العاملين في قطاع العملات الرقمية بتجنب أي نشاط قد يندرج تحت "المساعدة في الجرائم" حتى لو كان ذلك عن غير قصد، وطلب الاستشارة القانونية فوراً إذا خضعوا للتحقيق، تفادياً لتفسير أقوالهم كمشاركة متعمدة.

تنويه:

  1. هذا المقال منقول من [مجموعة بحث امتثال Web3]؛ جميع الحقوق محفوظة للمؤلف الأصلي ([المحامية بانغ مي مي]). لأي استفسار حول إعادة النشر يُرجى التواصل مع فريق Gate Learn لاتخاذ الإجراءات اللازمة وفق الأنظمة المعمول بها.
  2. تنويه: الآراء والمعلومات الواردة هنا تعبر عن وجهة نظر المؤلف فقط ولا تشكل توصية استثمارية بأي حال من الأحوال.
  3. إصدارات اللغات الأخرى مترجمة من قبل Gate Learn ولا يجوز نسخها أو توزيعها أو اقتباسها دون الإشارة إلى Gate.

المقالات ذات الصلة

شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة
مبتدئ

شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة

Plasma (XPL) تمثل بنية تحتية متطورة للبلوكشين تركز على مدفوعات العملات المستقرة. يؤدي الرمز الأصلي XPL دورًا أساسيًا في الشبكة من خلال تغطية رسوم الغاز، وتحفيز المدققين، ودعم المشاركة في الحوكمة، واستيعاب القيمة. ومع اعتماد المدفوعات عالية التردد كحالة استخدام رئيسية، تعتمد توكنوميكس XPL على آليات توزيع تضخمية وحرق الرسوم لتحقيق توازن مستدام بين توسع الشبكة وندرة الأصول.
2026-03-24 11:58:52
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟
متوسط

ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟

العقد الذكي للخصوصية هو نوع من العقود الذكية يحافظ على سرية البيانات أثناء التنفيذ مع إمكانية التحقق من صحتها. تقدم Aztec خصوصية قابلة للبرمجة عبر الاستفادة من إثباتات عدم المعرفة zkSNARK، وبيئة تنفيذ خاصة، ولغة البرمجة Noir. يمكّن ذلك المطوّرين من التحكم الدقيق في البيانات التي تُعلن وتلك التي تظل سرية. هذا النهج لا يقتصر على معالجة مخاوف الخصوصية الناتجة عن شفافية البلوكشين، بل يوفّر أيضًا أساسًا قويًا للتمويل اللامركزي (DeFi)، وحلول الهوية، وتطبيقات المؤسسات.
2026-04-17 08:04:15
أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية
مبتدئ

أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية

تُجسد Zcash وTornado Cash وAztec ثلاثة توجهات أساسية في خصوصية البلوكشين: سلاسل الكتل العامة المعنية بالخصوصية، وبروتوكولات الخلط، وحلول خصوصية الطبقة 2. تتيح Zcash المدفوعات المجهولة عبر zkSNARKs، بينما تفصل Tornado Cash الروابط بين المعاملات من خلال خلط العملات، وتستخدم Aztec تقنية zkRollup لإنشاء بيئة تنفيذية قابلة للبرمجة تركز على الخصوصية. تختلف هذه الحلول بوضوح في بنيتها التقنية ونطاق عملها ومعايير الامتثال، مما يبرز تطور تقنيات الخصوصية من أدوات منفصلة إلى بنية تحتية أساسية في هذا المجال.
2026-04-17 07:40:34
شرح توكنوميكس ADA: العرض، الحوافز، وحالات الاستخدام
مبتدئ

شرح توكنوميكس ADA: العرض، الحوافز، وحالات الاستخدام

يُعتبر ADA الرمز الأصلي لسلسلة Cardano البلوكية. يُستخدم هذا الرمز في دفع رسوم المعاملات، والمشاركة في التخزين، والمساهمة في قرارات الحوكمة. وإلى جانب دوره كوسيلة لنقل القيمة، يُعد ADA الأصل المحوري الذي يدعم بنية البروتوكول متعددة الطبقات في Cardano، وأمان الشبكة، وحوكمة اللامركزية على المدى الطويل.
2026-03-24 22:05:38
ما هي استخدامات رمز GRT؟ تحليل للنموذج الاقتصادي لمنصة The Graph ومصادر القيمة
مبتدئ

ما هي استخدامات رمز GRT؟ تحليل للنموذج الاقتصادي لمنصة The Graph ومصادر القيمة

يُعد GRT رمز الخدمة الأصلي في شبكة The Graph، ويُستخدم أساسًا لسداد رسوم استعلامات البيانات على السلسلة، ودعم تخزين عقدة المؤشر، والمساهمة في حوكمة البروتوكول. وتنبع قيمة GRT من ارتفاع الطلب على استعلامات البيانات على السلسلة، وزيادة متطلبات تخزين العقد، بالإضافة إلى التوسع المستمر في منظومة The Graph.
2026-04-27 02:09:03